Verhoging en Val van de Planeten - RadixPro

vaste sterren zonder opgaaf van reden weg. Kritzinger,
Geiger en Weidner besteedden aandacht aan een
mogelijke samenhang tussen vaste sterren en de
verhogingen. Albert Kniepf refereerde aan hun
artikelen, maar zocht zelf op grond van dit idee in de
richting van de Boendahisjn, de kosmologie van de
Avesta. Volgens Kniepf zijn de verhogingen abusievelijk
overgenomen data van de feestkalender der Parsen. De
theorie van Kniepf bevat evenwel tegenstrijdigheden.
De verklaring voor de verhoging van Mercurius in
Maagd, die hij van de omstreden Seyffart overneemt,
roept eveneens vragen op.
De interessantste geschiedenis van de verhogingen
werd geschreven door Knappich. Het is bijzonder
verleidelijk om op grond van zijn materiaal en
betrouwbare bevestigingen van delen daaruit, een
hypothese over de oorsprong van de verhogingen op te
stellen. Bij de Babyloniërs heetten de verhogingen de
huizen of plaatsen van geheime openbaring der
planeten. Deze plaatsen lijken te verwijzen naar het
heliakisch rijzen van planeten, maar dat is moeilijk vol
te houden omdat die plaatsen telkens ergens anders
zijn. Uit talrijke documenten in spijkerschrift is bekend
dat de Babyloniërs de planeten lieten vertegenwoordigen
door bepaalde vaste sterren in de buurt van
de ecliptica, die de zelfde kleur of aard hadden, met
name wanneer die planeten tijdelijk onzichtbaar waren.
De historici Boll, Bezold en Gundel bevestigen het
bestaan van de vaste-ster-vertegenwoordigers en het
feit, dat deze vertegenwoordiging gebaseerd was op
overeenkomsten in kleur.
Toch werpt deze hypothese ook vooralsnog onopgeloste
vragen op. Wanneer werd een definitieve lijst
vastgelegd? Op grand van welke criteria werd er
een selectie gemaakt? Waardoor kregen de plaatsen
van geheime openbaring zo'n aanzien, dat zij
158