Verhoging en Val van de Planeten - RadixPro

cator (Almuten) dienovereenkomstig rekening mee
gehouden. De Engelse astrologen hebben de twee
nieuwe planeten in het systeem opgenomen. Zij
plaatsen Uranus op de graad precies op 24° Schorpioen
en Neptunus op 9° Leeuw (Feerhow).
Hoe moeten verhoging en val nu in de moderne
astrologie beoordeeld worden? Kniepf vindt, dat het op
geen enkele manier gerechtvaardigd is voor Uranus en
Neptunus verhogingen te verzinnen omdat de
verhogingen van de zeven antieke planeten ook al op
zo'n wankele motivatie berust. Ze kunnen noch door
Ptolemeus' natuurkundige verklaring, noch door de
verhogingsconstellatie noch door feestplaneten
onderbouwd worden. Kniepf vindt dat de verhogingen
gewoonweg niet met de astrologische principes
verenigd kunnen worden. Ook de Engelse astroloog A.
Pearce (Zadkiel II) houdt de exaltaties voor willekeurige
uitvindingen (Textbook 438)."
Op dit punt van zijn betoog aangekomen lijkt Knappich
plotseling een tegengesteld standpunt te gaan
verdedigen met behulp van het "holisme". Hij schrijft:
"Ofschoon ik deze waardigheid niet zo radikaal als de
genoemde auteurs geheel en al wil laten vervallen,
moet toch toegegeven worden, dat elke ondersteuning
door posities van vaste sterren heden ten dage niet
meer geldig is, omdat die posities ten gevolge van de
precessie van het lentepunt meer dan 'n heel teken
verschoven zijn in de 2700 jaren tussen ongeveer 800
voor Chr. en 1900 na Chr. Om deze reden wil ook de
astronoom E. Winkel de vermelding van de graden der
verhogingen schrappen, maar hij stemt er in toe, dat
de tekens toch een bepaalde "affiniteit" met de
betreffende planeten hebben. Ook dit valt echter met
de leer van de oerkwaliteiten nauwelijks te verenigen.
Wat moet bij voorbeeld de koude droge Saturnus in
het vrolijke luchtteken Weegschaal? En wat moet de
139