BOEKBESPREKINGEN - Historisch Centrum Overijssel

nauwkeurig moet gebeuren, omdat een slordige klapper zijn doel
voor een goed deel mist. Helaas heb ik bij het controleren van
enkele bladzijden moeten constateren, dat het register meer onnauwkeurigheden
bevat dan bij het stellen van niet al te hoge
eisen toelaatbaar zou kunnen worden geacht. Ik geef enkele voorbeelden:
Op bladzijde 6 wordt Egbert II van Almelo de zoon van
Egbert I genoemd; hij was evenwel zijn kleinzoon. Regest no. 216
behoorde niet achter de jongste Egbert, maar achter zijn grootvader
als vindplaats te worden opgegeven. Op bladzijde 89 wordt
van graaf Diederik (t 1364) gezegd, dat hij blijkens regest no 255
avunculus was van graaf Diederik van Meurs. Slaat men dit regest
op, dan blijkt, dat Burchard van Broich in de betrokken oorkonde
Diederik, graaf van Meurs, diens broeder Frederik en Theodericus
dominus de Lymburch zijn ooms noemt! Bovendien is deze Diederik
niet de in 1364 overleden graaf, maar diens neef van de tak
Styrum. Dit blijkt onomstotelijk uit zijn zegel, dat de roos van
Altena-Isenberg vertoont.
Achter Bertingloh (blz. 17), moet, behalve regest no. 183, regest
no. 193 worden vermeld.
De Arninghof in het kerspel Dolberg wordt in het register op
bladzijde 9 vermeld, waarbij overigens ten onrechte naar regest
no. 601 is verwezen. De gelijknamige hof te Hasselo onder Oldenzaal
5) zoekt men in het register evenwel tevergeefs en ook onder
Hasselo en Oldenzaal vindt men geen verwijzing naar. het regest,
waarin die hof wordt genoemd. Bertradis van Götterswiek vindt
men onder Limburg (blz. 88), maar niet tevens onder Götterswiek
(blz. 63). Frederik Redine heeft ten onrechte "von" voor zijn
naam gekregen (blz. 124).
De behandeling van de geschiedenis van de graven van Limburg
Stirum in Gelderland en van hun bezittingen aldaar was bij
de oud-rijksarchivaris in die provincie wel in bij uitstek bevoegde
5) Regest no. 330; A. L. Hulshoff, Het schattingsregister van Twente
van 1475, blz. 24.
124
VORG, Verslagen en mededelingen 79 (1964)