Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ... Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

16.01.2013 Views

16 Tony Hak, Paul ten Have en Ad Goethals Om te beginnen moet de boze buitenwereld veranderen: de wetenschap, de geneeskunde, en het beleid en management in de gezondheidszorg. In de wetenschap, het complex van opleidingen, onderzoeksinstituten en tijdschriften, moet het kwalitatieve onderzoek een gelijkwaardige plaats krijgen naast andere vormen van onderzoek. In de gezondheidszorg en in het gezondheidszorgbeleid moet de miskenning van lokale redelijkheid ongedaan worden gemaakt die het, impliciete of expliciete, gevolg is van de toepassing van op maat en getal gerichte vormen van output-meting en evaluatie. Het is niet moeilijk om vanuit het standpunt van het kwalitatieve onderzoek te beschrijven welke veranderingen er bij die anderen nodig zijn. De vraag is echter hoe dergelijke veranderingen daadwerkelijk bewerkstelligd kunnen worden. Wij zullen ons hier beperken tot een bespreking van de manier waarop kwalitatieve onderzoekers zelf hieraan een bijdrage kunnen leveren. Naar onze mening zijn de twee sleutelbegrippen hier kwaliteit en relevantie. Beide kenmerken moeten niet alleen in het kwalitatieve medischsociologische onderzoek aanwezig zijn en bevorderd worden, maar ze moeten ook zichtbaar zijn en aan relevante anderen getoond worden. In de eerste plaats vereist dit dat kwalitatieve onderzoekers aan onderlinge kwaliteitscontrole en -bevordering gaan doen. Zij moeten ophouden om hun identiteit vooral te zoeken in wat ze niet zijn (kwantitatief) en in hun stigma van niet voor vol te worden aangezien. In plaats daarvan moeten zij aan hun positieve identiteit bouwen door, bijvoorbeeld, betere cursussen, tekstboeken, en andere onderwijsvormen te ontwerpen, en door samen te werken aan de formulering van een set criteria waaraan kwalitatief onderzoek kan worden getoetst. In de tweede plaats betekent dit dat kwalitatieve onderzoekers zich in hun werk (aanvragen, rapportages) meer bewust moeten zijn van en zich meer expliciet moeten richten op de wijze waarop hun afnemers (beleidsmakers, managers, artsen, patiëntengroepen) hun werk beoordelen. Dit houdt in dat kwaliteit en relevantie van het voorgenomen of geleverde werk moeten worden geëxpliciteerd en beargumenteerd en niet als vanzelfsprekend worden beschouwd. Het zal duidelijk zijn dat wij met de voorliggende bundel een bijdrage willen leveren aan deze strategie waarbij de kwalitatieve medische sociolo-

Kwalitatieve medische sociologie: nut en noodzaak gie zijn kwaliteit en relevantie toont door rapportages over onderzoek te presenteren die aan deze criteria voldoen. Het is aan de lezer om te beoordelen of wij, en de schrijvers van de verschillende hoofdstukken, daarin zijn geslaagd. 17

Kwalitatieve medische sociologie: nut en noodzaak<br />

gie zijn kwaliteit en relevantie toont door rapportages over onderzoek te<br />

presenteren die aan deze criteria voldoen. Het is aan de lezer om te<br />

beoordelen of wij, en de schrijvers van de verschillende hoofdstukken,<br />

daarin zijn geslaagd.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!