Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

192 Tony Hak
wijze heeft gepresenteerd in het manuscript. De tweede aanwijzing is dat
de auteurs van manuscript 5 expliciet veel zorg hadden besteed aan dit
aspect van de presentatie. De eerste auteur schrijft hierover in de begeleidende
brief bij de gegevens:
"Ik heb de onderzoeksmethode uitvoerig uitgelegd en het aantal respondenten,
duur interviews, [en] dat ze allemaal uitgetypt en met Kwalitan verwerkt [zijn]
vermeld, om de schijn te vermijden dat ik maar wat gedaan had"
(Manuscript 5 / Auteur / aanvaard)
Eén van de commentaren op dit manuscript was dat het veel te lang en
breedsprakig was, maar het is beslist niet uitgesloten dat juist de al te
uitvoerige uiteenzetting over de gevolgde methode het vertrouwen van de
referenten heeft gewekt. Het zou dus een strategie van auteurs kunnen zijn
om expres uitvoerige beschrijvingen van de gevolgde methode in een
eerste versie op te nemen, wetende dat deze in latere versies kunnen
worden geschrapt.
6 Verschillende belangen
Manuscripten worden echter niet alleen afgewezen op grond van argumenten
die betrekking hebben op de methodische kwaliteit van het gerapporteerde
onderzoek. Zoals eerder is vastgesteld kan een manuscript ook worden
afgewezen omdat het niet aan het voorgeschreven formaat voldoet.
Daarnaast is er nog een derde soort kritiek, waarvan het volgende citaat
een voorbeeld is:
"[Both referees] did not really feel it advanced the ideas of doctors and nurses
who have to deal with this problem"
(Manuscript 2 / Tijdschrift 2 - Redacteur / afgewezen)
Dit soort commentaar wijst op de mogelijkheid dat er geheel andere soorten
argumenten een rol kunnen spelen bij de afwijzing van een manuscript
dan al of niet terechte kritiek op de methode van onderzoek, namelijk een
inschatting van het belang van het betreffende onderzoek voor de medische
praktijk en voor klinisch onderzoek. Het is moeilijk om vast te stellen
in hoeverre zo’n afweging een rol speelt bij afwijzingen van manuscripten
in gevallen waarin dit niet expliciet wordt verwoord door de referent of
redacteur. Maar de auteur van manuscript 6, het enige manuscript uit deze