Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

188 Tony Hak
me verstandig als een bewuste keus wordt gemaakt. Het onderwerp verdient het
zeker"
(Manuscript 7 / Tijdschrift 7 - Referent 2 / revisie nodig)
De toon van beide lezersrapporten suggereert dat de referenten het ingediende
manuscript eigenlijk geen volwaardige onderzoekspublicatie vinden.
Toch putten zij zich uit in constructieve voorstellen voor verbetering. De
reden daarvan lijkt te zijn dat het onderwerp dit ’verdient’. Eén van de
voorstellen van de tweede referent was om de studie te presenteren als
’verkennend’. De auteurs, die hun onderzoek zelf al in de eerste versie als
’verkennend’ hadden gepresenteerd, accentueerden het verkennende karakter
nog meer in de herziene versie. Deze werd door de eerste referent
beoordeeld als "een redelijk artikel dat nog op een aantal punten moet
worden bijgewerkt". De andere referent constateerde met voldoening dat
zijn/haar voorstel was gehonoreerd:
"Het artikel is aanmerkelijk verbeterd. De nadruk ligt nu op de verkenning van het
probleem. Het artikel vereist met name nog wat taalkundige herziening"
(Manuscript 7 / Tijdschrift 7 - Referent 2 / aanvaard)
De commentaren van beide referenten maken de indruk dat hun referentiekader
wordt gevormd door kwantificerend onderzoek. Dat leidt echter in
dit geval niet tot afwijzing van het manuscript, omdat aan twee voorwaarden
is voldaan die de referenten belangrijk vinden. De eerste is dat de
bevindingen in hun ogen relevant zijn voor de medische praktijk. De tweede
is dat het onderzoek met nadruk wordt gepresenteerd als ’verkennend’.
Deze zelfde twee factoren, relevantie en bescheiden opstelling, lijken ook
doorslaggevend voor de aanvaarding van manuscript 5. Zo merkt de eerste
referent, naast zijn/haar kritiek, in zijn/haar eerste rapport op:
"De auteurs schrijven aan het begin van de beschouwing over de beperkingen van
dit kwalitatieve onderzoek. Dat neemt niet weg dat ik het met de auteurs eens ben
dat zij een zinvolle aanvulling geven op bestaand onderzoek"
(Manuscript 5 / Tijdschrift 4 - Referent 1 / revisie nodig)
Deze referent heeft wel problemen met de aard van de empirische gegevens
en de rol die zij volgens hem/haar in het manuscript spelen:
"Het verslag valt uiteen in een rapportage over het empirische onderzoek en een
beschouwing waarin de empirische gegevens een kleine rol spelen. Een beperking
en daarmee verbetering van tekst kan bereikt worden door de beschouwing als