Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

186 Tony Hak
kwalitatieve kader van de betreffende studie. Zo wordt ten aanzien van
twee manuscripten door referenten naar voren gebracht dat er sprake was
van bias, maar in die gevallen leek de kritiek niet voort te komen uit het
feit zelf dat het om kwalitatieve studies ging:
"Since only the failed cases are considered, there is obviously an emphasis on the
negative side"
(Manuscript 3 / Tijdschrift 2 - Referent 1 / afgewezen)
"De resultaten worden vooroordeel-bevestigend gerangschikt"
(Manuscript 4 / Tijdschrift 4 - Referent 2 / afgewezen)
Een ander voorbeeld is het volgende fragment waarin kritiek wordt geuit
op het feit dat iets ’gemeten’ wordt via een eenmalig interview terwijl het
bestudeerde fenomeen veranderlijk is:
"Poor methodology - requires several interviews as during bereavement attitudes
all undoubtedly change in a very short space of time"
(Manuscript 3 / Tijdschrift 2 - Referent 2 / afgewezen)
Manuscript 4 dat achtereenvolgens aan twee tijdschriften werd aangeboden
werd beide keren bekritiseerd op de manier waarop respondenten waren
geselecteerd:
"Most significant and acknowledged by the authors is the small size and selfselected
nature of the study. Out of 146 possible families, only 22 agreed to
participate. The small size and the self-selected nature of these subjects raises a
concern about the validity of the study. Many non-responders may have had quite
different responses to the situation"
(Manuscript 4 / Tijdschrift 5 - Referent 1 / afgewezen)
"146 families were approached but only 24 participated. As the authors themselves
admit, ’Given the high nonresponse, the generalizibility of the findings is limited’"
(Manuscript 4 / Tijdschrift 5 - Referent 2 / afgewezen)
"Hoe werden de respondenten geselecteerd?"
(Manuscript 4 / Tijdschrift 4 - Referent 2 / afgewezen)
Deze drie referenten hebben geen bezwaar tegen de kleine steekproef als
zodanig maar uiten hun bezorgdheid over het feit dat de selectie van de
respondenten tot stand is gekomen in een proces van zelf-selectie met een
aanzienlijk aantal weigeringen. Een andere, gelijksoortige studie kreeg
dezelfde kritiek: