Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ... Aan: dr. Ate C. Nievaard - Maatschappijwetenschappen ...

16.01.2013 Views

10 Tony Hak, Paul ten Have en Ad Goethals len, deadlines, enzovoort, ontworpen en gedistribueerd. Er wordt verondersteld dat deelnemers aan uitvoeringspraktijken zich daarnaar gaan richten: dat mensen hun leefstijl veranderen; dat patiënten zich aan voorschriften houden; dat artsen protocollen volgen; dat verplegenden aan totale kwaliteitszorg meedoen. Daarbij doen zich onvermijdelijk discrepanties voor met bestaande praktijken die voor deelnemers hun eigen (lokale) redelijkheid hebben. Vaak wordt dat niet opgemerkt, of alleen in globale vorm, als een soort onvermijdelijke marge van afwijkingen. Kortom, kwalitatief onderzoek kan, door alledaagse praktijken te bestuderen, inzicht verschaffen in de alledaagse rationaliteit van het gesitueerde optreden van mensen, ook en juist als dat afwijkt van het van bovenaf geplande, en met name in de manier waarop mensen in de praktijk de onvermijdelijke discrepantie tussen plannen en praktijken verwerken en verantwoorden. Waarom deze nadruk op (lokale) redelijkheid? Bij buitenstaanders (zoals managers, beleidsmakers en boekhouders ten opzichte van medische praktijken; en dokters en andere raadgevers ten opzichte van patiënten en hun verzorgers) bestaat altijd een neiging om afwijkingen van - van bovenaf, of liever: van buiten - gegeven voorschriften te bespreken in morele termen, zoals gebrek aan (des)kundigheid, normovertreding, fraude, nalatigheid, eigenbelang, enzovoort. Daarbij krijgen de actoren (patiënten, verzorgers, hulpverleners) de schuld van alles wat er mis gaat. Die verantwoordelijkheid voor afwijkingen wordt zowel in individuele als in categorale vorm toegerekend. Kwalitatief onderzoek maakt duidelijk dat, en hoe, het afwijkende handelen is ingebed in een netwerk van lokale overwegingen waarbij rekening wordt gehouden met andere, diverse en vaak tegenstrijdige, verantwoordingsverplichtingen. De alledaagse, maar vooral ook bestuurlijke tendens om bij afwijkingen vooral te redeneren in termen van morele categorieën (deskundigheid, inzet, discipline) doet tekort aan deze complexiteit. Kwalitatief onderzoek is dus bij uitstek geschikt om de inherente logica van het samen-leven van mensen te bestuderen, als aanvulling op, en vooral ook ter correctie van globale, geïdealiseerde (professionele en bestuurlijke) kennis. Het aan die globale kennis inherente morele simplisme kan daarbij worden vervangen door concreet inzicht in hoe mensen hun leven en werken samen vormgeven.

Kwalitatieve medische sociologie: nut en noodzaak 5 De noodzaak van kwalitatief medisch-sociologisch onderzoek De huidige gezondheidszorg is onderworpen aan een veelheid van krachten met een nogal paradoxale uitwerking. Aan de ene kant is er een streven naar individualisering van de zorg; naar meer overleg tussen artsen en patiënten, en tussen verschillende soorten hulpverleners onderling, op basis van gelijkheid; naar meer oog voor ’kwaliteit van zorg’. Aan de andere kant is er een uitgesproken tendens tot kwantificering en protocollering. Dit heeft niet alleen te maken met steeds meer knellende financiële grenzen, maar ook met een toenemende roep om verantwoording van beleid en gedrag. Therapieën moeten worden verantwoord, zowel naar de financier als naar de patiënt, in termen van indicatiestelling en effectiviteit. Dit leidt tot een streven naar ’evidence-based medicine’, een op onderzoek en protocollering gebaseerde werkwijze. Het gevolg is dat alleen in protocollen opgenomen ’variabelen’ nog een rol mogen spelen bij de keuze van therapieën. Beleidsvoerders en managers streven op hun beurt naar het zoveel mogelijk zichtbaar en verrekenbaar maken van het werk dat zij reguleren, managen of inkopen. Met name in de sector van verpleging en verzorging leidt dit beleid tot management van het werk in termen van context-onafhankelijke criteria. Op deze manier leidt de nagestreefde ’verwetenschappelijking’ van de medische zorg en van de zorg-praktijk tot een feitelijke vermindering van zorg en van de kwaliteit daarvan. Kwalitatief onderzoek is niet alleen nuttig maar ook noodzakelijk als men de roep om ’kwaliteit van zorg’ ernstig neemt, dat wil zeggen als men werkelijk beoogt de kwaliteit van het bestaan (voor patiënten) en de kwaliteit van het werk (van gezondheidswerkers) te verbeteren. En als men de term ’kwaliteit’ niet alleen gebruikt als een modieus etiket voor bezuinigingen en toenemende regulering en disciplinering van het werk. Immers, als men de belangen van de patiënt wil dienen, moet men zich ook interesseren voor het leven van de patiënt en voor de manier waarop de patiënt afwegingen maakt en beslissingen neemt. En als men de kwaliteit van het gezondheidswerk wil vergroten, moet men zich ook interesseren voor de informele en formele werkers (verpleegkundigen, artsen en anderen) in de gezondheidszorg en voor de manier waarop deze werkers afwegingen maken en beslissingen nemen. Met andere woorden, interesse in kwaliteit van gezondheidszorg veronderstelt interesse in, en kennis van precies die kennis die bij uitstek door kwalitatief onderzoek wordt geleverd: inzicht in lokale redelijkheid. 11

Kwalitatieve medische sociologie: nut en noodzaak<br />

5 De noodzaak van kwalitatief medisch-sociologisch onderzoek<br />

De huidige gezondheidszorg is onderworpen aan een veelheid van krachten<br />

met een nogal paradoxale uitwerking. <strong>Aan</strong> de ene kant is er een<br />

streven naar individualisering van de zorg; naar meer overleg tussen artsen<br />

en patiënten, en tussen verschillende soorten hulpverleners onderling, op<br />

basis van gelijkheid; naar meer oog voor ’kwaliteit van zorg’. <strong>Aan</strong> de<br />

andere kant is er een uitgesproken tendens tot kwantificering en protocollering.<br />

Dit heeft niet alleen te maken met steeds meer knellende financiële<br />

grenzen, maar ook met een toenemende roep om verantwoording van<br />

beleid en ge<strong>dr</strong>ag. Therapieën moeten worden verantwoord, zowel naar de<br />

financier als naar de patiënt, in termen van indicatiestelling en effectiviteit.<br />

Dit leidt tot een streven naar ’evidence-based medicine’, een op onderzoek<br />

en protocollering gebaseerde werkwijze. Het gevolg is dat alleen in<br />

protocollen opgenomen ’variabelen’ nog een rol mogen spelen bij de<br />

keuze van therapieën. Beleidsvoerders en managers streven op hun beurt<br />

naar het zoveel mogelijk zichtbaar en verrekenbaar maken van het werk<br />

dat zij reguleren, managen of inkopen. Met name in de sector van verpleging<br />

en verzorging leidt dit beleid tot management van het werk in termen<br />

van context-onafhankelijke criteria. Op deze manier leidt de nagestreefde<br />

’verwetenschappelijking’ van de medische zorg en van de zorg-praktijk tot<br />

een feitelijke vermindering van zorg en van de kwaliteit daarvan.<br />

Kwalitatief onderzoek is niet alleen nuttig maar ook noodzakelijk als men<br />

de roep om ’kwaliteit van zorg’ ernstig neemt, dat wil zeggen als men<br />

werkelijk beoogt de kwaliteit van het bestaan (voor patiënten) en de<br />

kwaliteit van het werk (van gezondheidswerkers) te verbeteren. En als men<br />

de term ’kwaliteit’ niet alleen gebruikt als een modieus etiket voor bezuinigingen<br />

en toenemende regulering en disciplinering van het werk. Immers,<br />

als men de belangen van de patiënt wil dienen, moet men zich ook<br />

interesseren voor het leven van de patiënt en voor de manier waarop de<br />

patiënt afwegingen maakt en beslissingen neemt. En als men de kwaliteit<br />

van het gezondheidswerk wil vergroten, moet men zich ook interesseren<br />

voor de informele en formele werkers (verpleegkundigen, artsen en<br />

anderen) in de gezondheidszorg en voor de manier waarop deze werkers<br />

afwegingen maken en beslissingen nemen. Met andere woorden, interesse<br />

in kwaliteit van gezondheidszorg veronderstelt interesse in, en kennis van<br />

precies die kennis die bij uitstek door kwalitatief onderzoek wordt geleverd:<br />

inzicht in lokale redelijkheid.<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!