Raadsvoorstel - Gemeente Heerlen
Raadsvoorstel - Gemeente Heerlen
Raadsvoorstel - Gemeente Heerlen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Producten kernthema Participatie en Zorg<br />
Kernthema Product Lasten Baten Resultaat<br />
Participatie & Zorg<br />
(WMO)<br />
Totaal Participatie &<br />
Zorg (WMO)<br />
Bedragen x € 1.000<br />
Beleid Kinderopvang<br />
104 219 323<br />
Buurtgerichtwerken 150 30 180<br />
Gezondheidsbeleid 1.234 -641 593<br />
Integratiebeleid -110 603 492<br />
Onderwijs- en Arbeidsmarktbeleid SI -0 0 -0<br />
Opvangbeleid -43 -1.243 -1.286<br />
Participatiebeleid 944 -74 870<br />
Wmo Individuele Voorzieningen 436 890 1.326<br />
Analyse en toelichtingen afwijkingen groter dan € 100.000<br />
45<br />
2.714 -216 2.498<br />
Product Verklaring afwijkingen lasten/baten Lasten Baten I/S*<br />
Beleid Kinderopvang Lasten: De inspecties van de kinderopvanginstellingen, peuterspeelzalen<br />
en gastouderopvangplekken worden gedeeltelijk pas in 2011 uitgevoerd en<br />
worden betaald waardoor er een voordeel ontstaat in 2010<br />
Baten: De voorzieningen is bij de jaarrekening 2010 opgeschoond.<br />
De gelden die bestemd waren voor de afrekening GSB III zijn vrijgevallen<br />
voor een bedrag van € 219.<br />
Buurtgericht werken Lasten: Bij de subsidietoekenning aan de buurtorganisaties zijn afspraken<br />
gemaakt over de besteding van de buurtbudgetten. Deze bestedingen<br />
zijn lager dan geraamd. Daarnaast zijn nog een aantal (niet geraamde)<br />
urbansubsidies ontvangen en zijn subsidiegelden bestemd voor MSP niet<br />
uit gegeven.<br />
Gezondheidsbeleid Lasten: Er zijn op product lasten begroot, maar de daadwerkelijke uitgaven<br />
zijn ten laste van het opvangbeleid gerealiseerd omdat ze daar ook betrekking<br />
op hebben. Met ingang van 2011 is op dit punt de begroting aangepast.<br />
Lasten: De rijksmiddelen met betrekking tot Jeugdgezondheidszorg zijn hier<br />
‘slechts’ deels begroot terwijl de uitgaven voor het merendeel ten laste van<br />
dit product zijn gerealiseerd, waardoor een negatief saldo ontstaat. De bijdrage<br />
aan de zorgnetwerken van de GGD heeft in 2009 niet plaatsgevonden,<br />
daardoor is naast 2010 ook nog de bijdrage over 2009 betaald. Daarnaast<br />
zijn in de primitieve begroting de baten en lasten vanuit GSB III abusievelijk<br />
nog begroot. (Per saldo levert dit echter geen resultaat op). De regionale<br />
middelen MO/OGGZ die middels een decentralisatie uitkering zijn ontvangen<br />
in 2010, zijn voor een bedrag van € 986 gestort in een verplichtingenvoorziening.<br />
Baten: In de primitieve begroting zijn de baten en lasten vanuit GSB III<br />
abusievelijk nog begroot. (Per saldo levert dit geen resultaat op).<br />
Integratiebeleid Lasten: Een gedeelte van de kosten betreffende asielzoekers was niet in de<br />
begroting opgenomen.<br />
Baten: Voor inburgering is er van het Ministerie van Justitie een extra<br />
bonus ontvangen in 2010 van € 286. (‘Besluit Opvang Asielzoekers’). Deze<br />
inkomsten waren niet begroot. De gemeente <strong>Heerlen</strong> heeft een voorlopige<br />
afrekening ontvangen betreffende GSB III waardoor er een bedrag van<br />
€ 228 is vrijgevallen.<br />
104 I<br />
219 I<br />
150 I<br />
1234 I<br />
-110<br />
-641<br />
603<br />
I<br />
I<br />
I