13.01.2013 Views

Raadsvoorstel - Gemeente Heerlen

Raadsvoorstel - Gemeente Heerlen

Raadsvoorstel - Gemeente Heerlen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Producten kernthema Participatie en Zorg<br />

Kernthema Product Lasten Baten Resultaat<br />

Participatie & Zorg<br />

(WMO)<br />

Totaal Participatie &<br />

Zorg (WMO)<br />

Bedragen x € 1.000<br />

Beleid Kinderopvang<br />

104 219 323<br />

Buurtgerichtwerken 150 30 180<br />

Gezondheidsbeleid 1.234 -641 593<br />

Integratiebeleid -110 603 492<br />

Onderwijs- en Arbeidsmarktbeleid SI -0 0 -0<br />

Opvangbeleid -43 -1.243 -1.286<br />

Participatiebeleid 944 -74 870<br />

Wmo Individuele Voorzieningen 436 890 1.326<br />

Analyse en toelichtingen afwijkingen groter dan € 100.000<br />

45<br />

2.714 -216 2.498<br />

Product Verklaring afwijkingen lasten/baten Lasten Baten I/S*<br />

Beleid Kinderopvang Lasten: De inspecties van de kinderopvanginstellingen, peuterspeelzalen<br />

en gastouderopvangplekken worden gedeeltelijk pas in 2011 uitgevoerd en<br />

worden betaald waardoor er een voordeel ontstaat in 2010<br />

Baten: De voorzieningen is bij de jaarrekening 2010 opgeschoond.<br />

De gelden die bestemd waren voor de afrekening GSB III zijn vrijgevallen<br />

voor een bedrag van € 219.<br />

Buurtgericht werken Lasten: Bij de subsidietoekenning aan de buurtorganisaties zijn afspraken<br />

gemaakt over de besteding van de buurtbudgetten. Deze bestedingen<br />

zijn lager dan geraamd. Daarnaast zijn nog een aantal (niet geraamde)<br />

urbansubsidies ontvangen en zijn subsidiegelden bestemd voor MSP niet<br />

uit gegeven.<br />

Gezondheidsbeleid Lasten: Er zijn op product lasten begroot, maar de daadwerkelijke uitgaven<br />

zijn ten laste van het opvangbeleid gerealiseerd omdat ze daar ook betrekking<br />

op hebben. Met ingang van 2011 is op dit punt de begroting aangepast.<br />

Lasten: De rijksmiddelen met betrekking tot Jeugdgezondheidszorg zijn hier<br />

‘slechts’ deels begroot terwijl de uitgaven voor het merendeel ten laste van<br />

dit product zijn gerealiseerd, waardoor een negatief saldo ontstaat. De bijdrage<br />

aan de zorgnetwerken van de GGD heeft in 2009 niet plaatsgevonden,<br />

daardoor is naast 2010 ook nog de bijdrage over 2009 betaald. Daarnaast<br />

zijn in de primitieve begroting de baten en lasten vanuit GSB III abusievelijk<br />

nog begroot. (Per saldo levert dit echter geen resultaat op). De regionale<br />

middelen MO/OGGZ die middels een decentralisatie uitkering zijn ontvangen<br />

in 2010, zijn voor een bedrag van € 986 gestort in een verplichtingenvoorziening.<br />

Baten: In de primitieve begroting zijn de baten en lasten vanuit GSB III<br />

abusievelijk nog begroot. (Per saldo levert dit geen resultaat op).<br />

Integratiebeleid Lasten: Een gedeelte van de kosten betreffende asielzoekers was niet in de<br />

begroting opgenomen.<br />

Baten: Voor inburgering is er van het Ministerie van Justitie een extra<br />

bonus ontvangen in 2010 van € 286. (‘Besluit Opvang Asielzoekers’). Deze<br />

inkomsten waren niet begroot. De gemeente <strong>Heerlen</strong> heeft een voorlopige<br />

afrekening ontvangen betreffende GSB III waardoor er een bedrag van<br />

€ 228 is vrijgevallen.<br />

104 I<br />

219 I<br />

150 I<br />

1234 I<br />

-110<br />

-641<br />

603<br />

I<br />

I<br />

I

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!