Profiel_2023-02

punten waardoor verkeerde keuzes worden gemaakt.
Circulaire producten zijn dus niet per sé
altijd gezonde materialen!”
'Het is de hoogste tijd
om risico’s in kaart te
gaan brengen'
Volgens Limpens kan dit inzicht zelfs een beperking
inluiden van het opschalen van de
circulaire economie. “We weten namelijk nog
te weinig, we zullen effecten moeten gaan onderzoeken.
Het is de hoogste tijd om risico’s in
kaart te gaan brengen. Ik pleit er dan ook voor
om veel meer gedefinieerde materialen te gaan
gebruiken waarmee je een positieve footprint
kunt nastreven op allerlei vlakken: dus ook in
het belang van de gezondheid van de mens.”
Veel interactie met de zaal. Want, de bezoekers werden getriggerd en wilden méér weten!
Spreker Erik Roerdink (De Zwarte Hond) pleitte
hierna voor meer recyclebaarheid van steden.
“We zullen dus niet alleen naar gebouwen individueel
kijken maar veel meer de samenhang
moeten zien. Denk daarbij aan een stop op slopen
en dan bekijken of we gebouwen andere
functies kunnen geven. Voor de toekomst ligt
daar een ontwerpopgave voor de architectuur:
er moet meer vanuit die multifunctionaliteit worden
gedacht.” Volgens Roerdink betekent dit
dat vooral de constructie – als grootste bestanddeel
– aangepakt moet worden. “Ik denk niet
dat de grootste winst is te behalen in de gevels.”
DEBAT
Na de lunch werd het publiek uitgedaagd. Bijvoorbeeld
al met de eerste stelling: ‘Je moet
alleen kiezen voor duurdere gezonde materialen
als je die volledig kunt doorberekenen aan
de klant!’ De meerderheid van de aanwezigen
was het niet eens met de stelling. Zo vond een
aantal debaters het fair om dan genoegen te
nemen met wat minder marge maar waardoor
je wél betere materialen kon toepassen. Toch
vond een deel van de deelnemers ook dat je
niet alles moet willen doorberekenen. Het streven
naar duurzaamheid hoeft namelijk niet altijd
in geld te worden uitgedrukt.
Niemand ontkomt aan wet- en regelgeving.
Zijn er bijvoorbeeld te veel regels die het gebruik
van gezonde materialen in de weg staan?
Daar ging het tweede debat over. Echte consensus
was er niet want hoewel men het er
wel over eens is dat regels ten aanzien van het
streven naar meer circulaire economie best wel
eens wat strenger zouden mogen worden, zo
stelde de ‘andere kant’ tegelijkertijd dat veel
regels de innovatie en keuzevrijheid juist in de
weg zitten.
Een sterke presentatie van Vince Limpens meteen bij de opening van het congres. De knuppel in het
hoenderhok: circulaire bouwmaterialen kunnen ongezond zijn voor… de mens!
Nee, het was niet het doel om tijdens dit congres
al tot de ultieme oplossingen te komen. Maar…
het gesprek is wél goed op gang gebracht. Dit
zal ongetwijfeld een vervolg krijgen! ■
9