GiGa 32-finale Version

Aus Abschnitt Geschichte und Gegenwart
Mysteriöse Jahreszahlen über dem Eingang
Das Restaurant „Rheingold“ hat eine bewegte Geschichte
Das Haus an der „Violengasse“ musste nach 1834 abgetragen werden
Wenn man sich mit der Geschichte des Hauses Neustraße 21 und der darin seit langen Jahren
befindlichen Gaststätte beschäftigt, dann gerät man sehr schnell an zwei Jahreszahlen, die
sich nach intensiver Recherche als nicht haltbar erweisen. Sowohl die Jahreszahl 1870 als
auch 1989 können mit der Hausgeschichte nicht sinnvoll verknüpft werden. Auch das Jahr
1797, als angeblich das erste Mal eine Gastwirtschaft an dieser Stelle betrieben wurde, lässt
sich nicht als historisches Datum verifizieren.
Über dem Eingang der heutigen Gaststätte
„Rheingold“ befindet sich ein barock
anmutendes Relief mit dem Namen der
Gaststätte, und darunter werden die Jahreszahlen
1870 und 1989 hervorgehoben.
Die Jahreszahl 1989 lässt sich angesichts
der Bauakten keinem auffälligen Ereignis
zuordnen. Auch die Jahreszahl 1870 erscheint
völlig wahllos, denn mit diesem
Jahr verbinden sich weder ein Neubau
noch ein Besitzerwechsel oder die Ersteröffnung
der Gaststätte. Auch die Namensgebung
kann nicht auf dieses Jahr zurückgehen,
denn als Heinrich Müller 1891 die
Gastwirtschaft pachtete und für sich eine
Konzession beantragte, wollte er die Gaststätte
entweder „Heidelberger Faß“ oder
„Schankwirtschaft zur Post“ nennen. Beide
Vorschläge wurden von der Verwaltung
nicht akzeptiert, sondern es wurde ihm
von der städtischen Verwaltung aufgetragen,
die Inschrift „Wirtschaft von Heinrich
48
B
A
C
D
D
Links: Ansicht der Gaststätte „Rheingold“
heute. Über dem Eingang befindet
sich der Schriftzug „1870 Gasthof
1989“, wobei sich die beiden Jahreszahlen
keinem bedeutenden Ereignis zuordnen
lassen.
Müller“ an der Hausfassade anzubringen.
Es ist anzunehmen, dass der Name
„Schwankwirtschaft zur Post“ nicht genehmigt
wurde, weil es gegenüber dem Postgebäude
bereits ein „Hotel zur Post“ gab.
Warum aber die Namensgebung „Heidelberger
Faß“ nicht in Frage kam, bleibt rätselhaft.
Müller hatte zu diesem Namen
sicherlich einen persönlichen Bezug. Als
Fassbindermeister, der bis 1890 im Betrieb
der „Weinkellerei Franz Josten“ auf dem Büchel
tätig gewesen war, hatte er vielleicht
einen Teil seiner Ausbildung in Heidelberg
genossen, ähnlich wie die Firmeninhaber
bzw. Söhne der Weinkellerei Josten, die ihre Lehrjahre ebenfalls
in Weinorten an der Mosel, am Mittelrhein oder sogar in Bordeaux
verbracht hatten.
Aber auch Heinrich Müller griff willkürlich auf Jahreszahlen
zurück, wenn er in seinem Konzessionsantrag aus dem Jahr
1891 behauptete, dass in dem Haus schon seit 1797 Gastwirtschaft
betrieben worden sei. Untersuchungen in dieser Richtung
lassen nämlich völlig andere Erkenntnisse zu Tage treten
und bezeugen vermutlich, dass Müller mit dieser hundertjährigen
Tradition die Chancen auf Erteilung der Gaststätten-Konzession
verbessern wollte, was ihm tatsächlich gelang.
Aus der Bevölkerungsliste von 1802 ergibt sich aber, dass an
der Stelle der heutigen Gaststätte „Rheingold“ ein Simon Rösgen
(geb. 1764), von Beruf Metzger, verheiratet vor 1780 mit Elisabeth
Küppers (geb. 1749, verst. 1805) gewohnt hatte, der auch
laut den Katasteraufzeichnungen von 1811 Eigentümer eines
recht großen Anwesens war, das bis zum heutigen Hamtorwall
reichte.
Links: Auszug aus der Katasterkarte von 1811, Section O.
Am rechten Rand verläuft die Neustraße, die bei A (Gastwirtschaft
Burchartz, heute Neues Marienbildchen) auf die Hamtorstraße
bzw. Michaelstraße stößt. Die Fortsetzung ist bis
ca. 1835 nur über einen schmalen Weg, die „Violengasse“, in
Richtung Erftgraben oder Stadtmauer bzw. heutigem Hamtorwall
möglich, weil dort der sehr große Gebäudekomplex(D)
des Metzgers Simon Rösgen und der dazugehörige Garten den
Weg für Fuhrwerke versperrten. Links davon liegt das Haus
der Witwe Timmer (C). Der Gebäudekomplex B gehört zum
Kilianskonvikt.