Wat is erger oplossing of kwaal _Corona rapport

1 / 39
Covid-19 vaccin in testfase 4 voor gezonde kinderen?
De fase voor het testen op de lange termijn op het grote publiek door middel van vrijgeven op de
markt.
Is het mogelijk dat de oplossing meer
schade zou geven dan de kwaal?
Wordt dit onderzocht? Wordt dit bijgehouden?
Dit document is niet alleen bedoeld voor de organisatie waar deze op de mat komt, maar is een
oproep voor elk persoon die deze zelf in handen krijgt om moreel juiste beslissingen te nemen.
Een onderzoek van een liefhebbende moeder
Foto en vector : pixaby

Voorwoord
Covid-19 massaal testen en bijhouden
Bevolkingsgroei & Sterftecijfers Nederland
Bevolkingsgroei in Nederland
Sterfte cijfers.
De 2020 pieksterfte & Normaal verloop in sterfte cijfers.
Griep (sterfte) vermindering
Vermindering in sterfte oorzaken met symptomen gelijkend op Covid.
2016, 2017, 2018 en 2019 Volle IC’s door griep (influenza) 10
Griep en Covid-19 niet mogen vergelijken.
Afname IC bedden door de fact-check.
Afname ziekenhuis en IC bedden
Subsidie voor warme IC bedden voor Covid-19
Beschermen wij nu onze ouderen?
Covid-19 cijfers in perspectief
Verwarring van definities.
Diagnose van Covid-19 sterfgevallen
Metingen (RIVM) op corona dasboard & verwarring diagnose
Zijn Sars-Corona virussen ontdekt eind 2019 ?
Missende & slecht vindbare cijfers
Definitie Pandemie is veranderd in 2009
De influenza pandemie versus Covid-19 pandemie
Uitgestelde zorg en Nevenschade
Gevaren PCR test/mondkapjes en bijwerkingen Vaccins
Mondkapjes werking en nevenschade
(Bij)werking van de Covid-19 vaccinaties & Voorwaardelijke goedkeuring. 27
De ‘voorwaardelijke’ goedkeuring.
Hoe werken de goedkeuringsprocessen voor vaccinaties?
(Bij)werkingen vaccinaties (lareb.nl)
Aansprakelijkheid schade door (bij)werkingen
Een zorgelijke wetgeving.
Nawoord
Bijlagen 1 - 3
Veiligheid vaccins bij zwangeren en zogenden.
Moeilijk vindbare informatie
COVID-19 - mRNA Vaccin (Comirnaty) 38
3
4
4
4
4
4
8
10
11
12
13
15
16
17
18
18
19
21
21
22
23
23
25
26
27
27
29
32
32
33
34
38
38
2 / 39

Uitgegeven op dinsdag 20 juli 2021
Voorwoord
3 / 39
In dit voorwoord wil ik graag eerst mijn medeleven betonen aan een ieder die zijn/haar familielid,
vriend of iemand in zijn/haar nabije kring is kwijtgeraakt aan Covid-19, Influenza, kanker, dementie
of welke andere ziekte dan ook. Het feit dat hier sterftecijfers vergeleken worden met elkaar,
neemt de ernst van overlijden door ziekte niet weg. In het bijzonder gaat mijn hart uit naar hen die
lijden of hun naaste zien lijden aan de bijwerkingen van de vaccinaties.
Dit document is ontstaan vanuit een eigen studie van cijfers, wetten, medische- en
overheidsdocumenten, gerelateerd aan Covid-19.
Er zijn een paar redenen die mij hebben doen besluiten om dit document te maken.
1 Een wetgeving die in werking is getreden nu Covid-19 een A-status heeft gekregen.
2 Het voornemen van overheden om als volgende fase kinderen te gaan vaccineren
3 De eenzijdige berichtgeving van de media. Waardoor veel mensen te eenzijdig geïnformeerd hun
keus maken.
4 De oplopende (soms zeer ernstige) bijwerkingen van de vaccins
Veel benodigde informatiebronnen in dit document bleken moeilijk vindbaar.
Veel zeer relevante informatie in deze tijd, blijkt niet eenvoudig voorhanden.
Hierdoor heeft dit rapport helaas wat langer op zich laten wachten dan aanvankelijk de bedoeling
was. Het spijt mij oprecht wanneer voor sommigen hierdoor deze informatie te laat komt.
https://nooit.nl/pfizer-wil-tegen-de-herfst-goedkeuring-vaccin-voor-de-leeftijd-5-11-jaar/
Het bericht dat het vaccineren van kinderen dichterbij komt was de aanzet voor dit document.
Volwassenen kunnen zich inlezen, bijsluiters opvragen en eigen besluiten nemen. Kinderen niet,
die zijn afhankelijk van onze keus. Waarbij het dan de vraag is of wij ons ingelezen hebben. Dat
niet alleen, is het wel eenvoudig om je in te lezen of bijsluiters van de vaccins te kunnen vinden?
Wat als ze goedgekeurd zijn? Moeten (basis)scholen hier straks verplicht aan meewerken? Mag
mijn kind straks geweigerd worden als ik dit geen goed idee vind?
Tijdens dit onderzoek viel enorm op, hoe moeilijk het is om officiële documenten te vinden met de
broninformatie. Ik hoop dan ook dat dit document menigeen mag helpen om sneller bij de kern te
komen. Waarop een keus beter gemaakt kan worden.
Schrik niet van de vele pagina’s. Veel is achtergrondinfo deze kan eenvoudig overgeslagen
worden. Waar ik wel met klem de aandacht voor wil vragen zijn de bijwerkingen van de
vaccinaties en de zorgelijke wetgeving.
De doelen van dit document zijn:
1 Statistieken en cijfers in een ander perspectief plaatsen
2 De vindbaarheid van moeilijk te vinden, noodzakelijke, informatie te vergroten
3 De angst voor Covid-19 te verminderen.
4 Te wijzen op een flink onderschat gevaar.
Dit document is met zorg, aandacht en met liefde voor mijn medemens geschreven. Echter ben ik
ook gewoon een mens en het kan uiteraard zijn, dat er ondanks de zorgvuldigheid foutjes in
geslopen zijn. Daarvoor dan alvast mijn excuses.
Om fouten zoveel mogelijk te voorkomen is veel gewerkt met schermafdrukken, ook
schermafdrukken van teksten. Dit maakt de layout soms wat rommelig, maar leek mij toch de
beste weg.
De meest gebruikte bronnen zijn o.a. RIVM, CBS, Ministerie van Volksgezondheid, lareb en
rijksinformatie.

4 / 39
Covid-19 massaal testen en bijhouden
Nog nooit is het voorgekomen dat een virus massaal is getest en bijgehouden. Dit maakt dat er
geen goed vergelijk is met andere virussen. Ook maakt het dat er automatisch veel gevallen zijn
om de eenvoudige reden dat er veel getest wordt. Om een beter plaatje te kunnen krijgen wat er
gebeurt zullen er meerdere cijfers met elkaar vergeleken moeten worden. Niet alleen Covid-19.
Bevolkingsgroei & Sterftecijfers Nederland
Door de Covid-19 pandemie wordt er veel aandacht gericht op aantallen, cijfers, besmettingen en
sterfgevallen.
Om een goed beeld te krijgen van sterftecijfers van Covid-19 is het van belang om de
bevolkingsgroei daarin mee te nemen.
In Nederland is een onevenredige bevolkingsgroei doordat toename voornamelijk bestaat uit
immigratie en natuurlijke bevolkingsgroei daaraan ondergeschikt is. Zie hiervoor schermafdruk 3
van het CBS.
Bevolkingsgroei in Nederland
Zie grafieken
Sterfte cijfers.
Vergrijzing van de samenleving
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/bevolking/cijfers-context/vergrijzing#nodetotaal-aantal-ouderen
Vergrijzing geeft op een bepaald moment een oversterfte.
De 2020 pieksterfte & Normaal verloop in sterfte cijfers.
Zie schermafdruk 4 en 6
Grafieken tonen geen bijzondere onregelmatigheden in getoonde jaren. Wel is een pieksterfte te
zien in het voorjaar van 2020. Waarbij in 2020 een constant afnemende lijn in sterftecijfers te zien
is. Wat zeer opmerkelijk te noemen is vanwege de zo genoemde pandemie.
Schermafdruk 1 Bron: CBS. Let op! Grafiek geeft aantal aan dat er per jaar bij komt in Nederland.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/groei.

5 / 39
Schermafdruk 2 Bron: CBS
Het aantal inwoners in Nederland is met
2.050.571 personen toegenomen van
15.424.122 in 1995 tot 17.474.693 in 2021
(dat is 13%). Het aantal inwoners is het
aantal personen zoals op 1 januari in het
bevolkingsregister vastgelegd.
https://allecijfers.nl/nederland/
Schermafdruk 3 Bron: CBS
2018 is niet opgenomen in tabel van cbs.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/
37296ned#Vrouwen_3
Schermafdruk 4 Bron: CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/overlijden
De natuurlijke hoger wordende sterfte curve in Nederland. Dit heeft met 2 factoren te maken.
Bevolkingsgroei en veroudering van de samenleving.
Het CBS publiceert hier tot 2019.
Logischerwijs trekt deze lijn door na 2019 doordat bevolkingsgroei nog toeneemt en tot op heden
geen grote verjonging van de samenleving heeft plaats gevonden.

6 / 39
SCHERMAFDRUK 5 / BRON: CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/overlijden
Schermafdruk 4 en 5 komen uit dezelfde pagina van het CBS. Voor een duidelijk beeld zou
2020 in de grafiek opgenomen dienen te worden. Dit zou vergelijken eenvoudigen.
2020 wordt weergegeven in deze tabel. Opvallend in deze tabel is dat van het grootste deel
een zeer respectabele leeftijd hadden bereikt. Boven de 80 jaar waren dat er in totaal 93.307
waarvan het grootste deel al langdurige zorg kreeg. Dit geeft aan dat de levensverwachting
niet veel jaren meer zou zijn en men waarschijnlijk een flinke griep niet had overleefd. Dit
betreft het grootste aantal overledenen.
Schermafdruk 6 / Bron: CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/overlijden
Er is een pieksterfte in week 14/15 van 2020 dat is een opvallende piek. Het jaar 2021 en 2019
vertonen een vrij normale lijn met elkaar en een normale verhouding ten opzichte van de
bevolkingsgroei. Opvallend is dat de piek aan sterfte gelijk loopt met het griepseizoen.
Tot dusver lijkt de pieksterfte in 2020 te duiden op geregistreerde Covid-19 overlijdens of niet
herkende influenza. Dit was de zo genoemde 1e golf. (autopsies missen)

7 / 39
De pieksterfte in voorjaar 2020 is ons in Heerde zeker niet onbekend. Het is de enige tijd in de
anderhalf jaar pandemie dat er een hoger aantal mensen stierven in Nederland. Zoals bekend
betrof het hier een verzorgingstehuis en met name ouderen. Dit was de periode wat men de 1e
golf noemde. Aan grafiek 5 is te zien dat het virus niet alleen in Heerde met name ouderen betrof,
maar dat er in totaal 2020 alleen een oversterfte is geweest met ouderen, met name ouderen die
al langdurige zorg verkregen. (Bron;CBS)
Bekend is van deze kwetsbare groep mensen, dat zij niet altijd meer een flinke griep overleven. Uit
eigen ervaring heb ik menigeen zien overlijden na het toedienen van de griepprik, waardoor een
lichte griep ontstond. Deze lichte griep konden de door mij bekende personen van zeer hoge
leeftijd niet meer aan. Dit was vlak voordat Covid-19 uitbrak. Zou de laatste door mij bekende
persoon dit 3 maanden later mee hebben gemaakt, zou zij zeker tot de Covid-19 telling hebben
behoord. Zij had namelijk exact dezelfde klachten.
Wat betreft het verzorgingstehuis in Heerde wil nog op het volgende wijzen. De verpleging en
iedere betrokkene heeft er alles aan gedaan om te bezien of het tij gekeerd kon worden. Daarvoor
mijn respect. Zij hebben dit gedaan naar eer en geweten volgens de zeer strenge maatregelen die
de overheid opgesteld had. Dat wilde in die periode zeggen dat zij niet mochten luchten. Deuren
en ramen moesten gesloten blijven. Ouderen mochten hun kinderen en kleinkinderen niet meer
zien of aanraken. Het behoeft geen betoog, dat wanneer er een virus binnenkomt dat deze binnen
blijft als men niet mag luchten. Pas in een later stadium van de pandemie kwam van de overheid
het advies om heel veel te luchten. Helaas was in Heerde het leed toen al geleden.
Hiermee is dan ook direct aangegeven dat we uiteindelijk overal te maken hebben met mensen.
Mensen met fouten en soms foute beslissingen. Dit geldt evenzeer voor de beleidsmakers (dus
ook die mensen die de wetten maken) die het beleid voor deze pandemie maken.
Hiermee dan ook de oproep om altijd te blijven bezien of overheden wel de juiste weg
bewandelen. Blijf zelf onderzoeken en blijf bezien of er soms geldstromen lopen, die tot
ongewenste verleidingen kunnen leiden. ( zie hiervoor b.v. kopje: Subsidie op warme IC bedden)
Na de pieksterfte in voorjaar 2020 zijn er in sterftecijfers geen ongewone golven meer te zien. Dat
betekent dat de basis van Covid-19 ligt in het aantal besmettingen, niet meer in de ernst van het
ziektebeeld. Waarbij er zelfs een afname van sterfte is in 2021.
Met alle PCR testen tellen we nu dus geen dodelijke ziekte meer, maar mensen met mogelijke
kans op klachten die griep gelijkend zijn. (Dit kan zowel heftig ziek als milde klachten zijn net als
bij de influenza) Met een zeer kleine kans op overlijden. Gezien het constant getelde aantal
besmettingen had het sterftecijfer op moeten lopen.
Covid-19 sterfte is vanaf 2020 als sterfte oorzaak erbij gekomen. De totale sterfte geeft geen
extreme ophogingen. Dan moeten er andere sterftecijfers zijn weggevallen.

8 / 39
Griep (sterfte) vermindering
In 2018 is er een griepgolf geweest waaraan veel ouderen overleden en de IC’s vol lagen. Het is
moeilijk om deze cijfers te vergelijken met Covid-19 cijfers, daar zoals vermeld veel grafieken van
het CBS weergegeven zijn tot 2019 waardoor het Covid-19 jaar (2020) niet is opgenomen. Dan
wel vanaf 2019/2020 waardoor het griep jaar 2018 niet in dezelfde cijfers opgenomen zijn. Dit
maakt dat het voor de meeste mensen niet eenvoudig te vergelijken is. Bij dieper erin duiken, blijkt
het aantal grieppatiënten in 2020 sterk verminderd te zijn, waarbij de Covid-19 patiënten erbij
gekomen zijn.
SCHERFAFDRUK 7 / BRON: RIVM
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
De rode lijn is de verminderde griep vanaf de opkomst van de Covid-19
Schermafruk 8 / Bron: nivel.nl
Het CBS en de RIVM hebben de cijfers tot 2021 betreffende de griepklachten. Nivel is
een van de bronnen die de RIVM gebruikt als basis bron.
https://www.nivel.nl/nl/nivel-zorgregistraties-eerste-lijn/actuele-weekcijfersaandoeningen-surveillance

9 / 39
Schermafdruk 9 / Bron CBS
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/influenza/cijfers-context/
sterfte#!node-sterfte-als-gevolg-van-influenzaMet
Schermafdruk 10 Bron: CBS
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/
dataset/82899NED/table?fromstatweb

10 / 39
Vermindering in sterfte oorzaken met symptomen
gelijkend op Covid.
Er zijn meer ziektepatronen die Covid-19 gelijkende klachten vertonen. Zoals ziekten die
ademhalingsorganen betreffen. Zie voor afname hiervan onderstaande tabel. Let op het cijfer in
2018 toen Nederland te maken had met een flinke griepgolf en daarbij sterfte door ziekten met
ademhalingsorganen hoog was. ( Zie schermafbeelding 10)
2016, 2017, 2018 en 2019 Volle IC’s door griep (influenza)
Griep is een ziekte waar iedereen wel een keer mee te maken heeft gehad. Over het algemeen is
sprake van klachten die na 1 á 2 weken verdwenen zijn. Hierdoor werd griep een onderschatte
ziekte. Jaarlijks overlijden er mensen aan griep en bij een griepgolf zoals in 2018 waren dat er
meer dan verwacht. Net als bij Covid-19 betreft dit voornamelijk ouderen en kwetsbaren die niet
meer de kracht hebben om over dit virus heen te komen. 2020 was niet de eerste keer dat de zorg
te maken kreeg met een flinke overbelasting onder andere op de IC’s. Zie hiervoor onderstaande
(nieuws)berichten uit 2018. Zie onderstaande links met nieuwsberichten uit 2016,2018,2017 en
2019. Deze berichten geven aan dat het probleem van overvolle IC’s en druk op de zorg al een
aantal jaren gaande is.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2650954/griepepidemie-zorgt-voor-bomvolle-ziekenhuizen-en-tekort-aanbedden-dagelijks-zijn-er-opnamestops
https://www.ad.nl/utrecht/ziekenhuizen-zeggen-operaties-af-vanwege-griepgolf~a2df0f57/
https://www.ad.nl/binnenland/ziekenhuizen-puilen-uit-van-de-grieppatienten~ab5eb9e0/
https://nos.nl/artikel/2084678-ziekenhuizen-hebben-handen-vol-aan-grieppatienten.html
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2305831/Griep-zorgt-voor-overvolle-ziekenhuizen-operaties-afgezegden-nietaan-enkele-stellen-opnamestop-in~bc231e84/
https://www.lc.nl/friesland/Update-spoedmaatregelen-ziekenhuizen-vanwege-griep-22996082.html
https://www.parool.nl/nieuws/kinderafdelingen-ziekenhuizen-vol-patienten-moeten-naar-belgie~b64b9f4b/
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/3904471/ziekenhuizen-vol-door-griep-noord-nederland-lanceert
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2306761/Opnamestop-bij-ziekenhuizen-door-griep
https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/artikel/3826386/griepepidemie-nog-niet-voorbij-weer-meer-mensen-naar-dehuisarts
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/171869/Intensive-care-vol-kinderen-zelfs-naar-het-buitenland
https://www.gic.nl/nieuws/zieke-kinderen-naar-duitsland-door-overvolle-ics
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3057549/Hagaziekenhuis-in-Den-Haag-zegt-operaties-af-door-griepepidemie
https://www.ad.nl/nijmegen/griep-leidde-mogelijk-tot-ramp-vooral-ouderen-overleden-daar-lijken-we-ons-niet-drukover-te-maken~a86628d0a/
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nieuwstrend-overvolle-ziekenhuizen/
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/197474/beddentekort-in-ziekenhuizen-na-virusuitbraak-onder-kinderen
https://www.ad.nl/binnenland/ziekenhuizen-vol-door-griepepidemie~a749d4ae/
https://www.ed.nl/eindhoven/ziekenhuizen-in-de-regio-vol-door-griep~a1598dfa/

11 / 39
Griep en Covid-19 niet mogen vergelijken.
Er lijkt een trend in het nieuws te zijn dat de griepgolf van 2018 niet vergeleken mag worden met
de 1e golf Covid-19 van 2020.
In 2020 zijn er mensen overleden aan Covid-19 volgens het nieuws en de statistieken. In de 1e
Covid-19 golf betrof het met name ouderen en kwetsbaren. Wat dus wil zeggen, dat het niet
gezegd is dat deze (vanwege vergrijzing) ouder wordende groep nogmaals een griepgolf zoals in
2018 overleefd han. Zie hiervoor ook de sterftegrafiek verdeeld in leeftijd van 2020 (schermafdruk
5)
Mensen zoals Maurice de Hond maakten vanaf de start van de pandemie een vergelijk met de
griep. Wat ik nu niet meer vreemd vind, nu ik zelf de cijfers bestudeer.
In dit rapport is ook gekeken naar statistieken en dan vallen er overeenkomsten op, met daarbij
de missende griep in 2020. Een ziekte waarbij men elk jaar probeert met de griepprik ervoor te
zorgen dat dit cijfer lager wordt, maar dit is nooit volledig gelukt.
Naar aanleiding van artikelen van o.a. Maurice de Hond zijn er verscheidene fact-check artikelen
verschenen of berichten die zijn bevindingen tegenspreken. Voor dit document ben ik op zoek
gegaan naar dit soort artikelen en heb er hier 1 als voorbeeld getoond om aan te geven hoe deze
artikelen regelmatig werken.
Onderstaand ( schermafdruk 9) is een grafiek getoond. Deze is afgebeeld bij een artikel dat is
geschreven als een soort van weerlegging van feiten. Om aan te geven dat er bij Covid-19 veel
meer sterfgevallen zijn vergelijken zij de cijfers van de influenza met de cijfers van Covid-19.
Voor de gemiddelde snelle lezer lijkt Covid-19 een enorm veel hoger sterftecijfer te laten zien.
Wanneer echter het artikel goed gelezen wordt en daarbij de grafiek goed bekeken, dan valt op
welke leeftijden er met elkaar vergeleken worden.
Hierdoor wordt er een vertekend beeld neergezet, wat veel mensen niet zal opvallen.
SCHERMFADRUK 10 / LET OP HET BIJZONDERE LEEFTIJDSVERGELIJK.
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1587179/sterftecijfers-griepversus-coronavirus-een-ding-valt-op.html
Missend is een goed leeftijdsvergelijk, waarop het artikel basis legt.
Dit voorbeeld is helaas geen uitzondering in faxt-check artikelen.
Zie hiervoor ook kopje: Afname IC bedden door de faxt-check

12 / 39
Afname IC bedden door de fact-check.
Wat betreft het verminderen van de IC bedden onder kabinet Rutte viel in dit onderzoek hetzelfde
op. Het lijkt een feit waar niet over gesproken mag worden. De nodige fact-check artikelen zijn
hierover verschenen.
In het onderzoek naar het feit of het aantal IC bedden daadwerkelijk toegenomen is anno 2021 is
contact opgenomen met fact-check Nederland. Fact-check Nederland heeft een artikel
gepubliceerd op 17-03-2021 waarin zij tegenspreken dat de IC bedden onder kabinet Rutte zijn
afgenomen. Er is aan hen gevraagd om de bron waaruit nu zou blijken dat er daadwerkelijk meer
IC bedden zijn op dit moment. Fact-check Nederland reageerde met de volgende tekst.
Beste ………..
Hartelijk bedankt voor uw bericht. Het ministerie van VWS liet ons weten dat er in het voorjaar van
2021 een 1.300 IC-bedden zijn in Nederland. Het artikel van de NOS waarnaar u verwijst dateert
van juni 2020 en verwijst dus inderdaad naar de herfst van 2020: dat voornemen is dan ook
ingelost.
Hopend u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groeten,
Het dpa-factcheckteam
Hierna is nogmaals gevraagd naar de bron, waaruit zou blijken dat het aantal bedden nu
daadwerkelijk is toegenomen. Reactie daarop:
Beste ……….
De redacteur die deze informatie opvroeg bij het ministerie en het stuk schreef werkt ondertussen
niet meer bij ons. Ik heb dan ook geen toegang tot zijn inbox. U bent natuurlijk als burger steeds
vrij om ook zelf contact op te nemen met de bevoegde instanties.
Met vriendelijke groeten,
Het dpa-factcheckteam
https://dpa-factchecking.com/netherlands/210309-99-755900/
Mocht de pagina niet meer aanwezig zijn, dan staat artikel in bijlage 1
Complete mail wisseling in bijlage 2
NB: In 2015 waren er 1701(algemene ziekenhuizen + 507 (UMC’s) IC bedden in Nederland
Anno 2021 zijn dat er 1039 volgens het landelijk Coördinatiecentrum Patiënten spreiding

Afname ziekenhuis en IC bedden
Blijft de vraag of de IC bedden daadwerkelijk afgenomen zijn in de jaren voor 2020.
13 / 39
Schermafdruk 11 / Bron: ministerie van volksgezondheid
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekenhuiszorg/cijferscontext/trend-aanbod#node-trend-aantal-ziekenhuisbedden-en-ic-bedden
Afname van IC bedden tot 2017
Deze afname valt onder de kabinetten van Mark Rutte.
Schermafdruk 12 / Bron: ministerie van volksgezondheid
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekenhuiszorg/cijfers-context/trendaanbod#node-trend-aantal-ziekenhuisbedden-en-ic-bedden
‘’Het aantal ziekenhuisbedden in algemene en academische ziekenhuizen is volgens de
jaardocumenten Maatschappelijke Verantwoording in de zorg in de periode 2009-2018
afgenomen van ruim 44.800 naar ongeveer 39.900 bedden’’

14 / 39
Het was een hele zoektocht om te vinden hoeveel IC bedden er nu ( juli 2021) daadwerkelijk zijn,
omdat het RIVM, het CBS en het Ministerie van volksgezondheid hierover geen cijfers op
eenvoudige vindbare wijze openbaar publiceren. Uiteindelijk vond ik onderstaande link, waar men
de patiënten spreiding van alle ziekenhuizen bijhoudt. Er is op dit moment een capaciteit van 1029
IC bedden.
Schermafdruk 13
https://lcps.nu/84-covid-patienten-op-deic-277-in-de-kliniek-geen-verplaatsingen/
Dit betreft in juli 2021 een totale IC
capaciteit van 1029 bedden.
Ten
opzichte
van 2015 is de capaciteit van het aantal IC bedden
afgenomen met 1179 bedden. Waarbij het CBS bij
2017 gestopt is de statistieken online te publiceren.
Hierdoor is het nazoeken van waarheden achter
nieuwsartikelen voor de meeste mensen niet
eenvoudig.
SCHERMAFDRUK 14 / BRON CBS
Totaal van 2208 IC bedden in 2015
https://www.volksgezondheidenzorg.info/
onderwerp/ziekenhuiszorg/cijfers-context/
trend-aanbod#!node-trend-aantalziekenhuisbedden-en-ic-bedden
Wat het voorstel betreft om de IC bedden op te schalen is inderdaad een rapport gevonden. Tot
op heden is het een voorstel, waarbij wel een mogelijkheid gecreëerd is tot het verkrijgen van
subsidie voor het opschalen van het aantal IC bedden. Bij deze subsidie heb ik alleen wel een
paar vraagtekens.
In 2015 waren er 1701(algemene ziekenhuizen + 507 (UMC’s) IC bedden in Nederland
Anno 2021 zijn dat er 1039 volgens het landelijk Coördinatiecentrum Patiënten spreiding

15 / 39
Subsidie voor warme IC bedden voor Covid-19
Bekend is dat Corona Symptomen verkoudheid en griep gelijkend zijn. Graag wil ik daarom wijzen
op onderstaande subsidiemogelijkheden. Het is in dit onderzoek nog onbekend of hier misbruik
van gemaakt wordt, noch op welke wijze de IC’s moeten verantwoorden of iemand Covid-19
heeft. Hier is alleen gekeken op welke wijze men voor deze subsidie in aanmerking komt.
Hiervoor is gekeken naar de omschrijving wanneer iemand als Covid-19 patiënt aangemerkt mag
worden en er dan recht ontstaat in fase 3 om 882,- euro per dag aan te vragen voor een warm
met covid-19 gelabeld IC bed.
SUBSIDIEREGELING OPSCHALING CURATIEVE ZORG COVID-19
https://wetten.overheid.nl/BWBR0044273/2020-10-31#Artikel3
• COVID-19 patiënt: een persoon bij wie de infectieziekte
SARS-CoV-2 is vastgesteld of een persoon bij wie de
verdenking bestaat van een besmetting met de infectieziekte
SARS-CoV-2;
Bovenstaande begripsbepaling wordt gehanteerd in deze subsidie. Dat maakt dat een verdenking
van besmetting voldoende is om in aanmerking te komen voor deze subsidie. Mits fase 3 van
kracht is. Hierdoor kan er een onterechte en eventueel onbedoelde belangenverstrengeling
plaatsvinden, waarbij aanvrager zich volledig aan de wet houdt. Mits fase 3 van kracht is
Het is mij onbekend of fase 3 van kracht is. Zodra fase 3 van kracht is dan volgt het volgende:
* zodra die fase 3 van kracht is, wordt de subsidie per bezet bed
verhoogd met € 883,- euro per dag. (€ 317.880,- per jaar)
Omdat het CBS, RIVM en ministerie van volksgezondheid hier geen gegevens over verstrekt, heb
ik me bij het hanteren van het aantal IC bedden moeten wenden tot een andere bron. Hierdoor
zou kunnen dat er verschillen ontstaan. Wanneer we de nieuwberichten als waarheid aan zouden
moeten nemen, dan is de opschaling van de IC bedden rond en bevinden we ons we in fase 3.
Let op! Deze subsidie wordt niet verstrekt wanneer het om influenza zou gaan.
Tot dusver mijn vraagtekens bij de manier van subsidieverstrekking. Daar deze manier van
subsidiëren een zekere verleiding met zich meebrengt. Door de mogelijkheid om bij ‘verdenking
van’ deze subsidie te kunnen aanvragen.
Het is mij onbekend of hier in Nederland aandacht aan geschonken is. In België is hier wel een
artikel aan gewijd. ( de onderliggende Belgische subsidie is niet door mij opgezocht)
https://www.hln.be/binnenland/hln-onderzoek-sjoemelen-ziekenhuizen-met-coronacijfersdocumenten-wijzen-op-financiele-optimalisatie~aef03627/

16 / 39
Beschermen wij nu onze ouderen?
Zoals aan de grafieken te zien is, zijn het met name ouderen die overlijden met covid-19 als
onderliggende oorzaak. In de media is vaak aangegeven dat vaccineren nodig is om ouderen te
beschermen. Bereiken we hier dan ook het doel ouderen bescherming mee?
Om hierop te antwoorden is in dit onderzoek gekeken naar de meest voorkomende doodsoorzaak
van ouderen. Dat blijkt dementie te zijn. Jaarlijks overlijden er 16.000 mensen met dementie. Op
het moment van dit schrijven staat de dagteller van corona op ruim 17.700 vanaf 27 februari 2020,
dus in een tijdsbestek bijna 1.5 jaar.
SCHERMAFDRUK 15 / BRON; MINSTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/dementie/cijfers-context/
sterfte#!node-sterfte-dementie-naar-leeftijd-en-geslacht
In 2019 stierven er 16000 ouderen aan dementie, helaas zijn er geen open
publicaties van 2020/2021 online. Hierdoor kan niet vergeleken worden of
sterke vermindering heeft plaats gevonden, daar waar Covid-19 sterfte is
vermeerderd.
DEMENTIE OORZAAK EEN OP DE TIEN STERFGEVALLEN (CBS NIEUWS ARTIKEL 2017)
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/29/dementie-oorzaak-een-op-de-tien-sterfgevallen
Hiermee is het zeer de vraag waar onze aandacht zou moeten liggen, wanneer wij spreken over
bescherming van ouderen.

Covid-19 cijfers in perspectief
17 / 39
DEMENTIE.
114.000 GEVALLEN PER JAAR
16.000 OVERLIJDENS PER JAAR AAN
Sterftepercentage 14 %
KANKER
45000 OVERLIJDENS PER JAAR AAN KANKER
MET 115000 DIAGNOSES PER JAAR.
STERFTE PERCENTAGE 40%
EBOLA
STERFTE PERCENTAGE 50%
Schermafdruk juli 2021 Bron RIVM
Bovenstaand getal overleden aan Covid-19 is
vanaf 27 februari 2020.
Het is een totaal van 16 maanden.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
landelijk/sterfte
GRIEP (INFLUENZA)
Besmettingen 5 tot 10% van de
wereldbevolking
Sterfte percentage Influenza 1%
COVID-19
Aantallen gemeten van schermafdruk 15
Sterfte percentage Covid-19 1,2 %
(Nederland op 19 juli 2021)
Aantal besmettingen 2,4% van de
wereldbevolking
SCHERMAFDRUK 15 / BRON: CBS
CIJFERS VAN 19 JULI 2020
https://corona-teller.nl/kaart-coronavirus-
Nederland/
Uitgerekend is het sterftepercentage nu
1,2% in Nederland op het totaal gemeten
vanaf 27 februari 2021.
Ter vergelijk
Kanker 40% overlijdenspercentage
Dementie 14 %
CBS geeft aan dat 60% hiervan langdurige
zorg verkreeg.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/
welvaart-in-coronatijd/gezondheid-incoronatijd
Stukje naar beneden scrollen
Schermafdruk 16 / Bron: nu.nl /4 juli
In deze grafiek is zichtbaar dat we niet
(meer) kunnen spreken van een ernstig
dodelijke ziekte.

Verwarring van definities.
18 / 39
Bij de subsidie blijkt het vrij makkelijk om Covid-19 te verwarren met Influenza.
Nu blijft de vraag open, of dit ook mogelijk is op andere vlakken. Wanneer dit mogelijk zou zijn,
dan zou dat betekenen dat de tellingen betreffende Covid-19 niet betrouwbaar zijn.
Om hierop te kunnen antwoorden is het noodzakelijk om te kijken op welke wijze men iemand
beoordeelt als Covid-19 sterfgeval, dan wel als iemand die met Covid-19 besmet zou zijn.
Diagnose van Covid-19 sterfgevallen
Deze worden over het algemeen door artsen gediagnosticeerd. Hierbij wordt geen autopsie
gepleegd, waardoor er bij niemand met zekerheid gezegd kan worden of deze door Covid-19 is
overleden.
Artsen hebben een methode die gebruikt wordt om de doodsoorzaak vast te stellen.
In onderstaand filmpje komt vanaf 4:55 minuten de wijze voorbij hoe artsen dit behoren te doen.
Wanneer goed bekeken, dan is duidelijk dat er uiteindelijk een doodsoorzaak komt, die het gevolg
is van een reeks gebeurtenissen. ( vanaf 5:36 komt de wijze van formulier invullen)
‘’Ik heb hier wel mijn vraagtekens bij. In feite wat hier gebeurt is dat er een soort
kunstmatige complexe keten wordt neergezet, waarbij de indruk wordt gewekt dat het
extreem zorgvuldig is.’’
Arts en Patholoog Frank van der Goot
SCHERMAFDRUK 17 / BRON: BLCKBX
PATHOLOOG SPREEKT ZICH UIT; "DODENCIJFERS RIVM KLOPPEN NIET!”
https://www.youtube.com/watch?v=mqkWOBJS4xY
Vanwege het regelmatig verdwijnen van filmpjes op you tube is deze ook in
eigen beheer. Mocht deze missen dan is deze bij mij op te vragen.

19 / 39
Conclusie vanuit bovenstaande informatie: Het is mogelijk dat er een doodsoorzaak Covid-19
wordt gemeld, zonder dat dit per definitie de doodsoorzaak behoeft te zijn. De kans dat dit is
gebeurd is vrij groot, daar de grootste doelgroep van de overledenen in de Covid-19 pandemie
ouderen waren die al langdurige zorg kregen. Waarvan dus de kans erg groot is dat deze groep
onderliggende klachten heeft, die wellicht de uiteindelijke doodsoorzaak zijn. We zouden dan niet
moeten spreken van gestorven aan Covid-19, maar met Covid-19.
Metingen (RIVM) op corona dasboard & verwarring diagnose
Wat betreft de besmettingen die op het Corona dashboard vermeld staan, gaat het om mensen
die getest zijn met, over het algemeen, de PCR-test. Hiermee wordt bepaald of iemand het
Covid-19 bij zich draagt. Hiervoor zal gekeken moeten worden naar de betrouwbaarheid van de
PCR-Test.
Wat deze betrouwbaarheid betreft zijn veel artikelen die aangeven dat dit niet het geval is. Daarop
zijn weer de nodige fact-check artikelen geschreven die aangeven dat de test zeer betrouwbaar
is. Voor dit document heb ik ervoor gekozen om de bron te gebruiken die door Nederland het
meest gebruikt wordt in de Covid-19 pandemie. Het RIVM.
SCHERMAFDRUK 17A / BRON: RIVM
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/
Toelichting%20betrouwbaarheid%20PCR.pdf
Als eerste valt op dat er kennelijk een verschil zou moeten zijn tussen positief besmettelijk en
positief niet besmettelijk. Voor meer info wordt verwezen naar volgend document.
Daarin wordt onderstaande gevonden, betreffende dit verschil. Waarmee aangegeven wordt dat
mensen die geen klachten hebben, eigenlijk zo goed als niet besmettelijk zijn.
Schermafdruk 17b /
Bron: RIVM
Verder te lezen op pagina 3 van
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-11/
Toelichting%20PCR_RIVM.pdf

Hier is ook een NOS artikel aan gewijd geweest.
https://nos.nl/artikel/2347589-altijd-besmettelijk-bij-positieve-coronatest-dat-wordt-nuonderzocht
20 / 39
Als tweede valt het kopje ‘foutieve uitslagen’ op. Zie onder
SCHERMAFDRUK 17C . BRON: RIVM
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-11/Toelichting%20PCR_RIVM.pdf
Er wordt aangegeven dat de mensen gevolgd zouden moeten worden om daadwerkelijk vast te
kunnen stellen of er veel foute positieven zijn. Het RIVM document geeft aan dat dit niet gebeurt
waardoor het onbekend is hoe vaak er foutieve uitslagen voorkomen. Dit maakt het mogelijk dat
er veel foute uitslagen zijn.
Er worden een aantal redenen genoemd waarom de PCR test bijna nooit foutieve uitslagen zou
geven. Wat dan ook direct redenen zijn, waarom er toch voor de PCR testen gekozen is.
Reden 1 is technisch en laat ik buiten beschouwing
Reden 2 Het frequent voorkomen van een virus. Dit is niet relevant voor een betrouwbaarheid van
een test, waardoor dit niet als reden gebruikt kan worden.
Reden 3 is in het geheel niet meer van toepassing, daar er nu continu mensen getest worden die
geen klachten hebben, maar dit doen voor het verkrijgen of behouden van privileges. Hierdoor
worden er meer mensen zonder klachten getest, dan met klachten.
Conclusie
De test is volgens deze brondocumenten van het RIVM niet betrouwbaar in de huidige manier van
gebruik. Waardoor het dus mogelijk is dat er verwarring ontstaat tussen influenza,
verkoudheidsvirussen en Covid-19. Tevens dat volledig gezonde mensen aangemerkt kunnen
worden voor Covid-19

Zijn Sars-Corona virussen ontdekt eind 2019 ?
21 / 39
Schermafdruk 18 / Bron: RIVM
https://www.rivm.nl/sars/diagnostiek-sars
Publicatie datum van de diagnostiek van Sars-coronavirus.
Coronavirussen 03-05-2017
Conclusie: In ieder geval werden er vanaf 2017 proeven uitgevoerd in laboratoria in Nederland
met Sars-Corona virussen. Hiervan is het RIVM op de hoogte (Bron; RIVM)
Missende & slecht vindbare cijfers
In dit rapport is getracht alleen gebruik te maken van cijfers gepubliceerd door het CBS en het
RIVM of de door hen gebruikte brondocumenten. Dit bleek in de praktijk niet geheel mogelijk.
Er waren regelmatig missende jaartallen in de statistieken van het RIVM en het CBS. Hierdoor zijn
een aantal externe bronnen gebruikt.
Universiteit Nyenrode geeft dit
zelfde probleem aan en heeft een
grafiek gepubliceerd met meerdere
jaren, zodat het Coronajaar 2020 in
een beter geheel bekeken kan
worden ten opzichte van de andere
jaren. Zij hebben ook een studie
gedaan naar de daadwerkelijke
uitkomsten van het geheel. Link naar
de studie staat onder de grafiek.
Studie is o.a. gedaan door dr. Bo
van der Rhee hij is geeft les in
Statistieken for Business
Verder missen met name zowel in
nieuwsartikelen als in RIVM en CBS
cijfers duidelijke gemiddelden en
percentage berekeningen. Er wordt
veel vermeld met totalen, waardoor
er een hoogte aangegeven wordt,
zonder duidelijk vergelijk met
bijvoorbeeld de influenza.
Schermafdruk 19 / Bron: Universiteit Nyenrode
https://www.nyenrode.nl/nieuws/n/verkeerde-informatieverspreidt-als-virus
Onderzoek gedaan door pr dr Bo van der Rhee
bacheloropleidingen in statistiek en operations management
aan de David Eccles School of Business, University of Utah,
in Salt Lake City.

22 / 39
Definitie Pandemie is veranderd in 2009
Wat is een pandemie? Een pandemie is een epidemie op wereldschaal. Een epidemie is een
ongunstig verschijnsel van mens of dier dat optreed in een kleiner gebied of bevolking. (Definitie
bron: Wikipedia) In de praktijk wordt de definitie gebruikt bij besmettelijke ziekten.
In deze definities die heden gehanteerd worden is er geen sprake van het peilen van de ernst van
de ziekte of het ongunstige verschijnsel. Noch het sterftepercentage van een ziekte. Dit is niet
altijd zo geweest. Voor 2009 waren er criteria waaraan het ongunstige verschijnsel moest voldoen,
alvorens het een pandemie genoemd mocht worden. In geval van besmettelijke ziekten, waren er
criteria betreffende het percentage sterfgevallen wat een ziekte met zich mee bracht.
Schermfafdruk 20 / Bron: Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pandemie
In 2009 is de ernst van de ziekte of een sterfte aantallen losgelaten. Hierdoor werd de Mexicaanse
griep een pandemie volgens de nieuwe definitie. In bovenstaande rij (schermafdruk 20) is te zien
hoe groot het verschil in sterfte aantal is van de Mexicaanse griep ten opzichte van de daarvoor
genoemde pandemieën.
Tot dusver is de definitie na 2009 niet meer aangepast en is er geen bepaling van ernst in een
ziekte om in aanmerking te komen voor het woord pandemie. Zonder aanpassing van de definitie
in 2009 zou de Mexicaanse griep geen pandemie zijn en naar de sterftecijfers van nu, zou
Covid-19 ook geen pandemie genoemd kunnen worden. Daar het sterfte percentage hiervoor te
laag ligt en ook lag op het moment van uitroeping tot pandemie.
Een aantal oudere artikelen waarschuwen voor de impact die deze aanpassingen teweeg zouden
kunnen brengen.
https://www.skipr.nl/nieuws/who-moet-definitie-pandemie-aanpassen/ (artikel van 17 november
2010)
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/draai-criteria-pandemie-terug.htm
https://europa.is/nl/video/who-verlaagt-de-standaard-van-de-definitie-van-pandemie-voor-demexicaanse-griep-in-2009/

De influenza pandemie versus Covid-19 pandemie
23 / 39
Volgens de huidige definitie zou op dit moment Influenza een pandemie kunnen zijn.
(Bron van getallen: wikipedia) De influenza is daar door het WHO alleen niet toe uitgeroepen.
Het heerst wereldwijd en is besmettelijk. Tevens kan gesproken worden van een ernstige ziekte,
omdat bij kwetsbaren en ouderen de ziekte kan leiden tot overlijden.
Wereldwijd is volgens de wikipedia 5 tot 10% van de wereldbevolking geïnfecteerd met influenza.
(Covid-19 is 2,4% wereldwijd)
Waarvan er jaarlijks 3 tot 5 miljoen zieken zijn en tot 650.000 overlijdens kunnen voorkomen.
Ter vergelijking: de Mexicaanse griep betrof 13.763 overlijdens en was een pandemie.
Schermafdruk 21 / Bron: wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Griep
Uitgestelde zorg en Nevenschade
Het is zeer de vraag of het verantwoordelijke ministerie met de keuzes ten opzichte van Covid-19
daadwerkelijk een betere volksgezondheid hiermee waarborgt. Door de aandacht constant op
besmettingen en overlijdens van Covid-19 te leggen ontstaat er een angst om besmet te raken.
Dit heeft gevolgen op andere delen van de samenleving met betrekking tot de volksgezondheid.
SCHERMAFDRUK 22 / BRON: MINISTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID.
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/kanker/cijferscontext/huidige-situatie#node-aantal-nieuwe-gevallen-van-kanker
Sterfte percentage kanker 40% versus Covid-19 sterfte percentage 1,2 %

24 / 39
Door het onder een vergrootglas houden van Covid-19, wordt vergeten onder de aandacht te
brengen dat er een andere schade ontstaat. Het RIVM is hier wel van op de hoogte en benoemt
dit in èèn van hun rapporten. Het RIVM spreekt over verloren gezonde levensjaren. De teller
daarvan staat naar schatting op 34000 tot 50000 verloren gezonde levensjaren.
Schermadruk 23 / Bron: RIVM.
https://www.rivm.nl/publicaties/impact-van-eerste-covid-19-golf-op-regulierezorg-en-gezondheid-inventarisatie-van
ALGEMENE UITGESTELDE ZORG EN NEVENSCHADE (LINKS)
https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/zes-overlijdens-en-tientallen-complicaties-door-uitgestelde-zorg-intilburgs-ziekenhuis/
https://artsencollectief.nl/nevenschade-van-de-covid-19-maatregelen/
https://brandbriefggz.nl/brandbrief/?fbclid=IwAR1eZwLgcTbJp2KQKMtjqhuvWxzHG52_5ry35espkvxqZuLY6y567E6SFs

25 / 39
Gevaren PCR test/mondkapjes en bijwerkingen Vaccins
Gezien de wijze waarop de PCR test wordt afgenomen leek het mij dat er studie is gedaan naar
de veiligheid van de test. Er zijn geen publicaties gevonden van het RIVM waarin er onderzoek is
gedaan naar de veiligheid van deze wijze van testen.
Gezien het feit dat voor het grootste deel gezonde bevolking wordt getest, lijkt het aannemelijk
dat de veiligheid onderzocht zou worden. Het kan niet de bedoeling zijn dat men schade zou
oplopen aan de gezondheid in het kader van volksgezondheid. Zelf ben ik geen arts, daarom heb
ik gezocht of er artsen waren die wel enig onderzoek naar de schadelijkheid van testen gedaan
hebben. Gevonden is onderstaande:
Schermafdruk 24 / Bron: Artsen voor vrijheid
De gevaren van de test.
https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/05/19/covid-pcr-teststaafjesschadelijk-voor-onze-gezondheid/

26 / 39
Mondkapjes werking en nevenschade
Net als bij de PCR test heb ik gezocht naar een studie over het nut van de mondkapjes. Deze is
niet gevonden bij het RIVM. Wel is gevonden de volgende publicatie waarin o.a. onderstaande
tekst.
Shermafdruk 25 / Bron: RIVM
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/mondkapjes
Conclusie: Mondkapjes hebben beperkt nut volgens het RIVM. Dit echter zonder dat er onderzoek
is geweest naar nut versus gevolgschade.
Onderzoek naar gevolgschade is essentieel. Dit omdat men met gebruik van mondkapjes zuurstof
vermindert, waarbij dit ook geldt voor mensen met ademhalingsklachten die geen vermindering
van zuurstof kunnen verdragen.
Verder publiceert het RIVM dat er in de mondkapjes nanodeeltjes verwerkt zitten. Waarbij het
RIVM erkent dat het niet duidelijk is of dit wel veilig is voor mens en milieu. Deze nanodeeltjes
behoeven (nog) niet op verpakkingen vermeld te staan.
Schermafdruk 26 / Bron: RIVM
https://www.rivm.nl/nanotechnologie/consumentenproducten/Zijn-niet-medische-mondkapjes-metnanomaterialen-veilig
https://www.rivm.nl/nanotechnologie/consumentenproducten/vermelding-nanomaterialen-opetiketten-nog-niet-op-orde

27 / 39
(Bij)werking van de Covid-19 vaccinaties &
Voorwaardelijke goedkeuring.
Covid-19 ligt wereldwijd onder de monitor. Waarbij er wordt getest en het aantal positief geteste
mensen bijgehouden. Ook worden er vaccins uitgedeeld die ‘voorwaardelijk’ goedgekeurd zijn.
Een van de voorwaarde waaronder deze goedkeuring gaat is het bijhouden van de bijwerkingen.
De ‘voorwaardelijke’ goedkeuring.
Het ontwikkelen van vaccins is om zeer begrijpelijke redenen een lang proces. Dit mede omdat
het niet mogelijk is om langetermijneffecten te kunnen ontdekken op een korte termijn. Dit proces
van ontwikkeling loopt vaak tussen de 10 en 15 jaar. Dit geldt voor vaccins waarvan er al
meerdere gemaakt zijn, maar die voor een andere ziekte bedoeld zijn. Dit zou des te meer moeten
gelden voor een totaal nieuwe techniek voor het fabriceren van een vaccin. De vaccinaties voor
de Covid-19 zijn van dien aard, dat deze nog nooit eerder zijn ontwikkeld. Waardoor er dus geen
ervaring is met eigenschappen op de lange termijn.
Hoe werken de goedkeuringsprocessen voor vaccinaties?
Bij interesse hoe deze processen verlopen wordt verwezen naar onderstaande link. ( Engelstalig)
https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation
https://www.vaxreport.org/vax-1-1-august-2003/869-understanding-vaccine-trials
Snelle weergave van de fases die doorlopen moeten worden
• Verkenningsfase laboratorium. Onderzoek duurt meestal 1 tot 2 jaar
• Preklinische fase. Studies van weefselkweek- en celkweek en dierproeven
• Fase 1 vaccin proeven. Bij deze eerste poging om het kandidaat-vaccin bij mensen te
beoordelen, is een kleine groep volwassenen betrokken, gewoonlijk tussen de 20-80 personen.
• Fase 2 Een grotere groep van enkele honderden personen neemt deel aan fase II-testen.
• Fase 3 Succesvolle Fase II kandidaat-vaccins gaan door naar grotere proeven, waarbij
duizenden tot tienduizenden mensen betrokken zijn.
• Fase 4 Het testen op het moment dat het vaccin is vrijgegeven.
Als de werkzaamheid van het vaccin is bewezen, dan moet het goedkeuringsproces doorlopen
worden om tot de uiteindelijke goedkeuring te komen.
Alle fases nemen enkele jaren in beslag. Zoals bekend is dit bij de vaccins tegen Covid-19 niet
gebeurd. De bekende Covid-19 vaccin merken kunnen de licentie aanvragen in 2023. Tot die tijd
zijn alle uitgedeelde vaccins testen in fase 4.
Waarbij de fases 1 tot en met 3 in sneltreinvaart zijn doorlopen. Fase 4 loopt nog.

28 / 39
Schermafbeelding 27 / Bron: Fabrikant Pfizer
Deze gegevens worden verzameld bij de bevolking die na het vrijgeven van
het vaccin zijn uitgedeeld. Elk gevaccineerde persoon is hierdoor een test
voor de lange termijn. Waarvan Pfizer aangeeft dat de veiligheid daarvoor nog
niet is gewaarborgd.
https://www.pfizer.nl/nieuws/pfizer-biontech-ontvangen-europese-uniegoedkeuring-voor-covid19-vaccin
In het 1e kopje wordt tevens ook door fabrikant aangegeven dat het om een
‘voorwaardelijke’ goedkeuring gaat.
Schermafdruk 28 Bron : Zorginstituut Nederland (Rijksoverheid)
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/c/
covid_19_vectorvaccin__covid_19_vaccin_janssen_
Open onderstaande links en de ‘voorwaardelijke’ toelating is te vinden bij elke
merk vaccin.
• COVID-19-mRNA-vaccin (Comirnaty) (van Pfizer/BioNTech);
• COVID-19-mRNA–vaccin (Spikevax) (van Moderna);
• COVID-19-vectorvaccin (Vaxzevria) (van AstraZeneca/Oxford University);
• COVID-19-vectorvaccin (COVID-19-vaccin_Janssen).
De tot nu toe gemelde bijwerkingen laten ons dan ook zien dat ‘ haastige spoed’ echt geen goed
idee is!
Hoewel het de moeite is om een uitgebreide studie te verrichten naar de werking van de vaccins,
beperkt ik mij tot de bijwerkingen om aan te geven wat de vaccins met de mens kunnen doen.
Een snelle blik in sommige van de ingrediënten van de vaccins gaven mij wel de nodige
vraagtekens.

(Bij)werkingen vaccinaties (lareb.nl)
29 / 39
BIJ GEHOUDEN BIJWERKINGEN
Hiervoor worden op dit moment alle bijwerkingen van gevaccineerde personen bijgehouden. Deze
bijwerkingen kunnen gemeld worden bij Stichting lareb.
Volgens de website van de fabrikant Pfizer zelf is fase 3 afgerond en is fase 4 in werking op dit
moment. Dat wil dus zeggen dat het testen op de bevolking is vrijgegeven. Waarbij de fabrikant
aan al zijn wettelijke verplichtingen heeft voldaan en dientengevolge ook niet aansprakelijk gesteld
kan worden voor gezondheidsschade na gebruik vaccinatie.
Stichting Lareb is vrijwel onbekend bij de bevolking. Hierdoor zullen bij lange na niet alle klachten
en/of bijwerkingen na vaccinatie gemeld worden. Ook blijkt het formulier voor de melding van de
bijwerkingen moeilijk vindbaar. Waardoor het getal van meldingen hoger had moeten liggen.
Schermafdruk 29 / Bron: Lareb
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Elk overlijden en/of ernstige bijwerking na een vaccinatie zou reden moeten zijn grootschalig
onderzoek tijdens een tijdelijke stop van het vaccinatie programma.
Schermafbeelding 32 / Bron: Lareb
Totaal aantal meldingen van bijwerkingen van alle medicijnen inclusief vaccinaties. 2020 /2019
https://www.lareb.nl/media/uozl1h4v/lareb-jaarverslag2019-mrt20-02.pdf
Schermafdruk 31 / Bron: Lareb
Totaal aantal meldingen van bijwerkingen van alle medicijnen inclusief vaccinaties 2019/2018
https://www.lareb.nl/media/uozl1h4v/lareb-jaarverslag2019-mrt20-02.pdf

30 / 39
Om dit totaal aantal van 93.453 aantal bijwerkingen in het juiste perspectief te kunnen plaatsen is
het goed de jaarverslagen van Lareb van afgelopen jaren te vergelijken met dit getal. Zie
schermafbeeldingen 31 en 32
GAAT HET NU INDERDAAD OM MILDE BIJWERKINGEN ZOALS DE NIEUWBERICHTEN EN
OVERHEID AANGEVEN?
Om dit document niet nog veel langer te maken, haal ik één merk tussenuit. Via de links van Lareb
is het goed mogelijk om zelf de andere merken te bestuderen. Ik neem als voorbeeld Pfizer.
SCHERMAFBEELDING 30 / BRON: LAREB
https://www.lareb.nl/coronameldingen#/
In schermafdruk genomen in juli 2021, is het aantal bijwerkingen vermeld die gekomen zijn na de
vaccinaties van Pfizer.
Aangegeven wordt dat hier 1287 ernstig van zijn, dat wil zeggen dat hier ziekenhuisopname voor
nodig is geweest. Wanneer de cijfers onder de loep genomen worden, dan komen o.a. de
volgende ernstige bijwerkingen naar voren.
• Overlijdens
• Gedeeltelijke verlammingen
• Volledige verlammingen
https://www.lareb.nl/coronameldingen#/
Wanneer de pagina geopend wordt dan kunnen de kopjes opengeklapt worden en komen daar de
subcategorieën in beeld van de bijwerkingen. Bij een blik daarin, kunnen we niet meer spreken
van ‘milde’ bijwerkingen. Bovenstaande schermafdrukken komen beide van deze pagina.
Publicaties betreffende bijwerkingen van Lareb
https://www.lareb.nl/news/ontsteking-van-de-hartspier-en-hartzakje-bijwerking-van-pfizer-enmoderna-vaccin

31 / 39
Schermafdruk 34 Bron: lareb.nl
Merk Pfizer https://www.lareb.nl/
coronameldingen#/
SCHERMAFDRUK 33 / BRON: LAREB
ONDER KOPJE : HART
Getuigenis van slachtoffers van (bij)werkingen
Een getuigenis van een slachtoffer in Nederland onderaan in deze link.
https://commonsensetv.nl/schoolarts-waarschuwt-u-als-ouder-meerdere-kinderenhartproblemen-na-vaccinatie/
https://www.brighteon.com/89ee290c-c990-47c2-a1a7-cdae8a7d01c8 Compilatie van
bijwerkingen ( engels)
Via een ander platform als Youtube, doordat Youtube alle informatie van deze aard verwijderd.
Wat tevens opvalt is dat de bijwerkingen inclusief ernstige bijwerkingen niet alleen ouderen
betreffen, maar ook het jongere deel van de bevolking.
Ik kreeg net nog onderstaand artikel binnen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1311816427/oorzaak-tientallen-doden-na-vaccinatie-onbekend
De Telegraaf meldt eigenlijk verbaasd te zijn dat er zoveel mensen overlijden na vaccinatie.

Aansprakelijkheid schade door (bij)werkingen
32 / 39
Het was teveel om dit onderwerp hierin op te nemen en te zoeken naar de officiële bronnen.
Wel is het raadzaam om hiernaar te zoeken. Wie is er verantwoordelijk voor schade door
(bij)werkingen? De fabrikant? De overheid? De werkgever die het u zo goed als verplicht?
Als er namelijk niemand verantwoording voor durft te nemen, hoe veilig is alles dan?
Dit onderzoek is aan de lezer zelf.
Een zorgelijke wetgeving.
In Nederland is een wet, die onlangs is aangepast. (1 juli 2021). Deze wet is in het verleden
gemaakt voor ziektes zoals Ebola met een sterfte percentage van 50% van de besmette mensen.
Wanneer hiervoor door bestuurders noodzaak wordt gezien.
Dit gaat om onderstaand wet.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0024705/2021-07-01#HoofdstukV
Let op artikel 31 en 32 en artikel 34
Wat ik lees in deze wet is het volgende:
Wanneer er een vermoeden is van een besmetting met bijvoorbeeld Covid-19 met een
sterftepercentage op dit moment van 1,2% kan deze onverwijld ter isolatie opgenomen
worden. Dit omdat Covid-19 ondanks het zeer lage sterfte cijfer opgenomen is als A-
ziekte.
Op dit moment geldt dat voor iedereen met een positieve PCR test en voor iedereen die
klachten vertoont zoals verkoudheid en/of griepklachten. Dat wil dus ook zeggen dat
kinderen zonder toestemming van de ouders bij verdenking op besmetting uit huis of van
school gehaald kunnen worden. Vervolgens opgesloten kunnen worden in een gesloten
afdeling in een ziekenhui, zonder ouders. Met als reden de volksgezondheid.
Zie hiervoor artikel 34
De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld ter
isolatie in een ziekenhuis doen opnemen, indien: (art 31:1)
Onverwijld : betekent dus ook dat als een (school)arts of een testuitslag bij een kind op
deze wijze een diagnose zou stellen en er een meldingsplicht zou komen dat er van
scholen verwacht gaat worden dat zij verdachte besmettingen melden, waarop
gedwongen opname op gesloten afdeling mogelijk is.
Ik zeg hiermee niet dat dit gaat gebeuren, ik wijs op het feit dat onze wetgeving dit
mogelijk maakt. Waarmee mensen die hier niet aan mee zouden willen werken als
wetsovertreders beschouwd zullen worden.
Het niet mee willen werken, kan in dit geval betekenen dat men niet bereid is om zich bloot
te stellen aan een PCR test of zich niet wil laten vaccineren met een vaccin die zich nog in
testfase 4 bevindt.
Zie ook bijlage 3 voor de Neurenberg code.

33 / 39
Nawoord
Bij het opstellen van dit rapport bleek het erg moeilijk om jaren te vergelijken, door missende
online publicatie van cijfers.
Het CBS heeft veel info en grafieken, echter zijn ze vaak gepubliceerd tot 2019 of vanaf 2019. Dit
maakt dat men erg moeilijk het griepjaar 2018 met het Coronajaar 2020/21 kan vergelijken. Het is
mij onduidelijk wat de reden is waarom niet alle cijfers en grafieken bijgewerkt zijn tot 2020. Terwijl
we inmiddels halverwege 2021 zijn.
Om deze reden zijn er ook grafieken weergeven die niet direct van het CBS of RIVM afkomen,
maar vanuit bronnen die het CBS, RIVM of bronnen die door voorgenoemde als basis gebruikt
worden. Dit omdat het rapport daardoor een betere weergave geeft.
Elke grafiek is voorzien van bronvermelding door middel van een link. Het betreft levende pagina’s
die bijgewerkt worden. Alle getoonde schermafdrukken zijn gemaakt in de week 28 van 2021.
Ondanks mijn grote zorg zijn fouten niet uitgesloten. Ook is mijn tekst, mijn visie op het geheel.
Alles bij elkaar hoop ik dat ik hiermee een waardevolle bijdrage heb kunnen leveren aan een
gezonde samenleving waar we in vrijheid van mogen genieten.
Dan rest mij alleen nog het volgende te vragen:
Please don’t kill the messenger.
Tatjana Klomp
16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een
merkteken* geve aan op* rechterhand of op* hun voorhoofden; 17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan
die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams. 18 Hier is de wijsheid: die het
verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en
zestig.
Openbaringen 13:16-18 / Bron: De Bijbel
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
* Een merkteken was iets wat vroeger bij slaven werd ingegraveerd.
* Het woord ‘op’ kan in deze context ook vertaald worden met ‘in’

Bijlagen 1 - 3
34 / 39
BIJLAGE 1
https://dpa-factchecking.com/netherlands/210309-99-755900/
Aantal IC-bedden is onder Rutte gestegen, niet gehalveerd
17/03/2021, 03:46 PM (CET)
Op Facebook doet een man zijn beklag over het aantal beschikbare bedden op de afdelingen voor
intensieve zorg in de Nederlandse ziekenhuizen (hier gearchiveerd). Volgens de man waren er in 2018,
tijdens de hevige griepepidemie, in totaal 2.200 IC-bedden beschikbaar. Ondanks die moeilijke periode zou
demissionair minister-president Mark Rutte het aantal beschikbare bedden sindsdien gehalveerd hebben.
"Rutte echter, halveerde het aantal IC bedden tot 1.100 waarvan er nu 735 bezet zijn", zegt de man, maar
klopt dat wel?
BEOORDELING: Demissionair minister-president Mark Rutte heeft nooit besloten om het aantal IC-bedden
te halveren. Ook de aangehaalde aantallen in de post van de man komen niet overeen met de werkelijkheid.
Het cijfer circuleert al enige tijd op verschillende webpagina's, zonder gefundeerde bronnen. Het bericht is
daarom onwaar.
FEITEN: Na controle blijkt dat er weinig van dat verhaal klopt. Het is niet meteen duidelijk waar de man zijn
cijfers vandaan haalde. In maart 2020 schatte het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
(RIVM) dat er initieel in totaal 2.200 IC-bedden nodig zouden zijn tijdens een coronapiek in mei. Dat aantal
werd nooit behaald en verschilt van het werkelijke aantal beschikbare IC-bedden. Het ministerie van VWS
laat aan de redactie van dpa weten dat er momenteel rond 1.300 IC-bedden zijn in Nederland. Dat aantal
werd sinds de zomer verhoogd; initieel waren er 1.150 plaatsen, bericht onder meer de NOS.
Een andere mogelijkheid is dat de post van 8 maart 2021 verwijst naar het aantal IC-bedden in 2015. Op
de website van het RIVM valt te lezen dat er toen 1.701 IC-bedden in de algemene ziekenhuizen waren en
507 bedden in academische ziekenhuizen (UMC). Alleen wordt er bij die telling een andere maatstaf
gebruikt, zoals aangegeven onderaan de grafiek.
Bij die telling worden ook medium care, Cardio Care Unit (CCU) en Eerste Harthulp (EHH) bedden
gerekend, bevestigt het ministerie van VWS aan de redactie van dpa. Zo toont de website dat er in 2016 in
totaal 2.138 IC-bedden zouden zijn (1.714 algemene ziekenhuizen en 424 in UMC's). Wanneer we enkel
naar de IC-bedden kijken die bijvoorbeeld voor coronapatiënten worden ingezet, lag dat aantal toen op
1.150. Ook in het jaarverslag van de stichting Nationale Intensive Care Evaluatie (NICE) wordt het aantal ICbedden
bijgehouden.
Volgens het bericht zou demissionair minister-president Mark Rutte - ondanks de zware griepepidemie van
2018 - het aantal bedden op IC sindsdien wél gehalveerd hebben. De statistieken rond
capaciteitsvoorziening tonen echter het tegendeel. In 2018 en 2019 waren er in Nederland ca. 1040 bedden
op de afdelingen voor intensieve zorg, bevestigt persvoorlichter van het ministerie Jona Bootsma. Ze
benadrukt dat het huidige aantal hoger ligt dan in 2018. "Er zijn nu 1.301 bedden en er kan eventueel verder
worden opgeschaald naar 1700 IC-bedden."
Ten slotte is er ook nergens een wetsvoorstel, wet of kamerstuk terug te vinden waarin een mogelijk
halvering van de IC-bedden wordt besproken. "Er is ook nooit zo'n besluit geweest om het aantal IC-bedden
te halveren", laat het ministerie weten aan de redactie van dpa.
Links:

35 / 39
Bericht op Facebook: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3981443828589684&set=a.
360740357326734&type=3 (gearchiveerd: http://dpaq.de/wm0k3)
Het Parool maart 2020: https://www.parool.nl/nieuws/klopte-de-aanname-van-het-aantal-ligdagen-op-de-icvan-het-rivm~b297385e/
(gearchiveerd: http://dpaq.de/kcOz7)
Artikel NOS: https://nos.nl/artikel/2339042-200-bedden-voor-intensive-care-erbij-totaal-komtop-1350.html#:~:text=Voor%20uitbreiding%20naar%201700%20IC,te%20schalen%20naar%201700%20bed
den (gearchiveerd: http://dpaq.de/TlH9t)
Jaarverslag NICE: https://stichting-nice.nl/doc/jaarboek-2018-web.pdf (gearchiveerd: http://dpaq.de/FH9T1)
Naar aanleiding van bovenstaand artikel is contact gezocht met faxt-check nederland.
Correspondentie in bijlage 2
BIJLAGE 2

Schermafdruk lezen van onder naar boven
36 / 39

37 / 39
BIJLAGE 3
De tien punten van de Neurenberg code
Met de aandacht op punt 1
1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te
geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van
enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang;
en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp
zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist
dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt
moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en
middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten
ongemakken en risico's; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die
mogelijk deel zal nemen aan het experiment.
De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de
toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan
deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft
overgedragen kan worden aan een ander.
Bron: Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Neurenberg

Zwanger en vaccinatie
Na de bijlages omdat ik toch op het laatste moment is besloot dit onderwerp toe te voegen.
38 / 39
Veiligheid vaccins bij zwangeren en zogenden.
Volgens het farmacotherapeutisch kompas van Zorg instituut Nederland kan het waarschijnlijk
veilig gebruikt worden. Dit zegt mij dat er geen uitsluitsel is betreffende de veiligheid. Ondanks dat
geven ze vervolgens het advies om zich te laten vaccineren. Dit lijkt mij een ongewenste situatie.
Bij lactatie (borstvoeding) komt het zelfde woord ‘waarschijnlijk’ weer voor. Het is dus niet gezegd
dat het veilig is. Het is waarschijnlijk veilig. Wat bijwerkingen betreft wordt hier nog aangegeven
dat deze mild of matig zijn. Helaas laten de praktijkmeldingen bij lareb.nl ook zeer ernstige
bijwerkingen zien.
Tevens heeft er geen onderzoek op de langere termijn kunnen plaatsvinden. Hierdoor zijn de
effecten op het ongeboren kind onbekend.
SCHERMAFDRUK. BRON:
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/
c/covid_19_mrna_vaccin__comirnaty_
Wanneer we deze zelfde pagina opzoeken bij het vaccin Jansen dan lezen we dat er bij
zwangeren (mensen) onvoldoende gegevens zijn. Ook hier zien we, dat ondanks deze
onduidelijkheid er een advies wordt gegeven om zwangeren wel te vaccineren.
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/c/
covid_19_vectorvaccin__covid_19_vaccin_janssen_
Ook het RIVM roept op dat zwangeren zich laten vaccineren.
Wat betreft interactie wordt aangegeven dat daar nog geen onderzoek naar is gedaan. Dat wil dus
zeggen dat er geen onderzoek is gedaan naar de effecten en/ of (bij)werkingen van het vaccin bij
tegelijk gebruik met andere medicijnen.
Moeilijk vindbare informatie
Van de hierboven beschreven pagina, hier nogmaals de link:
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/c/
covid_19_mrna_vaccin__comirnaty_
Bij het lezen van deze pagina wordt ook duidelijk waarom het niet eenvoudig is om officiële
informatie te vinden. De pagina heeft als kop:
COVID-19 - mRNA Vaccin (Comirnaty)

Wij noemen dit vaccin in de volksmond het Pfizer vaccin. Bij onbekendheid met het woord
Comirnaty is deze informatie niet of nauwelijks vindbaar.
39 / 39
De Waarheid hoeft niet bewaakt te worden, die bewaakt zichzelf. Geheimen worden
bewaakt door te zwijgen.
Leugens worden bewaakt door alle leugens met nog meer leugens te overschreeuwen.
Dat alle waarheden boven water mogen komen en
hiermee alsnog veel leed voorkomen mag worden.
Tatjana Klomp