Op de buurt kan je bouwen

7. Discussie
7.1 Inleiding
In deze discussie wordt gereflecteerd op het
onderzoek.
7.2 Discussie
De opdrachtgever voor dit onderzoek is Antea Group.
Echter is er in overleg met de docenten voor gekozen
om onze resultaten niet met hen te delen. Deze keuze
is gemaakt omdat Antea Group een bedrijf is met een
winstoogmerk en op geen enkele manier betrokken is
bij het project in de Frans Halsbuurt. Ook is het bedrijf
negatief bestempeld in de media vanwege connecties
met de oprichter en multimiljonair Gerard Sanderink.
Vanwege onze principes delen wij daarom geen
informatie direct met dit bedrijf. Dit adviesrapport is
geschreven voor professionals van de gemeente
Amsterdam die betrokken zijn bij de herinrichting van
de Frans Halsbuurt en toekomstige projecten.
Voor dit onderzoek is er gebruik gemaakt van
kwantitatieve data uit een enquête die is afgenomen in
de Frans Halsbuurt. Er zijn in de buurt flyers uitgedeeld
met een QR-code, waarmee bewoners de enquête in
konden vullen. Toen wij aan de professionals die
betrokken zijn in de wijk vertelden te gaan flyeren,
werd ons gevraagd dit uit te stellen. Dit werd ons
gevraagd omdat er op dat moment verwarring over het
project was in de wijk. Dit verzoek hebben wij
gerespecteerd en daarom zijn we uiteindelijk een
aantal weken later gaan flyeren. Dit heeft voor
vertraging van het project gezorgd en een kortere tijd
voor de respondenten om de enquêtes in te vullen.
22
Er zijn veel flyers uitgedeeld, de respons was echter
laag. Door de covid-19 pandemie was het niet mogelijk
om bewoners op straat aan te spreken en de enquête
mondeling te houden. Om toch een grote groep te
bereiken is er later een bericht verspreid op de
Facebook pagina van de buurt. Dit zorgde voor een
grotere respons van uiteindelijk 38 bewoners. Dit is
nog steeds geen grote groep. Om de betrouwbaarheid
van de resultaten te meten, zijn deze vergeleken met
de landelijke resultaten. Het bleek dat er op landelijk
niveau dezelfde conclusies konden worden getrokken.
Om de lage respons verder te compenseren, is er
gebruik gemaakt van best practices om een
betrouwbare conclusie te kunnen trekken.
De enquête is voor het overgrote deel ingevuld door
bewoners die er via de facebook pagina bij zijn
gekomen. Ook moest de enquête online ingevuld
worden. Dit betekend dat de respondenten digitaal
vaardig zijn. Dit zou mogelijk invloed kunnen hebben
op de resultaten. Als de enquêtes mondeling in de wijk
afgenomen waren, had dit de enquêteresultaten
anders beïnvloed. Maar in de huidige situatie van de
covid-19 pandemie was dit niet mogelijk.
Wij zijn ervan bewust dat het rapport boven het
toegestane woordenaantal zit. Dit is echter
noodzakelijk om een betrouwbaar en valide advies te
kunnen formuleren.
Voor dit adviesrapport is er gemeten wat we wilden
meten, door de combinatie van enquêteresultaten en
best practices te combineren. Hieruit is een conclusie
getrokken die te presenteren is aan de gemeente. Wij,
als onderzoekers, hopen dat wij de gemeente
Amsterdam op nieuwe inzichten hebben gebracht en
dat ons advies gerealiseerd kan worden.