08.10.2020 Views

Naar een visionaire woningbouw

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

120 BIJLAGEN<br />

kan helpen de suburbanisatie in te dijken en mensen aanmoedigt<br />

dichter te gaan wonen bij de plek waar ze werken.<br />

— BELEIDSKNELPUNTEN MET<br />

BETREKKING TOT WOONGEBOUWEN<br />

Onderhoud collectieve woongebouwen<br />

Omdat appartementsgebouwen eigendom zijn van verschillende<br />

eigenaars, met verschillende financiële mogelijkheden<br />

en engagement, leidt dit er in de praktijk toe dat deze complexen<br />

vaak niet collectief onderhouden worden en dus aanleiding<br />

geven tot verloedering. Hoe kan het beleid hier op in<br />

spelen? Hier kan veel geleerd worden van buitenlandse cases<br />

zoals bijvoorbeeld in Frankrijk.<br />

Woningdelen (van meergeneratie ­<br />

woningen tot co-housing)<br />

Woningdelen omvat verschillende mogelijke vormen van<br />

het (op)delen van woningen, op basis van verschillende<br />

motivaties. Dit kan gaan van meergeneratiewoningen en<br />

kangoeroewoningen, over andere vormen van zorgwonen<br />

tot co-housing. Hoewel dergelijke woonvormen op bepaalde<br />

locaties al aangemoedigd worden vanuit het beleid, is hier<br />

nog <strong>een</strong> veel belangrijkere rol weggelegd voor het beleid om<br />

faciliterend op te treden (vb. co-housing in buitenstedelijk<br />

gebied). Tegelijkertijd tonen reeds bestaande initiatieven<br />

dat dergelijke regelgeving zelden éénduidig is, dat het niet<br />

altijd duidelijk is waar dit wenselijk is en waar niet, en dat dit<br />

aanleiding kan zijn voor ongewenste neveneffecten. Vaak zijn<br />

stedenbouwkundige ambtenaren te weinig gesensibiliseerd<br />

omtrent deze nieuwe woonvormen waardoor deze g<strong>een</strong> stedenbouwkundige<br />

vergunning krijgen omdat ze niet binnen de<br />

bestaande stedenbouwkundige kaders passen.<br />

Omgaan met rurale erfwoningen<br />

In de typische plattelandscontext komen boerderijen en<br />

hoeves in grote getalen leeg te staan. Onderzoek wijst uit dat<br />

deze vaak worden ingenomen door nieuwe bedrijvigheid, die<br />

hier juridisch gezien niet mogen zitten. De woning van deze<br />

hoeves, die deel uitmaken van <strong>een</strong> ensemble, worden dan<br />

vaak afgebroken en vervangen door banale fermettes. Vaak is<br />

het aangewezen dat in deze boerderijen meerdere gezinnen<br />

hun intrek nemen, al dan niet in <strong>een</strong> formule van co-housing.<br />

De regelgeving van het buitengebied laat dit echter niet toe.<br />

Tweede verblijven<br />

Dit fenom<strong>een</strong> stelt zich hoofdzakelijk, maar niet uitsluitend,<br />

aan de kust. Hier bestaat <strong>een</strong> belangrijk aandeel van het<br />

woningbestand uit tweede verblijven. Enerzijds zijn deze<br />

woonvormen gewenst vanwege de inkomsten die ze genereren<br />

in de toeristische sector, anderzijds verdringen ze gezinnen<br />

die zich duurzaam willen vestigen aan de kust.<br />

Sociale <strong>woningbouw</strong><br />

Een veelgehoorde opmerking is dat de werking van sociale<br />

bouwmaatschappijen moet hervormd worden teneinde de<br />

kwaliteit van de sociale <strong>woningbouw</strong>productie te verbeteren.<br />

Zo is het aangewezen <strong>een</strong> procedure zoals de Open Oproep<br />

in te voeren teneinde de kans op kwaliteit te verhogen. Er<br />

werd ook gewezen op het feit dat de sociale <strong>woningbouw</strong><br />

meer het voortouw zou kunnen nemen in energiezuinigheid,<br />

ecologisch en duurzaam bouwen. Vaak stelt zich men tevreden<br />

met het voldoen aan de wettelijke eisen, teneinde de<br />

kostprijs zo laag mogelijk te houden. Toch zal er <strong>een</strong> omslag<br />

nodig zijn wil men tegen 2020 passief kunnen bouwen, <strong>een</strong><br />

eis die Europa zou opleggen.<br />

— FISCAAL EN BESTUURSKUNDIGE<br />

BELEIDSKNELPUNTEN<br />

<br />

Bevoegdheidsverdeling van het<br />

woonbeleid<br />

Het domein van het woonbeleid is sterk versnipperd wat de<br />

slagkracht van het beleid vermindert. Zie hiervoor het eerste<br />

hoofdstuk van de studie.<br />

Capaciteit en efficiëntie van het<br />

gem<strong>een</strong>telijk bestuursniveau<br />

Binnen het woonbeleid worden veel taken en verantwoordelijkheden<br />

bij de gem<strong>een</strong>ten gelegd, maar zij hebben vaak niet<br />

de middelen en de capaciteiten om dit naar behoren uit te<br />

voeren. Tegelijk blijkt dat het gem<strong>een</strong>telijk niveau te laag is<br />

om <strong>een</strong> ruimtelijke visie te ontwikkelen. Niet all<strong>een</strong> omdat de<br />

capaciteit te beperkt is, maar vooral ook omdat <strong>een</strong> ruimtelijk<br />

probleem zelden stopt aan <strong>een</strong> gem<strong>een</strong>tegrens.<br />

Concurrentie tussen steden<br />

en gem<strong>een</strong>ten<br />

Er bestaat vandaag <strong>een</strong> belangrijke concurrentiestrijd tussen<br />

steden en omliggende gem<strong>een</strong>ten. Bijvoorbeeld hoe meer<br />

gezinnen van de stad naar buurgem<strong>een</strong>ten trekken, hoe meer<br />

fiscale inkomsten voor de buurgem<strong>een</strong>ten. Dit heeft <strong>een</strong> versterkend<br />

effect op suburbanisatie of leidt tot conflicten.<br />

Complexiteit regelgeving en procedures<br />

Het bouwproces is de laatste 10 jaar veel complexer geworden,<br />

met steeds bijkomende procedurestappen. Hierdoor<br />

sleept alles langer aan en riskeren projecten sneller te blokkeren<br />

door juridische procedures. De actoren spreken van<br />

bureaucratisering of ‘regilitis’.<br />

Kadastraal inkomen<br />

Dit werd niet meer herzien sinds lange tijd en benadeelt de<br />

steden omdat nu percelen buiten de steden lagere kadastrale<br />

inkomens hebben, dan wat bij herziening zou blijken.<br />

Grenzen van de fusiegem<strong>een</strong>ten<br />

Voor verschillende steden en gem<strong>een</strong>ten is dit zeer nadelig<br />

uitgevallen, waardoor veel mensen die in de stadsrand wonen,<br />

gebruik maken van de voorzieningen van de stad, maar niet<br />

delen in de lasten omdat ze tot <strong>een</strong> andere gem<strong>een</strong>te behoren.<br />

Registratierechten<br />

Deze zijn zeer hoog in België. Dit weegt op de betaalbaarheid,<br />

maar zou ook de mobiliteit van huishoudens kunnen<br />

stimuleren als dit lager ligt. Een bedenking die tegelijkertijd<br />

werd gemaakt is dat de verlaging van registratierechten <strong>een</strong><br />

verhogend effect kan hebben op de prijs van de woningen<br />

omdat de koopkracht verhoogt.<br />

BTW-regelgeving<br />

Bijvoorbeeld op vlak van renovatie: voor <strong>een</strong> kleine oppervlakkige<br />

renovatie wordt 6% gerekend terwijl <strong>een</strong> grondige<br />

duurzame renovatie volgens de hedendaagse normen aan<br />

21% wordt belast. Dit is <strong>een</strong> weinig logische toepassing van<br />

de BTW-wetgeving. Hetzelfde probleem geldt bij afbraak en<br />

wederopbouw. In de stad op <strong>een</strong> toplocatie kan 6% BTW<br />

gelden bij <strong>een</strong> afbraak-heropbouw operatie, terwijl in meer<br />

perifere buurten die het nodig hebben 21% moet betaald<br />

worden voor <strong>een</strong> nieuw project omdat toevallig het magazijn<br />

werd afgebroken wegens krotbelasting.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!