Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...
Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ... Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...
RAPPORT KLACHTENMANAGEMENT 2010 1. Wettelijk kader Het Decreet van 1 juni 2001 “houdende toekenning van een klachtrecht ten aanzien van de bestuursinstellingen” (hierna Klachtendecreet) heeft een recht van klagen ingesteld dat openstaat voor iedereen die klaagt over de werking en de handelingen van een Vlaamse bestuursinstelling. Dit impliceert dat elke “bestuursinstelling” een klachtenvoorziening opzet. Artikel 2 van het Klachtendecreet definieert bestuursinstellingen als “de diensten van de Vlaamse regering en de instellingen, bedoeld in artikel 9 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen die ressorteren onder de Vlaamse Gemeenschap of het Vlaamse Gewest.” Dat artikel 9 van de Wet 8 augustus 1980 bepaalt : “In de aangelegenheden die tot hun bevoegdheid behoren, kunnen de Gemeenschappen en de Gewesten gedecentraliseerde diensten, instellingen en ondernemingen oprichten of kapitaalsparticipaties nemen. Het decreet kan aan voornoemde organismen rechtspersoonlijkheid toekennen en hun toelaten kapitaalsparticipaties te nemen (…)” Dit laat toe te concluderen dat BAM een bestuursinstelling is, die onder het toepassingsgebied van het Klachtendecreet valt. Voor de organisatie en toepassing van de klachtenvoorziening heeft de Vlaamse regering een aantal richtlijnen en tips gebundeld in de Omzendbrief nummer 20 van 18 maart 2005. 2. Afstemming werfcommunicatie en contacten met burgers op Klachtendecreet Van meetaf aan heeft BAM veel aandacht besteed aan de kwalitatieve invulling van zorgvuldigheidsnormen in haar relaties met overheidsinstanties, private stakeholders en –last but not least‐ de burgers. Inhoudelijk correcte informatieverstrekking binnen redelijke termijnen was en is voor BAM een belangrijke prioriteit. Via de werfcommunicatoren werd gestreefd naar een vlotte en zeer laagdrempelige bereikbaarheid en naar zichtbaarheid en actieve dienstverlening op het terrein. BAM heeft in 2010 de werking van haar werfcommunicatoren en haar reactieve communicatie met de burger gesynchroniseerd met de eerstelijnsklachtenbehandeling, zoals deze werd opgelegd door het Klachtendecreet en naar toepasselijkheid verduidelijkt door de Omzendbrief VR nr. 20 van 18 maart 2005. In eerste instantie werd een interne leidraad klachtenmanagement geredigeerd en goedgekeurd, waarin de structuur en de modaliteiten van de klachtenvoorziening op een gebalde manier zijn vervat (Bijlage 1).
Er werd vervolgens een 5‐koppig klachtenteam aangeduid, bestaande uit 4 klachtenbehandelaars, die de klachten kwalificeren, registreren en behandelen, en een klachtenmanager, die ondersteuning biedt aan de klachtenbehandelaars en instaat voor rapportering aan het management van BAM en voor de opmaak van het jaarrapport. Het klachtenteam voorzag vervolgens in een klachtenregister en in templates voor het noteren van klachten, voor ontvangstbevestiging en beoordeling. 3. Klachten, meldingen, vragen om informatie De cijfers BAM ontving over het jaar 2010 via haar werfcommunicatoren, via de corporate mail en via andere kanalen (oa. Vlaamse Infolijn) in totaal 489 contactnames door de burger, waarvan 455 vragen om informatie inzake de projecten van het Masterplan en 34 meldingen. Geen enkele van deze contactnames liet zich kwalificeren als klacht in de zin van het decreet van 1 juni 2001. Voor deze cijfers werd abstractie gemaakt van de meldingen van schade gerelateerd aan lopende werven (Noorderlaanbrug, Brabo I). Er werd evenmin rekening gehouden met de aanvragen gebaseerd op het Decreet van 26 maart 2004 inzake de openbaarheid van bestuur. Langs deze laatste weg ontving BAM in 2010 25 aanvragen. Twintig van deze aanvragen waren afkomstig van stRaten‐generaal en waren in bijna elk geval gericht op het bekomen van verschillende documenten tegelijk. De zogenaamde kettingmail van Ademloos, die resulteerde in 157 identieke aanvragen, werd geregistreerd als 1 hoofdaanvraag doch er werd wel aan elke individuele aanvrager een antwoord gericht. Toelichting Deze cijfers geven weer dat de burgers BAM wel (h)erkennen als aanspreekpunt als het gaat om het bekomen van concrete informatie, voornamelijk dan met betrekking tot lopende werven. BAM heeft zelf rechtstreeks geen klachten ontvangen. Er dient ook vastgesteld te worden dat BAM evenmin klachten heeft ontvangen via doorverwijzing door andere instanties en dat ook de Vlaamse Ombudsdienst in 2010 klaarblijkelijk geen klachten heeft geregistreerd die betrekking hadden op BAM, haar werking of haar projecten, noch in tweede lijn, noch in eerste lijn (zoals dit in 2009 in 2 gevallen voorkwam). Dit laat toe te stellen dat het gegeven dat er ook in 2010, net als in 2009 en de jaren voordien, geen klachten werden geregistreerd, in eerste instantie eenvoudig moet verklaard worden door de loutere afwezigheid van klachten. In tweede instantie kan de vraag gesteld worden naar het waarom daarvan.
- Page 584 and 585: Elektromechanica en Telematica Tota
- Page 586 and 587: Elektromechanica en Telematica Tota
- Page 588 and 589: Totaal overzicht aantal meldingen v
- Page 590 and 591: TOP 10 VAN DE MEEST VOORKOMENDE MEL
- Page 592 and 593: = = 1. Cijfergegevens Vragenlijst v
- Page 594 and 595: Andere: 65 Correcte bejegening: Act
- Page 596 and 597: Het aantal gegronde/deels gegronde/
- Page 598 and 599: Het aantal (deels) gegronde klachte
- Page 600 and 601: 3. Klachtenbeeld 2010 Bespreek en e
- Page 602 and 603: Klantentevredenheid In 2010 kwamen
- Page 604 and 605: fase 1: de levering en installatie
- Page 606 and 607: Dit vertaalt zich dan ook in de ver
- Page 608 and 609: Eerstelijnsklachten(meldingen) (in
- Page 610 and 611: 4. Concrete realisaties en voorstel
- Page 612 and 613: Wegen en Verkeer Antwerpen 1. De we
- Page 614 and 615: werken in orde worden gebracht. 20.
- Page 616 and 617: houden. De plaatsing van een volwaa
- Page 618 and 619: Wegen en Verkeer Vlaams - Brabant 1
- Page 620 and 621: najaar van dit jaar een aanbestedin
- Page 622 and 623: Concrete voorstellen 2010 Verkeersk
- Page 624 and 625: Wegen en Verkeer Antwerpen 1. Preve
- Page 626 and 627: Wegen en Verkeer Limburg 1. Het age
- Page 628 and 629: 34. Lopende 35. Nihil Elektromechan
- Page 630 and 631: 1. Doel - definities ‐ actoren In
- Page 632 and 633: ‐ Naam klachtenbehandelaar ‐ Be
- Page 636 and 637: BAM is immers na ruim 6 jaar meer d
- Page 638 and 639: = = = = sê~ÖÉåäáàëí=îçç
- Page 640 and 641: låçéÖÉäçëí=EçÑ=åçÖ=å
- Page 642 and 643: = = = = = OK=fåÜçìÇ=î~å=ÇÉ
- Page 644 and 645: e) Sms-ticketing In 2007 lanceerde
- Page 646 and 647: = NO= wçêÖîìäÇáÖÉ=áåí
- Page 648 and 649: Schriftelijk 3.010 2.644 13,84% Tel
- Page 650 and 651: 07/02/2011 Klachtenbeeld De Lijn 20
- Page 652 and 653: 07/02/2011 Klachtenbeeld De Lijn 20
- Page 654 and 655: Aantal dossiers Bijlage 3 - Adminis
- Page 656 and 657: fåíÉêåÉ=éÉêëçåÉÉäë~
- Page 658 and 659: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 660 and 661: S a~~êå~~ëí=òáàå=Éê=ÇÉ=
- Page 662 and 663: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 664 and 665: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 666 and 667: ÑÑáÅáØåíÉ=Åç∏êÇáå~
- Page 668 and 669: = = = = = OK=fåÜçìÇ=î~å=ÇÉ
- Page 670 and 671: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 672 and 673: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 674 and 675: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 676 and 677: = = = = = = = pìÖÖÉëíáÉë\=
- Page 678 and 679: = NO= wçêÖîìäÇáÖÉ=áåí
- Page 680 and 681: ^~åí~ä=çåíî~åâÉäáàâÉ
- Page 682 and 683: = = = = = OK=fåÜçìÇ=î~å=ÇÉ
RAPPORT KLACHTENMANAGEMENT <strong>2010</strong><br />
1. Wettelijk kader<br />
Het Decreet van 1 juni 2001 “houdende toekenning van een klachtrecht ten aanzien van de<br />
bestuursinstellingen” (hierna Klachtendecreet) heeft een recht van klagen ingesteld dat openstaat<br />
voor iedereen die klaagt over de werking en de handelingen van een <strong>Vlaamse</strong> bestuursinstelling.<br />
Dit impliceert dat elke “bestuursinstelling” een klachtenvoorziening opzet.<br />
Artikel 2 van het Klachtendecreet definieert bestuursinstellingen als “de diensten van de <strong>Vlaamse</strong><br />
regering en de instellingen, bedoeld in artikel 9 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot<br />
hervorming der instellingen die ressorteren onder de <strong>Vlaamse</strong> Gemeenschap of het <strong>Vlaamse</strong> Gewest.”<br />
Dat artikel 9 van de Wet 8 augustus 1980 bepaalt : “In de aangelegenheden die tot hun bevoegdheid<br />
behoren, kunnen de Gemeenschappen en de Gewesten gedecentraliseerde diensten, instellingen en<br />
ondernemingen oprichten of kapitaalsparticipaties nemen. Het decreet kan aan voornoemde<br />
organismen rechtspersoonlijkheid toekennen en hun toelaten kapitaalsparticipaties te nemen (…)”<br />
Dit laat toe te concluderen dat BAM een bestuursinstelling is, die onder het toepassingsgebied van<br />
het Klachtendecreet valt.<br />
Voor de organisatie en toepassing van de klachtenvoorziening heeft de <strong>Vlaamse</strong> regering een aantal<br />
richtlijnen en tips gebundeld in de Omzendbrief nummer 20 van 18 maart 2005.<br />
2. Afstemming werfcommunicatie en contacten met burgers op Klachtendecreet<br />
Van meetaf aan heeft BAM veel aandacht besteed aan de kwalitatieve invulling van<br />
zorgvuldigheidsnormen in haar relaties met overheidsinstanties, private stakeholders en –last but<br />
not least‐ de burgers. Inhoudelijk correcte informatieverstrekking binnen redelijke termijnen was en<br />
is voor BAM een belangrijke prioriteit. Via de werfcommunicatoren werd gestreefd naar een vlotte<br />
en zeer laagdrempelige bereikbaarheid en naar zichtbaarheid en actieve dienstverlening op het<br />
terrein.<br />
BAM heeft in <strong>2010</strong> de werking van haar werfcommunicatoren en haar reactieve communicatie met<br />
de burger gesynchroniseerd met de eerstelijnsklachtenbehandeling, zoals deze werd opgelegd door<br />
het Klachtendecreet en naar toepasselijkheid verduidelijkt door de Omzendbrief VR nr. 20 van 18<br />
maart 2005.<br />
In eerste instantie werd een interne leidraad klachtenmanagement geredigeerd en goedgekeurd,<br />
waarin de structuur en de modaliteiten van de klachtenvoorziening op een gebalde manier zijn<br />
vervat (Bijlage 1).