16.12.2012 Views

Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Klachtendienst Financiën – rapport <strong>2010</strong> - pag. 28<br />

De ene burger vond 2 aanslagbiljetten op korte tijd overdreven, voor de andere was de ontvangst van<br />

het vierde aanslagbiljet op één jaar tijd er teveel aan. Hoe dan ook, in al deze gevallen was de norm<br />

overschreden door de korte toezending van meerdere aanslagen.<br />

Eind <strong>2010</strong> tenslotte ontvingen we opnieuw klachten over het uitblijven van de aanslagbiljetten voor<br />

2009 en voor <strong>2010</strong>, terwijl het aanslagbiljet voor 2008 al dateerde van in 2008.<br />

Na onderzoek bleek dat sommige belastingplichtigen hun aanslagbiljet voor het aanslagjaar 2009<br />

mochten ontvangen eind <strong>2010</strong> terwijl dat voor aanslagjaar <strong>2010</strong> nog niet werd verstuurd. Anderen<br />

ontvingen noch hun aanslagbiljet voor 2009, noch hun aanslagbiljet voor <strong>2010</strong>.<br />

2) Burgers die zich terecht zorgen maken over het uitblijven van de beslissing van de administratie met<br />

betrekking tot een ingediend bezwaarschrift: 23 klachten.<br />

De norm wordt toegekend als de beslissing meer dan 6 maanden op zich laat wachten.<br />

Deze termijn wordt in de fiscale procedure immers als een maximum aanzien. Na het verstrijken van<br />

deze termijn kan de belastingplichtige zich tot de rechtbank wenden om de betwiste aanslag aan te<br />

vechten, ook al heeft hij nog geen beslissing over zijn bezwaarschrift ontvangen.<br />

De <strong>Vlaamse</strong> Belastingdienst streeft zoveel mogelijk naar een kwalitatieve behandeling van<br />

bezwaarschriften binnen een redelijke termijn. Toch werd de termijn van 6 maanden (norm) in sommige<br />

gevallen ruimschoots overschreden.<br />

Het betreft voornamelijk dossiers waarin een proportionele vermindering van de onroerende voorheffing<br />

wordt aangevraagd. Daarnaast werd de termijn ook meermaals overschreden in dossiers van het type<br />

‘ik ben geen eigenaar’.<br />

Zowel bij betwisting van de eigendomssituatie als bij sommige vragen naar proportionele vermindering<br />

is een advies van de administratie van het Kadaster nodig om een beslissing te nemen. Bij de dossiers<br />

proportionele vermindering moeten dikwijls nog bijkomend welbepaalde bewijsstukken worden<br />

opgevraagd aan de belastingplichtige om de situatie correct te beoordelen.<br />

Zowel het Kadasteradvies als de informatie van de belastingplichtige vormen hinderpalen om de<br />

bezwaren binnen de 6 maanden te kunnen afwerken. Het uitblijven van een advies van het Kadaster<br />

en/of van de bewijsstukken van de belastingplichtige kan de behandeltermijn immers doen oplopen.<br />

Langs de andere kant bleek uit deze klachten dat dit in bepaalde gevallen niet (enkel) de oorzaak was<br />

van de lange behandeltermijn. Zo werd het advies/ de vraag om info soms pas laat opgevraagd of werd<br />

de info wel ontvangen, maar sleepte de opvolging ervan aan.<br />

Daarnaast ontvingen we ook klachten van burgers die via brief of e-mail een vraag aan de <strong>Vlaamse</strong><br />

Belastingdienst hadden gesteld, maar geen reactie ontvingen. Dergelijke correspondentie zou niet<br />

maandenlang hoeven aan te slepen en relatief snel moeten worden verwerkt, uiterlijk binnen de maand<br />

na ontvangst.<br />

ombudsnorm ‘andere’: 41 klachten (30 in 2009).<br />

In 2009 werd de onroerende voorheffing geïmplementeerd op het Vlaams Fiscaal Platform, wat<br />

aanleiding heeft gegeven tot klachten. Ook in <strong>2010</strong> waren vele klachten onder de ombudsnorm ‘andere’<br />

rechtstreeks te wijten aan deze informaticatoepassing:<br />

- In 2009 was de programmatie voor 'inwonende mede-eigenaar ' niet voorzien in het VFP. Hierdoor<br />

ontving diegene die het eerst vermeld staat in de bestanden van het Kadaster het aanslagbiljet voor<br />

2009, terwijl vorige aanslagbiljetten steeds werden gestuurd naar de persoon die effectief in de woning<br />

woonachtig is. Dit zorgde voor heel wat verwarring. Bovendien werd hierdoor in vele gevallen ten<br />

onrechte geen vermindering (voor bescheiden woning, kinderen, gehandicapte persoon) toegekend<br />

waar men in principe wel recht op had. Nagenoeg 1/3 de van deze klachten had betrekking op deze<br />

problematiek.<br />

- Technische problemen in 2009 bij het opladen van de gegevens van het Rijksregister, nodig voor de<br />

aanmaak van de aanslagbiljetten, hadden tot gevolg dat verouderde adresgegevens werden<br />

overgenomen. Aanslagbiljetten werden hierdoor naar een oud adres gestuurd, terwijl de<br />

belastingplichtigen al maanden geleden waren verhuisd. Aanslagbiljetten van belastingplichtigen in het<br />

buitenland vermeldden soms een niet-bestaand adres.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!