Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ... Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

vlaamseombudsdienst.be
from vlaamseombudsdienst.be More from this publisher
16.12.2012 Views

Klachtendienst Financiën – rapport 2010 - pag. 25 procedure immers als een maximum aanzien. Na het verstrijken van deze termijn kan de belastingplichtige zich tot de rechtbank wenden om de betwiste aanslag aan te vechten, ook al heeft hij nog geen beslissing over zijn bezwaarschrift ontvangen. Het verdient uiteraard aanbeveling om de behandeltermijn zo kort mogelijk te houden zonder de kwaliteit van de beslissing uit het oog te verliezen. Uit onderzoek van deze klachten bleek dat de burger de beslissing over het bezwaarschrift wel degelijk binnen de 6 maanden na het indienen ervan had ontvangen of dat deze periode op datum van de klacht nog lang niet was verstreken. Sommige burgers meenden nog geen antwoord te hebben ontvangen op hun vraag om informatie, maar deze werd wel degelijk al beantwoord. Anderen klaagden over het uitblijven van een terugbetaling terwijl de som eerder was teruggestort. Afbetalingsregeling. Een afbetalingsregeling is een gunstmaatregel die door de Vlaamse Belastingdienst kan worden toegestaan aan personen met financiële problemen. De burger moet zijn moeilijke financiële situatie bewijzen aan de hand van welbepaalde attesten. Als het bewijs niet wordt geleverd, kent de administratie geen afbetalingsplan toe. Bovendien kan de Vlaamse Belastingdienst terugkomen op eerder toegekende afbetalingsplannen als blijkt dat deze niet correct zijn nagekomen. (Deels) gegronde klachten (257): De meest aangeduide ombudsnorm is ‘te lange behandeltermijn’. De norm ‘onheuse bejegening’ werd niet toegekend. ombudsnorm ‘te lange behandeltermijn’: 150 klachten (72 in 2009). Grosso modo kan deze groep klachten onderverdeeld worden in 2 categorieën: 1) Burgers die te kampen hebben met een onregelmatige verzending van hun aanslagbiljetten van de onroerende voorheffing: 127 klachten. Het gaat vooral om burgers die hun aanslagbiljet nog niet of vrij laat hebben ontvangen en om burgers die meerdere aanslagbiljetten op korte tijd in de bus hebben gekregen. De ombudsnorm wordt enerzijds toegekend als de termijn tussen twee opeenvolgende aanslagbiljetten minstens anderhalf jaar bedraagt en anderzijds als de burger binnen een periode van zes maanden meer dan één aanslagbiljet van de onroerende voorheffing ontvangt, met betrekking tot hetzelfde

Klachtendienst Financiën – rapport 2010 - pag. 26 onroerend goed maar voor een verschillend aanslagjaar. Het aantal klachten over het onregelmatig verzenden van aanslagbiljetten is in 2010 fors toegenomen: 127 klachten in 2010 ten opzichte van 51 klachten in 2009. De inhoud van deze klachten kende een bepaald verloop: De klachten die we begin 2010 afhandelden, hadden in eerste instantie betrekking op het uitblijven van het aanslagbiljet voor aanslagjaar 2009 terwijl het aanslagbiljet voor aanslagjaar 2008 al dateerde van in 2008. Sommigen ontvingen noch het aanslagbiljet voor 2008, noch dat voor 2009. Vervolgens kregen we klachten over de late ontvangst van een aanslagbiljet (respectievelijk voor de aanslagjaren 2008 en 2009) terwijl het aanslagbiljet voor het vorige aanslagjaar al ruim anderhalf jaar eerder werd verstuurd. Sommige burgers zijn zich bijgevolg zeer goed bewust van het uitblijven van hun aanslagbiljet en reageren om zich in orde te stellen met de betaling van hun onroerende voorheffing. Ze zijn ongerust omdat zij geen aanslagbiljet hebben gekregen en ze vrezen bijkomende kosten zoals nalatigheidsintresten. Andere burgers reageren ná de ontvangst van het aanslagbiljet omdat ze zich hierdoor realiseren dat er iets schort aan het verzendschema. De Vlaamse Belastingdienst maakte in 2009 en in 2010 een inhaalbeweging met de verzending van achtergebleven aanslagbiljetten voor 2007, 2008 en 2009. Dit resulteerde in 2010 het hele jaar door in talrijke klachten over de ontvangst van meerdere aanslagbiljetten op korte tijd, meer bepaald over: - de ontvangst van 2 aanslagbiljetten op korte tijd in 2009. Dat de termijn soms wel zeer kort was, blijkt bijvoorbeeld uit volgende situatie: aanslagjaar datum verzending 2008 17/11/2009 2009 1/12/2009 - de ontvangst van 3 aanslagbiljetten op korte tijd in 2009. Bijvoorbeeld: aanslagjaar datum verzending 2007 2/06/2009 2008 2/11/2009 2009 24/11/2009 - de ontvangst van het aanslagbiljet 2008 in 2009 en dat voor 2009 in 2010. Bijvoorbeeld: aanslagjaar datum verzending 2008 17/11/2009 2009 2/03/2010 - de ontvangst van de aanslagbiljetten 2008 en 2009 in 2010, bijvoorbeeld op amper 7 dagen tijd: aanslagjaar datum verzending 2008 23/02/2010 2009 2/03/2010 - de ontvangst van de aanslagbiljetten 2007 en 2008 in 2009 en dat voor 2009 in 2010. Bijvoorbeeld: aanslagjaar datum verzending 2007 2/06/2009 2008 17/11/2009 2009 2/03/2010

Klachtendienst Financiën – rapport <strong>2010</strong> - pag. 26<br />

onroerend goed maar voor een verschillend aanslagjaar.<br />

Het aantal klachten over het onregelmatig verzenden van aanslagbiljetten is in <strong>2010</strong> fors toegenomen:<br />

127 klachten in <strong>2010</strong> ten opzichte van 51 klachten in 2009.<br />

De inhoud van deze klachten kende een bepaald verloop:<br />

De klachten die we begin <strong>2010</strong> afhandelden, hadden in eerste instantie betrekking op het uitblijven<br />

van het aanslagbiljet voor aanslagjaar 2009 terwijl het aanslagbiljet voor aanslagjaar 2008 al<br />

dateerde van in 2008. Sommigen ontvingen noch het aanslagbiljet voor 2008, noch dat voor 2009.<br />

Vervolgens kregen we klachten over de late ontvangst van een aanslagbiljet (respectievelijk voor de<br />

aanslagjaren 2008 en 2009) terwijl het aanslagbiljet voor het vorige aanslagjaar al ruim anderhalf jaar<br />

eerder werd verstuurd.<br />

Sommige burgers zijn zich bijgevolg zeer goed bewust van het uitblijven van hun aanslagbiljet en<br />

reageren om zich in orde te stellen met de betaling van hun onroerende voorheffing. Ze zijn ongerust<br />

omdat zij geen aanslagbiljet hebben gekregen en ze vrezen bijkomende kosten zoals<br />

nalatigheidsintresten. Andere burgers reageren ná de ontvangst van het aanslagbiljet omdat ze zich<br />

hierdoor realiseren dat er iets schort aan het verzendschema.<br />

De <strong>Vlaamse</strong> Belastingdienst maakte in 2009 en in <strong>2010</strong> een inhaalbeweging met de verzending van<br />

achtergebleven aanslagbiljetten voor 2007, 2008 en 2009. Dit resulteerde in <strong>2010</strong> het hele jaar door in<br />

talrijke klachten over de ontvangst van meerdere aanslagbiljetten op korte tijd, meer bepaald over:<br />

- de ontvangst van 2 aanslagbiljetten op korte tijd in 2009. Dat de termijn soms wel zeer kort was, blijkt<br />

bijvoorbeeld uit volgende situatie:<br />

aanslagjaar datum verzending<br />

2008 17/11/2009<br />

2009 1/12/2009<br />

- de ontvangst van 3 aanslagbiljetten op korte tijd in 2009. Bijvoorbeeld:<br />

aanslagjaar datum verzending<br />

2007 2/06/2009<br />

2008 2/11/2009<br />

2009 24/11/2009<br />

- de ontvangst van het aanslagbiljet 2008 in 2009 en dat voor 2009 in <strong>2010</strong>. Bijvoorbeeld:<br />

aanslagjaar datum verzending<br />

2008 17/11/2009<br />

2009 2/03/<strong>2010</strong><br />

- de ontvangst van de aanslagbiljetten 2008 en 2009 in <strong>2010</strong>, bijvoorbeeld op amper 7 dagen tijd:<br />

aanslagjaar datum verzending<br />

2008 23/02/<strong>2010</strong><br />

2009 2/03/<strong>2010</strong><br />

- de ontvangst van de aanslagbiljetten 2007 en 2008 in 2009 en dat voor 2009 in <strong>2010</strong>. Bijvoorbeeld:<br />

aanslagjaar datum verzending<br />

2007 2/06/2009<br />

2008 17/11/2009<br />

2009 2/03/<strong>2010</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!