Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ... Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...

vlaamseombudsdienst.be
from vlaamseombudsdienst.be More from this publisher
16.12.2012 Views

De klachtenprocedure moet niet opgestart worden voor feiten of handelingen waarvoor een georganiseerde administratieve beroepsmogelijkheid voorzien is, zolang deze beroepsmogelijkheid niet werd aangewend, of waarover een jurisdictioneel beroep aanhangig is. VDAB is niet verplicht een klacht te behandelen indien ze kennelijk ongegrond is. Evenmin is VDAB verplicht een klacht te behandelen indien de klager geen belang kan aantonen. Klachten van werknemers van VDAB over de eigen werksituatie, de arbeidsbetrekkingen en de rechtspositieregeling, vallen niet onder het toepassingsgebied van het Klachtendecreet. In geval van een onontvankelijke klacht stelt VDAB de klant steeds schriftelijk op de hoogte van de reden waarom zijn of haar klacht niet wordt behandeld. Indien mogelijk verwijst VDAB de klant door naar de bevoegde instantie. 2.2.2. Klachtenbeeld Er waren 132 niet ontvankelijke klachten in 2010. Historiek: periode aantal onontvankelijke klachten Rapport klachtenmanagement 2010 % aandeel in het totaal aantal klachten 2006 95 9,1 % 2007 95 8,2 % 2008 82 7,3 % 2009 109 7,7 % 2010 132 8,8 % Onontvankelijkheidsgronden: Top 3 reden onontvankelijkheid 1) VDAB niet bevoegd 2) bezwaarschrift gegevenstransmissie 3) regelgeving 1) VDAB niet bevoegd 2) reeds behandeld 3) regelgeving 1) VDAB niet bevoegd 2) reeds behandeld 3) 5 dagen-termijn overschreden (A8) 1) VDAB niet bevoegd 2) reeds behandeld 3) geen belang aangetoond (10,1%) / 5 dagen-termijn overschreden (A8) (10,1%) 1) VDAB niet bevoegd 2) reeds behandeld 3) beleid 47,9 % 19,1 % 11,7 % 39,0 % 15,8 % 15,8 % 34,1 % 18,3 % 14,6 % 40,4 % 20,2 % 20,2 % 43,9 % 19,7 % 16,7 % 7

VDAB niet bevoegd reeds behandeld Rapport klachtenmanagement 2010 Verdeling per onontvankelijkheidsgrond beleid geen belang aangetoond regelgeving 5 dagen-termijn overschreden (A8) kennelijk ongegrond langer dan 1 jaar geleden rechtzaak lopende 4 (3,0%) 3 (2,3%) 3 (2,3%) 2 (1,5%) 2 (1,5%) 2.3. ONTVANKELIJKE KLACHTEN 2.3.1. Mate van gegrondheid 12 (9,1%) 26 (19,7%) 22 (16,7%) 58 (43,9%) Voor de ontvankelijke klachten formuleren klachtenbehandelaars, na afloop van de onderzoeks- en behandelingsfase, een antwoord op de vraag 'Is de klacht gegrond?'. Ze bekijken of de dienstverlening van VDAB of van derden die in opdracht van VDAB diensten voor VDAB verrichten, tekortgeschoten is. ongegrond: 871 (65,3%) Verdeling volgens gegrondheid geen oordeel: 12 (0,9%) deels gegrond: 145 (10,9) gegrond: 306 (22,9%) 8

VDAB niet bevoegd<br />

reeds behandeld<br />

Rapport klachtenmanagement <strong>2010</strong><br />

Verdeling per onontvankelijkheidsgrond<br />

beleid<br />

geen belang aangetoond<br />

regelgeving<br />

5 dagen-termijn overschreden (A8)<br />

kennelijk ongegrond<br />

langer dan 1 jaar geleden<br />

rechtzaak lopende<br />

4 (3,0%)<br />

3 (2,3%)<br />

3 (2,3%)<br />

2 (1,5%)<br />

2 (1,5%)<br />

2.3. ONTVANKELIJKE KLACHTEN<br />

2.3.1. Mate van gegrondheid<br />

12 (9,1%)<br />

26 (19,7%)<br />

22 (16,7%)<br />

58 (43,9%)<br />

Voor de ontvankelijke klachten formuleren klachtenbehandelaars, na afloop van de onderzoeks-<br />

en behandelingsfase, een antwoord op de vraag 'Is de klacht gegrond?'. Ze bekijken of de<br />

dienstverlening van VDAB of van derden die in opdracht van VDAB diensten voor VDAB<br />

verrichten, tekortgeschoten is.<br />

ongegrond:<br />

871<br />

(65,3%)<br />

Verdeling volgens gegrondheid<br />

geen oordeel:<br />

12<br />

(0,9%)<br />

deels gegrond:<br />

145<br />

(10,9)<br />

gegrond:<br />

306<br />

(22,9%)<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!