Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...
Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ... Rapporten Eerstelijnsklachtenbehandeling 2010 - Vlaamse ...
eglement van het betreffende project worden de voorwaarden waaraan de clubs moeten voldoen om in aanmerking te komen voor subsidies duidelijk omschreven. Om in aanmerking te komen moeten de clubs onder andere beschikken over een 'volwaardige jeugdwerking'. Wat hieronder wordt verstaan wordt in het reglement eveneens duidelijk omschreven. Bloso volgt de beslissing van de Voetbalfederatie Vlaanderen en verwijst hiervoor naar het reglement. Bloso kan niet afwijken van de reglementaire bepalingen. De klacht wordt als ongegrond beschouwd, omdat de Voetbalfederatie Vlaanderen geen fout heeft begaan en bijgevolg Bloso niets kan verweten worden. De Vlaamse Ombudsdienst bevestigt de kwalificatie 'ongegrond'. KLACHT 20 Een klacht van een deelnemer aan het algemeen gedeelte Instructeur B van de Vlaamse Trainersschool: hij beweert dat voor het examen een vragenlijst moest worden ingestuurd en dat de VTS hem de verkeerde vragenlijst heeft bezorgd. Hierdoor is hij niet voor het examen geslaagd. De klacht blijkt ongegrond: voor het examen voor het algemeen gedeelte wordt vooraf geen vragenlijst ter beschikking gesteld die voor het examen moet worden ingestudeerd. Dit is wel het geval voor de specifieke opleiding voetbal waaraan de klager deelneemt. Voor het algemeen gedeelte heeft hij dus de verkeerde leerstof ingestudeerd. KLACHT 21 Een sportschutter dient een klacht in omdat zijn schietsportfederatie weigert zijn schutterslicentie te verlengen. Na onderzoek blijkt echter dat hij niet voldoet aan het minimale aantal vereiste schietbeurten (twaalf per jaar) zoals het Besluit van de Vlaamse Regering van 1/6/2007 bepaalt. Op basis van deze reglementering wordt dus een verlenging van zijn schutterslicentie geweigerd en moet hij een nieuwe aanvraag indienen bij zijn schietsportfederatie. KLACHT 22 Een lid van een wandelclub voelt zich onheus behandeld door de Raad van Bestuur van de Vlaamse Wandelfederatie en klaagt dit bij Bloso aan. De klacht wordt als onontvankelijk beschouwd omdat het dossier reeds in 2008 werd behandeld. Sindsdien zijn er geen nieuwe elementen aan het dossier toegevoegd. Door tussenkomst van Bloso werd de klacht toen besproken door de tuchtcommissie van de Vlaamse Wandelfederatie. Een voorgestelde minnelijke schikking tussen de klager en de Raad van Bestuur werd toen door de klager geweigerd. Hij is niet in beroep gegaan. De termijnen om in beroep te gaan zijn ondertussen verstreken. Bloso heeft zijn rol van bemiddelaar vervuld en heeft niet de bevoegdheid om tussen te komen of om een uitspraak te doen over persoonlijke conflicten binnen een sportfederatie. KLACHT 23a Een bestuurslid van een Vlaamse roeiclub dient een klacht in omdat Waalse clubs bevoordeeld zijn bij het aankopen van boten: in Wallonië wordt de helft van het aankoopbedrag terugbetaald door Adeps, in Vlaanderen is dat niet het geval. De klacht wordt als ongegrond aanzien omdat Bloso geen decretale basis heeft om sportmateriaal van sportclubs te subsidiëren. Volgens de decretale regelgeving kan Bloso enkel subsidies toekennen aan Vlaamse sportfederaties en niet aan sportclubs.
KLACHT 23b In dezelfde klacht klaagt hij het gebrek aan investeringen in het Bloso-centrum Hazewinkel te Willebroek aan. Ook deze klacht is ongegrond: Bloso kan hier niets worden verweten, gezien de zonevreemde inplanting van de gebouwen. Er is geen structurele renovatie van de gebouwen mogelijk, noch de oprichting van nieuwe gebouwen, omdat hiervoor geen stedenbouwkundige vergunning kan bekomen worden. Dit kan enkel wanneer het Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) wordt aangepast, en dat is niet de bevoegdheid van Bloso. KLACHT 24 De moeder van een deelneemster aan een Bloso-sportkamp paardrijden klaagt aan dat, door het storende gedrag van andere deelnemers, haar dochter niets heeft bijgeleerd op het sportkamp. Na onderzoek blijkt dat zij inderdaad was ingedeeld in een groep waarin enkele ruiters vaak ongehoorzaam waren en de groep stoorden, ondanks herhaalde tussenkomsten van de monitoren. Maatregel: tegen deze deelnemers worden de gepaste maatregelen genomen. KLACHT 25 Een klacht over honden die niet aan de leiband werden gehouden in een Bloso-centrum. Dit is inderdaad niet toegelaten. Maatregel: de terreinwachters worden aangemaand om hier beter op te letten. KLACHT 26 Er wordt een klacht ingediend over de organisatie van een cursus Trainer A, Algemeen Gedeelte, van de Vlaamse Trainersschool. Er worden allerlei problemen en onvolkomenheden aangeklaagd, onder meer problemen met cursusmateriaal dat te laat beschikbaar of verouderd was. Er waren ook problemen met de docenten (geen docent voor sommige vakken, voor andere vakken vergiste de docent zich van locatie) en misverstanden bij de examens. Na onderzoek werden inderdaad verschillende onvolkomenheden en misverstanden vastgesteld bij de organisatie van deze cursus. Voor een bepaald vak was er inderdaad geen cursustekst, een ander vak kon niet doorgaan omdat er geen docent beschikbaar was. De Vlaamse Ombudsdienst bevestigt de kwalificatie 'gegrond en niet herstelbaar'. Maatregel: de klacht is gegrond en niet herstelbaar. VTS zal de nodige lessen trekken uit deze ervaringen om herhaling van de vastgestelde feiten te voorkomen. De cursusverantwoordelijken worden aangemaand hiervoor op te letten. KLACHT 27 Bij de cursus hengelen van de Vlaamse Trainersschool werden verschillende data veranderd en het examen was onduidelijk. Dit wordt aangeklaagd door een deelnemer. Er zijn inderdaad enkele data gewijzigd door onvoorziene omstandigheden of door de onbeschikbaarheid van de docenten. Dit is altijd mogelijk bij de organisatie van een cursus. Tijdens de examens werden echter geen onregelmatigheden vastgesteld door de cursusverantwoordelijke. KLACHT 28 Een voetbalclub dient in 2008 een aanvraag in voor een éénmalige projectsubsidie voor de kwaliteitsverbetering van de jeugdwerking veldvoetbal bij voetbalclubs. In september 2008 ontvangt de club een voorschot van 80%. In 2010 vordert de Vlaamse Trainersschool een gedeelte van dit voorschot terug. Bepaalde ingediende kosten
- Page 324 and 325: - De opname van hun te vroeg gebore
- Page 326 and 327: sçääÉÇáÖÉ=äáàëí=î~å=
- Page 328 and 329: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 330 and 331: Nog niet alle beroepsprocedures aan
- Page 332 and 333: ^~åí~ä=çåíî~åâÉäáàâÉ
- Page 334 and 335: = OK=fåÜçìÇ=î~å=ÇÉ=âä~Å
- Page 336 and 337: = PK=hä~ÅÜíÉåÄÉÉäÇ=OMNM=
- Page 338 and 339: Normaal gezien wordt bij dergelijke
- Page 340 and 341: onderzoek bleek dat betrokkene eige
- Page 342 and 343: formulier ‘aanvraag tot inschrijv
- Page 344 and 345: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 346 and 347: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 348 and 349: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 350 and 351: In 2010 is er een nieuwe procedure
- Page 352 and 353: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 354 and 355: = = = = å~~ã=î~å=ìï=ÇáÉå
- Page 356 and 357: dçÉÇÉ=ìáíîçÉêáåÖëé
- Page 358 and 359: R = = = = = OK=fåÜçìÇ=î~å=Ç
- Page 360 and 361: _áàä~ÖÉ=N= = = = = = = = = =
- Page 362 and 363: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 364 and 365: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 366 and 367: sççê=OMNM=òáàå=Éê=ÖÉÉå
- Page 368 and 369: = NO= wçêÖîìäÇáÖÉ=áåí
- Page 370 and 371: KLACHTRAPPORT 2010 1. KWANTITATIEVE
- Page 372 and 373: topsporthal niet beschikbaar zal zi
- Page 376 and 377: kwamen niet in aanmerking voor subs
- Page 378 and 379: de toekomst te vermijden. Geen enke
- Page 380 and 381: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 382 and 383: oÉÇÉäáàâÉ=ÄÉÜ~åÇÉäí
- Page 384 and 385: R = = = = = OK=fåÜçìÇ=î~å=Ç
- Page 386 and 387: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 388 and 389: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 390 and 391: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 392 and 393: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 394 and 395: KLACHTENRAPPORTERING 2010 1
- Page 396 and 397: geïnformeerd; Als er zich problem
- Page 398 and 399: Een andere groep klachten kwam van
- Page 400 and 401: Morele klachten hebben betrekking o
- Page 402 and 403: toepassingen), en dat zowel voor in
- Page 404 and 405: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 406 and 407: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 408 and 409: _áàä~ÖÉ=N== = = = = = = = = í
- Page 410 and 411: = = = = = NK=`áàÑÉêÖÉÖÉî
- Page 412 and 413: aÉ=ÖÉÖÉîÉåë=ÜáÉêçåÇ
- Page 414 and 415: = pìÖÖÉëíáÉë\= ^äë=ì=ë
- Page 416 and 417: = NO= wçêÖîìäÇáÖÉ=áåí
- Page 418 and 419: 1. Situering ESF‐Agentschap Vlaan
- Page 420 and 421: 2. Klachtensysteem In 2009 besliste
- Page 422 and 423: ^~åí~ä=çåíî~åâÉäáàâÉ
KLACHT 23b<br />
In dezelfde klacht klaagt hij het gebrek aan investeringen in het Bloso-centrum<br />
Hazewinkel te Willebroek aan.<br />
Ook deze klacht is ongegrond: Bloso kan hier niets worden verweten, gezien de<br />
zonevreemde inplanting van de gebouwen. Er is geen structurele renovatie van de<br />
gebouwen mogelijk, noch de oprichting van nieuwe gebouwen, omdat hiervoor geen<br />
stedenbouwkundige vergunning kan bekomen worden. Dit kan enkel wanneer het<br />
Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) wordt aangepast, en dat is niet de bevoegdheid van<br />
Bloso.<br />
KLACHT 24<br />
De moeder van een deelneemster aan een Bloso-sportkamp paardrijden klaagt aan dat,<br />
door het storende gedrag van andere deelnemers, haar dochter niets heeft bijgeleerd op<br />
het sportkamp.<br />
Na onderzoek blijkt dat zij inderdaad was ingedeeld in een groep waarin enkele ruiters<br />
vaak ongehoorzaam waren en de groep stoorden, ondanks herhaalde tussenkomsten van<br />
de monitoren.<br />
Maatregel: tegen deze deelnemers worden de gepaste maatregelen genomen.<br />
KLACHT 25<br />
Een klacht over honden die niet aan de leiband werden gehouden in een Bloso-centrum.<br />
Dit is inderdaad niet toegelaten.<br />
Maatregel: de terreinwachters worden aangemaand om hier beter op te letten.<br />
KLACHT 26<br />
Er wordt een klacht ingediend over de organisatie van een cursus Trainer A, Algemeen<br />
Gedeelte, van de <strong>Vlaamse</strong> Trainersschool. Er worden allerlei problemen en<br />
onvolkomenheden aangeklaagd, onder meer problemen met cursusmateriaal dat te laat<br />
beschikbaar of verouderd was. Er waren ook problemen met de docenten (geen docent<br />
voor sommige vakken, voor andere vakken vergiste de docent zich van locatie) en<br />
misverstanden bij de examens.<br />
Na onderzoek werden inderdaad verschillende onvolkomenheden en misverstanden<br />
vastgesteld bij de organisatie van deze cursus. Voor een bepaald vak was er inderdaad<br />
geen cursustekst, een ander vak kon niet doorgaan omdat er geen docent beschikbaar<br />
was.<br />
De <strong>Vlaamse</strong> Ombudsdienst bevestigt de kwalificatie 'gegrond en niet herstelbaar'.<br />
Maatregel: de klacht is gegrond en niet herstelbaar. VTS zal de nodige lessen trekken<br />
uit deze ervaringen om herhaling van de vastgestelde feiten te voorkomen. De<br />
cursusverantwoordelijken worden aangemaand hiervoor op te letten.<br />
KLACHT 27<br />
Bij de cursus hengelen van de <strong>Vlaamse</strong> Trainersschool werden verschillende data<br />
veranderd en het examen was onduidelijk. Dit wordt aangeklaagd door een deelnemer.<br />
Er zijn inderdaad enkele data gewijzigd door onvoorziene omstandigheden of door de<br />
onbeschikbaarheid van de docenten. Dit is altijd mogelijk bij de organisatie van een<br />
cursus. Tijdens de examens werden echter geen onregelmatigheden vastgesteld door de<br />
cursusverantwoordelijke.<br />
KLACHT 28<br />
Een voetbalclub dient in 2008 een aanvraag in voor een éénmalige projectsubsidie voor<br />
de kwaliteitsverbetering van de jeugdwerking veldvoetbal bij voetbalclubs. In<br />
september 2008 ontvangt de club een voorschot van 80%. In <strong>2010</strong> vordert de <strong>Vlaamse</strong><br />
Trainersschool een gedeelte van dit voorschot terug. Bepaalde ingediende kosten