Voorstudie 35: Organen en rechtspersonen rondom de centrale

Voorstudie 35: Organen en rechtspersonen rondom de centrale Voorstudie 35: Organen en rechtspersonen rondom de centrale

10.12.2012 Views

Bezwaren m.b.t. directiebesluiten bij RvT in te dienen Beroep op ambtenarenrechter en,in hoger beroep CRvB Rechtsgronden voor heeziening/wijziging/ her stel Rechtsbescherminq 1. Bezwgar-e~-be9?eP Ieder rechtstreeks belanghebbende bij een directiebeslissing, inclusief het orgaan, kan aan de RvT schriftelijk verzoeken over dat bezwaar te beslissen. Deze regel geldt niet bij een directiebeslissing met voorgeschreven goedkeuring van de RvT. Evenmin geldt deze regel bij uitbetaling van een eigen bijdrage aan de Ziekenfondsraad. De directie dient de RvT schriftelijk van advies. Bij een beslissing met betrekking tot een invalidi teitspensioen kan zij beschikken over de wettelijke onderzoeksmogelijkheden. Bij bezwaar tegen de beslissing van een orgaan of het uit- blijven daarvan dient men eerst aan de directie een (nadere) beslissing te vragen om een uittree- of intreebericht of een bijdragegrondslag ambtshalve vast te stellen, te wijzigen of in te trekken. Daarna is bezwaar bij de RvT.mogelijk. De raadsbeslissing is gedagtekend en behelst: a. dag van in werking teeding b. haar gronden en de wetsbepalingen waarop zij steunt c. naam en adres van het beroepscollege en beroepstermijn. Afschrift van de beslissing wordt gezonden aan de rechtstreeks belanghebbenden. Indien krachtens een raadsbeslissing het recht op pensioen ontzegd wordt of een lager pensioen wordt toegekend, vindt geen terugvordering of verrekening plaats van de ter zake betaalde of teveel betaalde bedragen (art. S1, eerste, tweede, derde, vijfde, zevende en achtste lid, ABP-wet) . De rechtstreeks belanghebbende bij een RvT-beslissing op een bezwaarschrift, inclusief het orgaan, of bij een directiebeslissing met goedkeuring van de RvT, kan daartegen in beroep komen. Over het beroep oordeelt in eerste aanleg het Ambtenarengerecht te 's-Gravenhage en in hoger beroep de Centrale, Raad van Beroep. Buiten de insteller van het beroep zijn andere mede recht- streeks betrokkenen van rechtswege partij in het twistgeding. Indien de RvT partij is, wordt hij door de directie of haar gemachtigde vertegenwoordigd, met dien verstande, dat de RvT zich desgewenst door een door hem aan te wijzen gemachtigde ter zitting van het Ambtenarengerecht of de CRvB kan doen ver tegenwoordigen. Geen verrekeningen of terugvorderingen vinden plaats naar aanleiding van een uitspraak in (hoger) beroep (art. 52 ABP-wet) . 11. &chtthpgs__te& De directie of de RvT herziet een door haar of hem genomen besl issing indien: a. aan de beslissing een feitelijke onjuistheid ten geondslag ligt b. na de beslissing blijkt dat aan die beslissing andere feiten ten grondslag dienen te worden gelegd. Indien na een beslissing van de directie of de RvT de feiten waarmee in de beslissing rekening is gehouden zodanig zijn gewijzigd, dat deze beslissing anders zou luiden als zij nog genomen zou moeten worden, wijzigt de directie de beslissing, rekening houdend met de gewijzigde feiten.

De directie of de RvT herstelt een door hem of haar genomen beslissing omtrent toekenning, herziening, wijziging of betaalbaarstelling van een pensioen, indien daarin een onjuistheid, anders dan bedoeld bij herziening of wijziging, voor komt . De directie, onderscheidenlijk de RvT stelt de belanghebbende in kennis van de gronden waarop een beslissing tot her- ziening/wijziging/herstel steunt. Indien vijf jaren zijn verstreken na de dagtekening van een voor herziening/wijziging/herstel vatbare beslissing, kan de directie na goedkeuring van de RvT, onderscheidenlijk de RvT, die herziening/wijziging/herstel buiten toepassing laten (art. S3 ABP-wet) . Terugvordering/ver- Een herzieningsbeslissing leidt niet tot terugvordering of ver- rekening na herziening/ rekening van reeds betaalde bedragen, tenzij de betrokkene wijziging/herstel redelijkerwijs had moeten begrijpen, dat hem teveel werd uit- betaald. Een wijzigingsbeslissing leidt slechts tot terugvordering of verrekening van reeds betaalde bedragen, indien de betrokkene, hoewel enige bepaling van de ABP-wet hem daartoe verplicht of dit redelijkerwijze van hem mocht worden verwacht, heeft nage- laten aan de directie mededeling te doen van een wijziging in de feiten. In afwijking van het hierboven gestelde is de directie bevoegd tot terugvordering of verrekening van teveel betaalde bedragen, indien de herzieningsbeslissing, onderscheidenlijk de wijzigingsbeslissing, is genomen binnen vier maanden na de dagtekening van de herziene beslissing, onderscheidenlijk binnen vier maanden nadat de directie bericht heeft ontvangen van wijziging in de feiten. Herstel van een beslissing binnen vier maanden na de dagteke- ning van de herstelde beslissing, leidt tot terugvordering of verrekening van teveel betaalde pensioenbedragen. Herstel van een beslissing als bedoeld in de vorige volzin, na de daar- genoemde termijn, leidt slechts tot terugvordering of verreke- ning van teveel betaalde pensioenbedragen, indien de betrok- kene redelijkerwijze had moeten begrijpen, dat hem teveel werd uitbetaald (art. S4, tweede t/m vi jfde lid, ABP-wet) . Ten aanzien van de beslissingen tot herziening/wi jziging/- herstel en tot terugvordering van teveel betaalde pensioen- bedragen zijn de hierboven geschetste regels van bezwaar en beroep van overeenkomstige toepassing (art. S5 ABP-wet). Rechtspersoonlijkheid Fonds is rechtspersoon Het fonds is rechtspersoon (art. L1, eerste lid, ABP-wet). Financien Individuele vergoedingen a. De Kroon kan aan de voorzitter, de andere leden en de plaatsvervangende leden van de RvT een vergoeding toekennen (art. L4, tweede lid, ABP-wet) . De minister kent aan de leden van de balanscommissie een vergoeding toe (art. L16, vierde lid, ABP-wet). De Kroon stelt bij AMvB regels omtrent aan geneeskundigen en andere deskundigen toe te kennen vergoedingen (art. P11, tweede lid, ABP-weT) . Dekking kosten onderzoek b. In het algemeen kan men stellen dat de kosten van het herplaatsbaarheids- en het ongeschiktheidsonderzoek ten laste van het fonds komen. Indien echter op verzoek van betrokkene een hernieuwd onderzoek heeft plaatsgevonden en de directie desondanks besloten heeft haar oorspronkelijke beslissing te handhaven, kan de directie de betrokken onderzoekskosten tot ten hoogste de helft op de betrokkene

De directie of <strong>de</strong> RvT herstelt e<strong>en</strong> door hem of haar g<strong>en</strong>om<strong>en</strong><br />

beslissing omtr<strong>en</strong>t toek<strong>en</strong>ning, herzi<strong>en</strong>ing, wijziging of<br />

betaalbaarstelling van e<strong>en</strong> p<strong>en</strong>sio<strong>en</strong>, indi<strong>en</strong> daarin e<strong>en</strong><br />

onjuistheid, an<strong>de</strong>rs dan bedoeld bij herzi<strong>en</strong>ing of wijziging,<br />

voor komt .<br />

De directie, on<strong>de</strong>rscheid<strong>en</strong>lijk <strong>de</strong> RvT stelt <strong>de</strong> belanghebb<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

in k<strong>en</strong>nis van <strong>de</strong> grond<strong>en</strong> waarop e<strong>en</strong> beslissing tot her-<br />

zi<strong>en</strong>ing/wijziging/herstel steunt.<br />

Indi<strong>en</strong> vijf jar<strong>en</strong> zijn verstrek<strong>en</strong> na <strong>de</strong> dagtek<strong>en</strong>ing van e<strong>en</strong><br />

voor herzi<strong>en</strong>ing/wijziging/herstel vatbare beslissing, kan <strong>de</strong><br />

directie na goedkeuring van <strong>de</strong> RvT, on<strong>de</strong>rscheid<strong>en</strong>lijk <strong>de</strong> RvT,<br />

die herzi<strong>en</strong>ing/wijziging/herstel buit<strong>en</strong> toepassing lat<strong>en</strong><br />

(art. S3 ABP-wet) .<br />

Terugvor<strong>de</strong>ring/ver- E<strong>en</strong> herzi<strong>en</strong>ingsbeslissing leidt niet tot terugvor<strong>de</strong>ring of ver-<br />

rek<strong>en</strong>ing na herzi<strong>en</strong>ing/ rek<strong>en</strong>ing van reeds betaal<strong>de</strong> bedrag<strong>en</strong>, t<strong>en</strong>zij <strong>de</strong> betrokk<strong>en</strong>e<br />

wijziging/herstel re<strong>de</strong>lijkerwijs had moet<strong>en</strong> begrijp<strong>en</strong>, dat hem teveel werd uit-<br />

betaald.<br />

E<strong>en</strong> wijzigingsbeslissing leidt slechts tot terugvor<strong>de</strong>ring of<br />

verrek<strong>en</strong>ing van reeds betaal<strong>de</strong> bedrag<strong>en</strong>, indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> betrokk<strong>en</strong>e,<br />

hoewel <strong>en</strong>ige bepaling van <strong>de</strong> ABP-wet hem daartoe verplicht of<br />

dit re<strong>de</strong>lijkerwijze van hem mocht word<strong>en</strong> verwacht, heeft nage-<br />

lat<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> directie me<strong>de</strong><strong>de</strong>ling te do<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> wijziging in<br />

<strong>de</strong> feit<strong>en</strong>.<br />

In afwijking van het hierbov<strong>en</strong> gestel<strong>de</strong> is <strong>de</strong> directie bevoegd<br />

tot terugvor<strong>de</strong>ring of verrek<strong>en</strong>ing van teveel betaal<strong>de</strong><br />

bedrag<strong>en</strong>, indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> herzi<strong>en</strong>ingsbeslissing, on<strong>de</strong>rscheid<strong>en</strong>lijk<br />

<strong>de</strong> wijzigingsbeslissing, is g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> vier maand<strong>en</strong> na <strong>de</strong><br />

dagtek<strong>en</strong>ing van <strong>de</strong> herzi<strong>en</strong>e beslissing, on<strong>de</strong>rscheid<strong>en</strong>lijk<br />

binn<strong>en</strong> vier maand<strong>en</strong> nadat <strong>de</strong> directie bericht heeft ontvang<strong>en</strong><br />

van wijziging in <strong>de</strong> feit<strong>en</strong>.<br />

Herstel van e<strong>en</strong> beslissing binn<strong>en</strong> vier maand<strong>en</strong> na <strong>de</strong> dagteke-<br />

ning van <strong>de</strong> herstel<strong>de</strong> beslissing, leidt tot terugvor<strong>de</strong>ring of<br />

verrek<strong>en</strong>ing van teveel betaal<strong>de</strong> p<strong>en</strong>sio<strong>en</strong>bedrag<strong>en</strong>. Herstel van<br />

e<strong>en</strong> beslissing als bedoeld in <strong>de</strong> vorige volzin, na <strong>de</strong> daar-<br />

g<strong>en</strong>oem<strong>de</strong> termijn, leidt slechts tot terugvor<strong>de</strong>ring of verreke-<br />

ning van teveel betaal<strong>de</strong> p<strong>en</strong>sio<strong>en</strong>bedrag<strong>en</strong>, indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> betrok-<br />

k<strong>en</strong>e re<strong>de</strong>lijkerwijze had moet<strong>en</strong> begrijp<strong>en</strong>, dat hem teveel werd<br />

uitbetaald (art. S4, twee<strong>de</strong> t/m vi jf<strong>de</strong> lid, ABP-wet) .<br />

T<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van <strong>de</strong> beslissing<strong>en</strong> tot herzi<strong>en</strong>ing/wi jziging/-<br />

herstel <strong>en</strong> tot terugvor<strong>de</strong>ring van teveel betaal<strong>de</strong> p<strong>en</strong>sio<strong>en</strong>-<br />

bedrag<strong>en</strong> zijn <strong>de</strong> hierbov<strong>en</strong> geschetste regels van bezwaar <strong>en</strong><br />

beroep van overe<strong>en</strong>komstige toepassing (art. S5 ABP-wet).<br />

Rechtspersoonlijkheid<br />

Fonds is rechtspersoon Het fonds is rechtspersoon (art. L1, eerste lid, ABP-wet).<br />

Financi<strong>en</strong><br />

Individuele vergoeding<strong>en</strong> a. De Kroon kan aan <strong>de</strong> voorzitter, <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re led<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

plaatsvervang<strong>en</strong><strong>de</strong> led<strong>en</strong> van <strong>de</strong> RvT e<strong>en</strong> vergoeding toek<strong>en</strong>n<strong>en</strong><br />

(art. L4, twee<strong>de</strong> lid, ABP-wet) .<br />

De minister k<strong>en</strong>t aan <strong>de</strong> led<strong>en</strong> van <strong>de</strong> balanscommissie e<strong>en</strong><br />

vergoeding toe (art. L16, vier<strong>de</strong> lid, ABP-wet).<br />

De Kroon stelt bij AMvB regels omtr<strong>en</strong>t aan g<strong>en</strong>eeskundig<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re <strong>de</strong>skundig<strong>en</strong> toe te k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> vergoeding<strong>en</strong> (art. P11,<br />

twee<strong>de</strong> lid, ABP-weT) .<br />

Dekking kost<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rzoek b. In het algeme<strong>en</strong> kan m<strong>en</strong> stell<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> van het herplaatsbaarheids-<br />

<strong>en</strong> het ongeschiktheidson<strong>de</strong>rzoek t<strong>en</strong> laste<br />

van het fonds kom<strong>en</strong>. Indi<strong>en</strong> echter op verzoek van betrokk<strong>en</strong>e<br />

e<strong>en</strong> hernieuwd on<strong>de</strong>rzoek heeft plaatsgevond<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

directie <strong>de</strong>sondanks beslot<strong>en</strong> heeft haar oorspronkelijke<br />

beslissing te handhav<strong>en</strong>, kan <strong>de</strong> directie <strong>de</strong> betrokk<strong>en</strong><br />

on<strong>de</strong>rzoekskost<strong>en</strong> tot t<strong>en</strong> hoogste <strong>de</strong> helft op <strong>de</strong> betrokk<strong>en</strong>e

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!