Helperbel 2013, nummer 4
Helperbel 2013, nummer 4
Helperbel 2013, nummer 4
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Foto: Ronald van der Meulen<br />
Nieuws van het wijkcomité<br />
- De Helper Brink met diverse scholen<br />
wordt weliswaar eenrichtingsverkeer naar<br />
de beide uiteinden toe, maar “in het<br />
midden” wordt het wel degelijk drukker;<br />
- Er zullen sluiproutes ontstaan vanwege<br />
de combinatie van de tunnel en het<br />
vervallen van op- en afritten op de<br />
Zuidelijke Ringweg, waardoor het drukker,<br />
onrustiger en onveiliger wordt;<br />
- Grotere drukte vergroot de parkeerdruk;<br />
- Belasting van het park Groenestein door<br />
de toename van verkeer op de Helperzoom;<br />
- Misleidende en veranderende informatie<br />
over nut en noodzaak van de tunnel (van<br />
omleidingsroute tijdens de bouw naar<br />
‘drukventiel’, en vervolgens naar ‘wijkverbindingsweg’).<br />
Financiële kant van het verhaal<br />
Tot slot hebben we in oktober door middel<br />
van een ingezonden stuk voor een gemeenteraadsvergadering<br />
aandacht gevraagd voor de<br />
financiële kant van het verhaal. Het project<br />
wordt door het Rijk gefinancierd met een<br />
zogenaamd taakstellend budget van<br />
624 miljoen euro (geïndexeerd, per 2012 is<br />
het 674 miljoen). Dat wil zeggen dat uit dit<br />
bedrag alles betaald moet worden dat met<br />
het project verband houdt. Niet alleen de<br />
infrastructuur, maar bijvoorbeeld ook het<br />
projectbureau, verkeersmaatregelen, toezicht<br />
tijdens de bouwfase en (plan)schade. Het<br />
project is zeer krap gebudgetteerd. In 2009 is<br />
de gekozen oplossing, verdiepte ligging met<br />
deksels, begroot op 582 tot 715 miljoen euro<br />
(prijspeil 2007). Het wordt bovendien niet<br />
duidelijk of kosten als verkeersmaatregelen,<br />
toezicht tijdens de bouwfase en (plan)<br />
schade daarin wel zijn meegenomen, terwijl<br />
deze -zoals hierboven besproken- wel uit het<br />
taakstellend budget betaald moeten worden.<br />
Bovendien is na 2009 de BTW verhoogd. Het<br />
Rijk heeft bij het beschikbaar stellen van het<br />
geld uitdrukkelijk bepaald dat alle kostenoverschrijdingen<br />
voor rekening van<br />
provincie en gemeente komen. Omdat wij<br />
betwijfelen of de begroting wel sluitend is,<br />
en omdat de ervaring leert dat grote<br />
infrastructuurprojecten van de overheid in<br />
de regel veel duurder uitvallen dan gedacht<br />
(denk aan Betuweroute, HSL en Noord-Zuidlijn),<br />
voorzien wij een groot financieel<br />
debacle voor provincie en gemeente. Wij, de<br />
inwoners, mogen dat vervolgens gaan<br />
betalen. Het kan bovendien maar zo<br />
gebeuren dat het project dan versoberd<br />
wordt en dat het hele ‘Zuiderplantsoen’,<br />
waarmee in de mooie plaatjes gepronkt<br />
wordt, niet door kan gaan.<br />
Opvallend is dat wij op onze zorgen over het<br />
financiële plaatje geen enkele reactie vanuit<br />
de gemeenteraad hebben ontvangen.<br />
In de komende periode zullen we de<br />
ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen.<br />
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen<br />
zal het zeker niet stil blijven rondom<br />
het onderwerp ‘Zuidelijke Ringweg’. De<br />
zienswijzen alsmede de brief aan de raad<br />
over de financiële risico’s kunt u terugvinden<br />
op de website van het wijkcomité, www.<br />
wijkhelpman.nl.<br />
Michel van den Heuvel,<br />
Wijkcomité Helpman.<br />
<strong>Helperbel</strong> nr. 4, december <strong>2013</strong><br />
7