Rapport Vechtwaterstanden 1929

More documents

Recommendations

Info

10 bij de nu ten aanzien van de W eerdsluis gel den de regeling, geen peilverlaging van eenige beteekenis op het benedenpand zou worden bereikt en de maatregel dus wei ten voordeele van het hoogere bovengebied, maar zeer ten nadeele van het meest bezwaarde benedenland zou strekken. V. Bemaling te Muiden. Oplossing V. Als vijfde en laatste middel heeft de commissie onder oogen gezien een bemaling te Muiden. Door verschillende deskundigen is dit, zeker eenig afdoende, middel verworpen met het oog op de groote kosten in verhouding tot den betrekkelijk korten tijd, waar• voor het zou moeten dienen. Aanv~nkelijk was ook in deze Com• missie een groot deel der leden deze meening toegedaan. Intusschen is de Commissie bij haar besprekingen tot een geheel andere con• clusie gekomen, zoo zelfs, dat vele tegenstanders van het bemalings• plan in haar midden tot voorstanders geworden zijn. Een der meest deskundigen in deze materie liet zich ongeveer als volgt uit: Bij uitvoering van het bemalingsplan zou wel eens kunnen blijken, dat bemaling bij Muiden niet slechts het eenig afdoende middel, maar ook op den duur het minst kostbare middel zou blijken te zijn. De Commissie denkt zich dit bemalingsplan als volgt: Over de z.g. Stille Sluis te Muiden wordt een bemalingsinrichting gebouwd met een capaciteit van 1600 kub. M. per minuut. Zoowel aan• als afvoerbuis worden tot buiten de sluiskom geleid, zoodat de fundeering der sluiswerken geen gevaar loopt. De sluis zelf blijft intact. De Commissie meent reden te hebben om aan te nemen, dat het betreffende Hoogheemraadschap daartoe medewerking wil verleenen. Een ruwe berekening van een waterbouwkundig ingenieurs• bureau noemde als begrootingscijfer een bedrag van 250.000 gulden. Door anderen wordt dit cijfer veel te laag genoemd, terwijl weer andere deskundigen een aanmerkelijk lager bedrag calculeeren. W an• neer we daarnaast leggen de begrooting voor het groote gemaal voor den boezem Oldambt, zoo juist gepubliceerd, en beloopende 350.000 gulden, dan lijkt ons het bedrag voor Muiden genoemd nog niet zoo onmogelijk. Inderdaad hebben zich in vergelijking met vroegere jaren toen een bemaling bij meerdere gelegenheden als te kostbaar werd ver• worpen verschillende omstandigheden ten gunste van zulk een bemaling gewijzigd. Wij noemen: 1. Land• en tuinbouw stellen veel hooger eischen aan den water• stand dan voorheen, waarom voor de land• en tuinbouwstreken
11 geregelde loozingsmogelijkheid eisch van den tijd is. Het vervullen van dezen eisch kan geen tien jaren uitgesteld worden, zonder dat men de kans loopt deze twee belangrijke bronnen van inkomsten zoo niet te vernietigen dan toch ten zeerste te benadeelen. Bij deze zeer groote belangen, die door een bemaling gediend zouden zijn, komt, dat 2. de machinerieen enz. voor bemaling den laatsten tijd aan• merkelijk in prijs zijn gedaald; 3. de bedrijfskracht, electriciteit, tegen zeer lagen prijs kan wor• den geleverd ; 4:. dat de machinerieen na een tienjarig gebruik, door het be• trekkelijk gering aantal arbeidsuren bij goed onderhoud, lang niet waardeloos behoeven te zij n geworden. Op vorige ontwerpen heeft dit plan voor, dat geen kostbare fundeeringswerken behoeven te worden aangebracht. Kostenverdeeling der bemaling te Muiden. W at betreft de l
Page 3: .. RAPPORT VAN DE COMMISSIE TOT OND
Page 6 and 7: 4 attent gemaakt, dat een der laats
Page 8 and 9: 6 langs de V echt, worden overstroo
Page 10 and 11: • Het Noordelijk omvat de plassen
Page 14 and 15: 12 algemeen provinciaal belang daar
Page 16 and 17: 15 dat nu nog slechts als eenige op
Page 18: Vergadering van het Comite van Acti

Rapport Vechtwaterstanden 1929

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?