09.03.2016 Views

Erfgooierskwestie

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

20 -<br />

w .ordt eenparig naar dezen drievoudigen regel gehandeld:<br />

1. dat de politie zich niet leent om het inbrengen van<br />

vee op de meentweiden te verhinderen, maar de handhaving<br />

der bepalingen dienaangaande aan de meentmeesters<br />

overlate;<br />

2. dat de politie wegens verbreking der afsluiting of vernieling<br />

pr.oces-verbaal opmake;<br />

3. dat de ·politie geen geweld gebruikt dan omJ vechtpartijen<br />

tusschen de twee groepen van elkaar af te houden,<br />

of raken zij handgemeen, aan de worsteling een einde te<br />

maken, dan zal de Burgemeester in niets zijn te koTt geschoten<br />

en tevens allen schijn vermijden alsof hijl in zijn<br />

ambtelijke hoedanigheid een privaatrechtelijke regeling, waartoe<br />

hij zelf persoonlijk medewerklt, tracht te handhaven.<br />

De Minister van Binnenlandsche Zaken<br />

(w. g.) KUYPER.<br />

2°. dat verscheiden van de genoemde hekken, waaronder<br />

bet z.g. Blaricummerhek, in de nabijheid van hetwelk de<br />

Heer FLoris Vos werd gearresteerd, staat in een openbaren<br />

weg. Artikel 24 van het Provinciaal Reglement op de wegen<br />

in N.oord-HoJ.land van 1893 nu bepaalt, dat het vrije verkeer<br />

d.er openba:re wegen aileen mag worden belemmerd<br />

met toestemming van Burgemeester en Wethouders, of in<br />

spoedeischende gevallen van den Burgemeester; de Heer<br />

A. A. H. Hosang, toestemming verleenende tot afsluiting<br />

der hekken in openbare wegen, ha.d zulks gedaan wnder<br />

daar.over zijne wethouders te raadplegen, wetende dat dezen<br />

deel uitmaakten van het oppositie-bestuur, en dat die afsluit·ing<br />

dus onder meer strekte om ooli het vee van die wethouders<br />

van de meent te weren; in de gemeente Blaricum<br />

bestond evenwel elk oogenblik geLegenheid orn de beide wethouders<br />

bijeen te roepen, het g•eval dezer afsluiting was<br />

ook verre van onvoorzien, en dus geenszins ,spoedeischend",<br />

zoodat ook ,bij die afsluiti.ng de .wet was overtreden.<br />

3°. dat later werd beweerd dat die afsluiting moest<br />

worden verklaard uit vrees voor ordeverstoring. Bijl het bestaan<br />

van een geschil van burgerlijk recht echter zoude<br />

zoodanige vrees, ook al was zij' gegrond, er toch nirnmer<br />

toe mogen leiden om de eene partijl te beschermen en de<br />

andere te onderdrukken; maar ook die vrees voor ordever-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!