TT-liggers

Verklaring figuur:
30
40 40 40 40
d individueel in mm ≥ R + 95 mm
σ n
x (b – 40)
waarbij:
d = opleglengte van de balk in mm
R = oplegreactie in N
b = balkbreedte in mm
σ n
= toelaatbare spanning in de neopreen
(6 à 10 N/mm² in geval van gefretteerde neopreen)
(3 à 5 N/mm² in geval van niet-gefretteerde neopreen)
d
b
Als hieraan niet kan worden voldaan, kan gebruik worden gemaakt van consoles aan de kolomkop
en wel op de wijze die verder wordt besproken bij de kolommen.
De wijze voor het bepalen van de kolomdiepte kan evenmin worden toegepast daar waar hetzij een
dwarse verbindingsbalk, hetzij een regenwaterafvoerbuis tussen de balkuiteinden voorkomt.
B. Verbinding secundaire balken – hoofdbalken
1. Directe oplegging
Voordelen:
- goedkoopste manier van opleggen
- in geval van secundaire liggers aan één zijde van de hoofdbalk worden deze volledig opgelegd,
hetgeen resulteert in een centrische belasting
Nadelen:
- grote constructiehoogte
Toepassing:
- bij secundaire balken van geringe hoogte
BALKEN //
2. Oplegging door middel van ingekeepte secundaire liggers
Voordelen:
- geringere constructiehoogte dan onder 1
- in geval van secundaire liggers aan één zijde van de hoofdbalk worden deze volledig opgelegd,
hetgeen resulteert in een centrische belasting
Nadelen:
- nog steeds belangrijke constructiehoogte
Toepassing:
- bij secundaire balken van middelgrote hoogte
3. Oplegging door middel van consoles aan de hoofdbalk
Voordelen:
- geringste constructiehoogte
Nadelen:
- hogere kostprijs
- door de excentriciteit van de opleggingen laat deze wijze van uitvoeren moeilijk een
constructie toe waarbij secundaire balken voorkomen aan één zijde van de hoofdbalk
Toepassing:
- bij secundaire balken van belangrijke hoogte
- bij constructies waar de hoogte beperkt is
BALKEN // STRUCTO CATALOGUS // [p.48-49]