02.03.2016 Views

De Zaende

Maandblad gewijd aan de historie, folklore en genealogie van de Zaanstreek

Maandblad gewijd aan de historie, folklore en genealogie van de Zaanstreek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Wat ik in no. X van de serie-Oostzaan1 veronderstelde, nl. dat het<br />

jaar, waarin het "Comparisie-boeck der Tuynheeren" eindigt, nl. I 740,<br />

niet het eind dezer corporatie betekende, wordt bevestigd door de notulen<br />

dezer pad-vergaderingen. In de Onkostenboeken komt voor,<br />

tot en met het laatste jaar I 862, een bijdrage in de onkosten van de<br />

Bloemgracht door de "Ingelanden van het Blokje", zij het ook met onderbreking<br />

van een paar jaren. Ook vermindert het bedrag gaandeweg<br />

tot J 2. so per jaar. Dit bed rag, dat in vergelijking met andere inkomsten<br />

nogal hoog is, zou tot de conclusie kunnen voeren, dat 't nog steeds<br />

de bijdrage van de bezitters der boomgaarden is (ook In I 8o9 wordt<br />

nog gesproken van "de Bogaard"). Gedeeltelijk kan dit waar zijn; ik<br />

meen de hier te noemen te V eltrup wel eens ontmoet te hebben als<br />

een vrij vermogend man. Maar in de comparitie van 1846 wordt ter<br />

motivering van een verhoging der ingelanden van 't Blokje van J 2. so<br />

op J s .- voor overgang als motief opgegeven, dat het Blokje thans algemeen<br />

bewoond wordt. Me dunkt: de specble vermelding daarvan duidt<br />

aan, dat zulks nog niet van oude datum was. En de "boogerds" hebben<br />

een bestaan van waarschijnlijk twee eeuwen gehad - iets, dat bij de<br />

mindere beweeglijkheid der toenmalige maatschappij begrijpelijk is.<br />

Op de vergadering van I 8 2 2 wordt door de Seer. "Een Brief voorgelezen<br />

ontvangen van Joh. te Veltrup namens d'Ingel: van 't Blokje,<br />

inhoudende de vraag, waarom zijlieden geen Stem hebben in 't onderhoud<br />

van Brug en gemeene straat daar Zijl: I/3 tot dezelve betaalen en<br />

ten anderen verzoek om dezelve voortaan te mogen hebben, waarop na rijpe<br />

deliberatie besloten is te rescribeeren ( = te boodschappen, mede te<br />

delen), dat wat de vraag aangaat, dat dit reeds ~y den aanvang van deeze<br />

gracht, in den ]are 16552, toen bekent onder de naam van Kees de<br />

Bleekers-ven reeds zo, als het heden nog is, is bepaald, en wat het voorstel<br />

betreft te wyzen van de hand, om reden het Blokje niet wezenlyk<br />

tot de Bloemgracht behoort, maar er van afgescheiden is ..."<br />

Hierbij sluit aan 't volgende uit de notulen van I826. "Door Padheeren<br />

werd te kennen gegeven, dat tot op heden en altoos gebruikelyk<br />

was, dat van wege de Ingelanden van 't Blokje een derde werd<br />

betaald in 't Schoonhouden en onderhouden der Brug en Straat, dat zy<br />

1 Zie noot 1 biz. 13 2.<br />

2 Ik lees hierin, dat toen ook reeds ,de boomgaarden" bestonden. We zijn dus iets<br />

verder gekomen omtrent de geschiedenis der ,Tuijnheeren". Zie biz. 132 .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!