05.12.2012 Views

viWTA Is er plaats voor hernieuwbare energie in Vlaanderen?

viWTA Is er plaats voor hernieuwbare energie in Vlaanderen?

viWTA Is er plaats voor hernieuwbare energie in Vlaanderen?

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

“<strong>Is</strong> <strong>er</strong> <strong>plaats</strong> <strong>voor</strong> h<strong>er</strong>nieuwbare en<strong>er</strong>gie <strong>in</strong> Vlaand<strong>er</strong>en?” <strong>viWTA</strong>- studie 2004 – PE03 -1<br />

Respondenten die reeds <strong>in</strong> contact gekomen waren met de brochures van de<br />

Vlaamse ov<strong>er</strong>heid met betrekk<strong>in</strong>g tot en<strong>er</strong>giebespar<strong>in</strong>g, en zek<strong>er</strong> die rond<br />

“en<strong>er</strong>giezu<strong>in</strong>ig bouwen” zijn opvallend me<strong>er</strong> geïnt<strong>er</strong>esse<strong>er</strong>d <strong>in</strong> zonnepanelen (resp.<br />

28 en 22%).<br />

Redenen om zonne-en<strong>er</strong>gie toe te passen<br />

De twee belangrijkste redenen om zonne-en<strong>er</strong>gie te gebruiken (<strong>voor</strong> diegenen die<br />

de <strong>in</strong>stallatie van zonnepanelen ov<strong>er</strong>wegen) zijn de milieuvriendelijke en<strong>er</strong>gieopwekk<strong>in</strong>g<br />

en het v<strong>er</strong>mijden van de uitputt<strong>in</strong>g van de fossiele en<strong>er</strong>gie<strong>voor</strong>raden<br />

F<strong>in</strong>anciële <strong>voor</strong>delen volgen op de d<strong>er</strong>de <strong>plaats</strong>. Het esthetisch aspect is<br />

onbelangrijk. Deze scores zijn quasi identiek aan die <strong>in</strong> 2001; <strong>in</strong> 1998 kwam de<br />

uitputt<strong>in</strong>g van de fossiele brandstoffen nog op de e<strong>er</strong>ste <strong>plaats</strong>.<br />

De belangrijkste argumenten om niet met zonne-en<strong>er</strong>gie te w<strong>er</strong>ken zijn de kostprijs<br />

en de <strong>in</strong>gewikkelde constructie. Het gebrek aan zon <strong>in</strong> België, <strong>in</strong> 2001 goed <strong>voor</strong><br />

de d<strong>er</strong>de <strong>plaats</strong> en <strong>in</strong> 1998 zelf het belangrijkste argument (alhoewel de<br />

vraagstell<strong>in</strong>g toen and<strong>er</strong>s was), valt nu t<strong>er</strong>ug op een nulscore (cf. schitt<strong>er</strong>ende<br />

zom<strong>er</strong> 2003 ?).<br />

W<strong>in</strong>den<strong>er</strong>gie<br />

Algemene beoordel<strong>in</strong>g<br />

W<strong>in</strong>den<strong>er</strong>gie wordt positief beoordeeld qua milieuvriendelijkheid, zij het beduidend<br />

m<strong>in</strong>d<strong>er</strong> dan <strong>in</strong> 2001. Met de f<strong>in</strong>anciële <strong>voor</strong>delen is men het slechts een beetje<br />

eens. De esthetische aspecten en de negatieve gevolgen van w<strong>in</strong>dmolens<br />

(geluidsov<strong>er</strong>last, h<strong>in</strong>d<strong>er</strong> <strong>voor</strong> vogels) worden <strong>in</strong> feite irrelevant geacht (scores rond<br />

0). In 2001 was de volgorde van de stell<strong>in</strong>gen op het vlak van eens/oneens<br />

identiek. In 1998 was de volgorde van de stell<strong>in</strong>gen op het vlak van eens/oneens<br />

ongeve<strong>er</strong> dezelfde (alleen kwam “mooi” vóór “f<strong>in</strong>ancieel <strong>in</strong>t<strong>er</strong>essant”).<br />

Specifiek draagvlak <strong>voor</strong> w<strong>in</strong>den<strong>er</strong>gie op locatie<br />

49% van de respondenten heeft <strong>er</strong> geen problemen mee dat zijn/haar<br />

elektriciteitsmaatschappij <strong>in</strong> de buurt een w<strong>in</strong>dmolenpark zou <strong>plaats</strong>en. Dit is maar<br />

liefst 13% m<strong>in</strong>d<strong>er</strong> dan <strong>in</strong> 2001 en brengt ons quasi t<strong>er</strong>ug op het niveau van 1998<br />

(47%). 32% is effectief tegen het <strong>plaats</strong>en van w<strong>in</strong>dmolens <strong>in</strong> zijn/haar buurt,<br />

tegenov<strong>er</strong> 23,4% <strong>in</strong> 2001 en 25% <strong>in</strong> 1998.<br />

De groep onbesliste respondenten is geëvolue<strong>er</strong>d van 28% <strong>in</strong> 1998 ov<strong>er</strong> 14,4% <strong>in</strong><br />

2001 tot 19% <strong>in</strong> 2003.<br />

Figuur: antwoorden <strong>in</strong> drie opeenvolgende ANRE-enquêtes op de vraag “Stel dat<br />

uw en<strong>er</strong>giemaatschappij besluit om een w<strong>in</strong>dmolenpark <strong>in</strong> uw buurt te <strong>plaats</strong>en.<br />

Bent u daarmee akkoord?”<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1998 2001 2003<br />

Deelrapport: belemm<strong>er</strong><strong>in</strong>gen, draagvlak en aanbevel<strong>in</strong>gen 41/208<br />

ja<br />

neen<br />

weet niet<br />

Wellicht speelt het feit dat w<strong>in</strong>dmolens <strong>in</strong>tussen veel concret<strong>er</strong> en m<strong>in</strong>d<strong>er</strong> “abstract”<br />

geworden zijn een belangrijke rol bij de m<strong>in</strong>d<strong>er</strong> positieve evaluatie. In 1998 was<br />

w<strong>in</strong>den<strong>er</strong>gie nog <strong>in</strong> veel grot<strong>er</strong>e mate een v<strong>er</strong> toekomstbeeld, waar men e<strong>er</strong>d<strong>er</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!