Eindverslag van de inspraak over het ... - watererfgoed.nl
Eindverslag van de inspraak over het ... - watererfgoed.nl Eindverslag van de inspraak over het ... - watererfgoed.nl
3. Boterdiepcommissie,fam.Sijbrandij vanden Tweelfam. Piersma, Y.en A. Scholtens,H. Hanssen enK.M. Koolen, F.Klasens, M.HuisjesSubsidiering van ligplaatsen isonrechtvaardigMilieuschade eerst saneren, pasdaarna uitbreiding ligplaatsenGevaarlijke verkeerssituatieGroningerwegBehoud Boterdiepzone metbijzondere natuurinspraak. De inspraak wordt gehouden ophet moment dat er slechts eenvoorontwerpbestemmingsplan ligt. Eenvoorontwerp wil zeggen dat het plan noggeen status heeft en er nog volopmogelijkheden zijn om aanpassingen door tevoeren. Bovendien is er een inspraakavondgeorganiseerd waarop tevens mondeling konworden ingesproken. We zijn het dan ookniet met de insprekers eens dat de gemeentein het proces om tot een nieuwbestemmingsplan te komen onzorgvuldiggehandeld heeft.Ten aanzien van de opmerking dat degemeente Groningen onterecht ligplaatsensubsidieert het volgende: de inrichting vande openbare ruimte en het zorgen voor deaanwezigheid van algemenenutsvoorzieningen is een taak van deoverheid. In zoverre is er geen sprake vansubsidiering. Het beleid van de gemeenteGroningen is erop gericht om wonen op hetwater zoveel mogelijk gelijk te stellen aanwonen in een woonwijk op het land.In algemene zin willen we het volgendeopmerken over de vermeende milieuschadedoor (nieuwe) ligplaatsen: de effecten diewoonschepen door lozing op het oppervlaktewater hebben zijn beperkt. Na 100 meterzijn de verschillen met het omringendeoppervlaktewater niet langer meetbaar.De woonschepen in de gemeente Groningenmoeten vanaf 2009 voldoen aan hetlozingsbesluit. Dat betekent dat ze nietlanger ongezuiverd op het oppervlakte watermogen lozen. Voor nieuwe liggebieden geldteveneens dat de schepen verplicht wordenaangesloten op het riool.Voor ons standpunt, aangaande de geplandeligplaatsen in het Boterdiep, verwijzen wenaar het geschrevene op de inspraakreactievan Vereniging Plaatselijk BelangZuidwolde, onder 1.Tegen verrommelingpolderlandschapSlechte belangenafweging: 8-10ligplaatsen t.o. belangen vanvelenArtikel 19 procedure looptonterecht vooruit opVereniging Plaatselijk Belang Zuidwoldeheeft een soortgelijke opmerking gemaakt8
esluitvorming in degemeenteraad4. A.M. Jacobs Idem aan punt 3, met 1 extrapunt: Bestaande woonschepenstaan regelmatig te koop, somsjarenlang, onvoldoendebelangstelling, subsidiebeloningleidt tot speculatie en leegstand5. H.B. Meijer Oneigenlijk gebruikbinnenplansevrijstellingsbevoegdheid vooraanleg nieuwe ligplaatsen(B&W, ontbrekentoetsingscriteria)over het onterechte gebruik van devrijstellingsprocedure. Kortheidshalveverwijzen we naar ons standpunt metbetrekking tot dit onderwerp onder 1.Woonschepen die te koop staan, zijn net alswoningen onderhevig aan de marktwerking.Het lang te koop staan van sommigeschepen is niet zondermeer te verklaren uitonvoldoende belangstelling. De wachtlijstbestaat deels uit scheepseigenaren die weleen schip bezitten, maar geen ligplaatshebben.De Vereniging Plaatselijk Belang Zuidwoldeheeft een soortgelijke opmerking gemaaktover het onterechte gebruik van devrijstellingsprocedure. Kortheidshalveverwijzen we naar ons standpunt metbetrekking tot dit onderwerp onder 1.6. Bewonersvereniging Beijum7. De HollandscheMolen8. MolenstichtingHunsingoAantasting open karakter van hetlandschapTegen ligplaatsen Boterdiepvanwege natuurverstoringVerkeersveiligheid (parkeren,bergingen)Vraagteken bij behoefte aanligplaatsenMeerstad een alternatief?Aantasting windvang enbelevingswaarde ’t Witte Lamdoor woonschepen in BoterdiepTegen ligplaatsen in Boterdiepen tegen artikel 19 WROprocedureVoor ons standpunt, aangaande de geplandeligplaatsen in het Boterdiep, verwijzen wenaar het geschrevene op de inspraakreactievan Vereniging Plaatselijk BelangZuidwolde, onder 1.Voor ons standpunt, aangaande de geplandeligplaatsen in het Boterdiep, verwijzen wenaar het geschrevene op de inspraakreactievan Vereniging Plaatselijk BelangZuidwolde, onder 1.Voor ons standpunt, aangaande de geplandeligplaatsen in het Boterdiep, verwijzen wenaar het geschrevene op de inspraakreactievan Vereniging Plaatselijk BelangZuidwolde, onder 1.Vereniging Plaatselijk Belang Zuidwoldeheeft een soortgelijke opmerking gemaaktover het onterechte gebruik van devrijstellingsprocedure. Kortheidshalveverwijzen we naar ons standpunt metbetrekking tot dit onderwerp onder 1.Aantasting molenbiotoop ’tWitte LamAantasting landschappelijkkarakter molenomgeving9. J. de Lange Tegen ligplaatsen in hetBoterdiep vanwege kosten enaantasting cultuurlandschap(dorp Zuidwolde) en aantastingVoor ons standpunt, aangaande de geplandeligplaatsen in het Boterdiep, verwijzen wenaar het geschrevene op de inspraakreactievan Vereniging Plaatselijk BelangZuidwolde, onder 1.Voor ons standpunt, aangaande de geplandeligplaatsen in het Boterdiep, verwijzen wenaar het geschrevene op de inspraakreactievan Vereniging Plaatselijk Belang9
- Page 1 and 2: Eindverslagvan de inspraak over het
- Page 3: o M. Dijkstra-Folkers en F.W. Dijks
- Page 6 and 7: Samenvatting inspraakreacties en be
- Page 10 and 11: natuurlijke omgeving van hetBoterdi
- Page 12 and 13: parkeernorm van 1 parkeerplaats per
- Page 14 and 15: woonschipbewoners. Voor de overigeg
- Page 16 and 17: 14. BewonersComitéWoonschepenOoste
3. Boterdiepcommissie,fam.Sijbrandij <strong>van</strong><strong>de</strong>n Tweelfam. Piersma, Y.en A. Scholtens,H. Hanssen enK.M. Koolen, F.Klasens, M.HuisjesSubsidiering <strong>van</strong> ligplaatsen isonrechtvaardigMilieuscha<strong>de</strong> eerst saneren, pasdaarna uitbreiding ligplaatsenGevaarlijke verkeerssituatieGroningerwegBehoud Boterdiepzone metbijzon<strong>de</strong>re natuur<strong>inspraak</strong>. De <strong>inspraak</strong> wordt gehou<strong>de</strong>n op<strong>het</strong> moment dat er slechts eenvoorontwerpbestemmingsplan ligt. Eenvoorontwerp wil zeggen dat <strong>het</strong> plan noggeen status heeft en er nog volopmogelijkhe<strong>de</strong>n zijn om aanpassingen door tevoeren. Bovendien is er een <strong>inspraak</strong>avondgeorganiseerd waarop tevens mon<strong>de</strong>ling konwor<strong>de</strong>n ingesproken. We zijn <strong>het</strong> dan ookniet met <strong>de</strong> insprekers eens dat <strong>de</strong> gemeentein <strong>het</strong> proces om tot een nieuwbestemmingsplan te komen onzorgvuldiggehan<strong>de</strong>ld heeft.Ten aanzien <strong>van</strong> <strong>de</strong> opmerking dat <strong>de</strong>gemeente Groningen onterecht ligplaatsensubsidieert <strong>het</strong> volgen<strong>de</strong>: <strong>de</strong> inrichting <strong>van</strong><strong>de</strong> openbare ruimte en <strong>het</strong> zorgen voor <strong>de</strong>aanwezigheid <strong>van</strong> algemenenutsvoorzieningen is een taak <strong>van</strong> <strong>de</strong><strong>over</strong>heid. In z<strong>over</strong>re is er geen sprake <strong>van</strong>subsidiering. Het beleid <strong>van</strong> <strong>de</strong> gemeenteGroningen is erop gericht om wonen op <strong>het</strong>water zoveel mogelijk gelijk te stellen aanwonen in een woonwijk op <strong>het</strong> land.In algemene zin willen we <strong>het</strong> volgen<strong>de</strong>opmerken <strong>over</strong> <strong>de</strong> vermeen<strong>de</strong> milieuscha<strong>de</strong>door (nieuwe) ligplaatsen: <strong>de</strong> effecten diewoonschepen door lozing op <strong>het</strong> oppervlaktewater hebben zijn beperkt. Na 100 meterzijn <strong>de</strong> verschillen met <strong>het</strong> omringen<strong>de</strong>oppervlaktewater niet langer meetbaar.De woonschepen in <strong>de</strong> gemeente Groningenmoeten <strong>van</strong>af 2009 voldoen aan <strong>het</strong>lozingsbesluit. Dat betekent dat ze nietlanger ongezuiverd op <strong>het</strong> oppervlakte watermogen lozen. Voor nieuwe liggebie<strong>de</strong>n geldteveneens dat <strong>de</strong> schepen verplicht wor<strong>de</strong>naangesloten op <strong>het</strong> riool.Voor ons standpunt, aangaan<strong>de</strong> <strong>de</strong> geplan<strong>de</strong>ligplaatsen in <strong>het</strong> Boterdiep, verwijzen wenaar <strong>het</strong> geschrevene op <strong>de</strong> <strong>inspraak</strong>reactie<strong>van</strong> Vereniging Plaatselijk BelangZuidwol<strong>de</strong>, on<strong>de</strong>r 1.Tegen verrommelingpol<strong>de</strong>rlandschapSlechte belangenafweging: 8-10ligplaatsen t.o. belangen <strong>van</strong>velenArtikel 19 procedure looptonterecht vooruit opVereniging Plaatselijk Belang Zuidwol<strong>de</strong>heeft een soortgelijke opmerking gemaakt8
Change language