16.07.2015 Views

OEK Op eigen kracht - Fietsersbond Amsterdam

OEK Op eigen kracht - Fietsersbond Amsterdam

OEK Op eigen kracht - Fietsersbond Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

van de zgn. binnenring langs de Singelgracht− is zo’n alternatief voor de Stadhouderskade− inderdaad, onderdeelvan de zgn. buitenring.VeiligheidDoor op stroomwegen fietsers d.m.v.een fietspad te scheiden van het snelverkeer,is het fietsen daar nog niet veiliggeworden. Aanrijdingen gebeuren immersbinnen de bebouwde kom vooralop kruispunten en sinds kort weten wedat op een stroomweg fietsers die deweg volgen (dus niet degenen die hemoversteken!) het merendeel van de fietsslachtoffersvormen. Het verplaatsen vanfietsers van een dergelijke verbindingnaar een alternatief door een verblijfsgebied,is dus goed voor de verkeersveiligheid.Maar de onder verkeerskundigen gangbareopvatting over verblijfswegen isdat alle verkeersdeelnemers daar gelijkwaardigzijn en dus dat voortrekkenvan fietsers (door bijv. een aparte voorrangsregelingof een fietspad) daar nietmag. Maar dat is onjuist. De wet bevatzelfs een aparte uitzondering om hetregelen van de voorrang op hoofdfietsroutesdoor verblijfsgebieden mogelijkte maken.Comfort: UitlaatgassenDe grote lichamelijke bedreiging voorfietsers in het verkeer komt niet vanverkeersonveiligheid, maar van uitlaatgassen(zie figuur 2). Verreweg de grootstebedreiging vormt fijnstof, en dan inhet bijzonder ultrafijnstof. Ultrafijnstofwordt vrijwel geheel lokaal geproduceerddoor verbrandings-motoren (lees:gemotoriseerd verkeer). Dat betekentdat er een heel direct verband is tussende intensiteit van het gemotoriseerdeverkeer en de mate van bedreiging vande gezondheid van de fietser. Overigens:de gezondheidswinst van het fietsen isnog veel groter, dus lekker blijven fietsen.Alleen fietsen door verkeersluwegebieden is nóg gezonder!Ontvlochten: misschien niet direct, maar wel veilig, comfortabel, aantrekkelijk en gezondComfort: VerkeershinderVerkeershinder is direct gekoppeld aande verkeersintensiteit. Het is duidelijk datde verkeersintensiteit op stroomwegengemiddeld (veel) hoger is dan in verblijfsgebieden.Daar zijn de stroomwegen immersvoor bedacht! Je merkt dit het bestaan de hoeveelheid verkeerslichten dienodig is. Een fietser over de Overtoomkomt er op elke kruising eentje tegen.<strong>Op</strong> de evenwijdige route door het Vondelparkontbreken verkeerslichten, endus de wachttijdhinder die daarbij hoort.<strong>Op</strong> eenzelfde manier laat bijvoorbeeldde Rozengracht zich vergelijken met deroute over de Bloemgracht-Leliegracht.Verkeershinder wordt voor fietsers veelminder als zij een route kunnen kiezendoor verblijfsgebieden, zo veel mogelijklos van de autostroomwegen.Hoofdfietsroutes door verblijfsgebieden:hoe dan?Nu we gezien hebben dat ontvlechteneen goed idee is voor fietsers en dat ontvlechtenonvermijdelijk leidt tot hoofdfietsroutesdoor verblijfsgebieden, roeptdat wel de vraag op hoe de fietsroutes erdan uit kunnen zien. Je kunt denken aande volgende drie typen (die overigensvloeiend in elkaar over kunnen gaan):• vrijgetraceerde fietspadenIn <strong>Amsterdam</strong> vooral door parken,bijvoorbeeld het Gerbrandypark inNieuw-West• FietsstratenZoals de Zaanstraat (de enige officielein <strong>Amsterdam</strong>), maar feitelijk ookde Weesperzijde of de Anthoniesbreestraat• vrijliggende fietspaden of fietsstrokenDe GeldersekadeDe wet maakt het mogelijk om dergelijkeverbindingen voorrang te geventen opzichte van de kruisende verblijfswegen.Dit geldt in <strong>Amsterdam</strong> bijvoorbeeldvoor de Nieuwe Spiegelstraat. Eenverblijfsweg waar de fietser voorrangheeft op het verkeer op de kruisendeverblijfswegen.In nieuwe gebieden, zoals de Zuidas,pleit de <strong>Fietsersbond</strong> er al jaren voorom het fietsnetwerk, precies om bovenstaanderedenen, niet te beperken totvrijliggende fietspaden langs de hoofdwegen.Want dan moet de fietser bij allekruisingen lang wachten, net zo ver omrijdenals de auto, en heeft hij ook nogonnodig veel last van alle uitstoot. De inzetis dat er zowel Oost-West, als Noord-Zuid, ‘ontvlochten’ doorgaande routesblijven, en erbij komen, maar dat vereisteen lange adem…ConclusieHet ontvlechten van het fietsnetwerkvan het autonetwerk leidt tot een beteregezondheid en meer veiligheid voor defietser, en tot directere routes en minderomrijden. En bovendien ontstaat daardoorhet type routes waar fietsers zelfgraag voor kiezen. Het versterken vande positie van de fiets in stedelijk gebiedkan alleen maar, als we bestaande ontvlechteroutes behouden en er liefst nogflink wat bij maken.Dit artikel van Theo Zeegers (verkeerskundige van de<strong>Fietsersbond</strong>) is door Govert de With enigszins bewerktvoor de <strong>OEK</strong>.De oorspronkelijke versie bevat een tiental voetnoten/verwijzingen. Die hebben we hier weggelaten, maar zeontbreken niet in het oorspronkelijke artikel dat (alspdf) te vinden is via http://bit.ly/S4L2kB.6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!