Omslag 14-2.qxd - Historische Vereniging de Brielse Maasmond!

44geen blad voor de mond in zijn plan de Heer De Kanter eens op zijnnummer te zetten. Op het verslaggeverskritiek van De Kanterreageert hij: ‘De Kanter heeft voornamelijk bezwaar tegen denvorm. Multatuli heeft een mate van eigenwaan en daaruit geborenaffektatie aan den dag gelegd, die voor een eenvoudige, nederigenatuur, als de Heer De Kanter bezit, bepaald onuitstaanbaar zijn.Neemt men in aanmerking, dat de heer de K. openhartig genoeg is,in zijn artikel te erkennen; ‘ik ben zelf pedant genoeg,’ (onwillekeurigdenkt men hier aan het citaat: Niemand pedanter dan De Kanter) enhij in de plaats zijner inwoning, ja zelfs daarbuiten, voor eentoonbeeld van dit gebrek en daaruit geboren affektatie wordt gehouden,dan neemt de pedanterie, welke Multatuli door hem wordt tenlaste gelegd, inderdaad schrikwekkende proportien aan.’ Na nog eenaantal van dit soort aan- en opmerkingen voegt hij er nog aan toe dathij Multatuli wil trachten over te halen nog eens een lezing te Briellete geven, voor het geval Multatuli hiermee instemt, raadt hij DeKanter aan Multatuli’s werken in die tussentijd eens degelijk tebestuderen’. (…) We hopen dan weder op een beoordeling van denHeer De Kanter doch dan geschreven met kennis van zaken enzonder jacht op effect en de zucht om alleen te staan met zijn eigenmeening (…)’.In de rubriek ‘Ingezonden’ van de Nieuwe Brielsche Courant wordthet nu heel spannend. In de krant van 20 mei, wordt een stukjeopgenomen waarvan de schrijver vindt, dat het hoog tijd werd dat deredactie van deze krant haar programma nog eens onder ogengebracht werd. ‘Want’, zo stelt de inzender: ‘zij zelve scheen hetvergeten te zijn. Of ‘t helpen zal?, Dat is een andere vraag. Misschienbestaat er al een programma No. 3, dat de redactie nog nietgepubliceerd heeft, maar volgens ‘t welk zij gerechtigd is tot hetopnemen van stukken, zoo schoon, zoo waar en zoo waardig als dat