inleiding in de kunstfilosofie - Kabk

inleiding in de kunstfilosofie - Kabk inleiding in de kunstfilosofie - Kabk

16.07.2015 Views

Normatieve theorieën hebben per definitie een autoritair karakter. Want niet alleen kun jemet een normatieve theorie het kaf van het koren scheiden, zo'n theorie vertelt je ook hoehet hoort. Hij stelt als het ware vast hoe een kunstenaar z’n werk moet doen. Het gevolgdaarvan is, dat er ook al heel snel morele kwesties in het geding komen. Aanhangers vannormatieve kunsttheorieën zijn mensen die doorgaans een specifieke opvatting over ‘goed’ en‘slecht’ koesteren - een opvatting die vaak vooraf gaat aan hun ideeën over kunst.Een voorbeeld van zo’n normatieve essentietheorie waarin een opvatting over goed en kwaadbesloten ligt, van Plato, komt in het volgende hoofdstuk aan de orde. Het is tevens de oudstefilosofische theorie over kunst.Slotopmerking: de vraag is vaak belangrijker dan het antwoordVeel van de alledaagse disputen over kunst zijn in de loop van de geschiedenis al uitgebreidgewikt en gewogen zijn door esthetici. Daarom strekt enige kennis van de kunstfilosofie totaanbeveling zodra je je in debatten over kunst begeeft. Zo kun je namelijk beter begrijpenvanuit welk vertrekpunt iemand argumenteert, en zo kun je ook bepalen of je vindt dat zo’nvertrekpunt hout snijdt. Discussies over kunstopvattingen zullen nooit voorgoed beslechtworden, omdat het in de filosofie altijd gaat om dingen die voorbij de wetenschap, voorbijhet controleerbare liggen. Maar filosofie maakt het wel mogelijk om de diepere aard van eendebat te begrijpen. En kan in dat opzicht verlichtend werken.Tegelijkertijd moeten we ook oppassen om kunstfilosofie niet al te zalig te verklaren. Omdater zo'n enorm gebied van menselijke uitingen wordt bestreken, ontaardt kunstfilosofie somsin hinderlijke abstracties of irritante vaagheid. Kunstfilosofen hebben het zelden overlouter één artistieke discipline. Het gaat nooit alleen over schilderkunst of alleen overarchitectuur. Men probeert uitspraken te doen, die alle kunstwerken betreffen. Dat maakthet vaak ingewikkeld. Want net als men denkt die ene, alomvattende gedachte te hebbengevonden, dan blijkt er toch weer een uithoek van de kunst te zijn, waarvoordesbetreffende uitspraak niet opgaat. En soms lijkt het of er, na hele lange redeneringen,niet veel meer dan een open deur wordt ingetrapt.Het gaat in de kunstfilosofie dan ook meer om het stellen van de juiste vragen en hetopbouwen en onderzoeken van redeneringen, dan om de eindconclusie. In het navolgen van deredeneringen kun je vaak inspiratie vinden. Het is verbazend om te zien hoe ver soms isdoorgedacht over vragen, waar je als kunstenaar onvermijdelijk van tijd tot tijd op stuit.Maar niemand mag pasklare antwoorden verwachten van de kunstfilosofie. De esthetica isgeen receptenboek voor het maken van goede schilderijen. Wanneer er zo'n boek zoubestaan, zouden er geen schilderijen, geen composities, geen boeken meer hoeven temislukken. Dan zou misschien wel het ultieme kunstwerk gemaakt kunnen worden, dat alleander kunstwerken overbodig maakt.- 10 -

6. SamenvattingKunstfilosofie is het nadenken over kunst.Een ander, veelgebruikt woord voor kunstfilosofie is esthetica.Esthetica is een onderdeel van het grotere bouwwerk van de filosofie.Filosofie is het al denkende zoeken naar universele wijsheid, en verschilt daarmee in doel enmethodiek van wetenschap. Filosofie vertoont soms raakvlakken met religieuzewereldbeelden, maar doet nooit een beroep op goddelijke openbaringen.Uit de hoofdvragen van de filosofie zijn de diverse wijsgerige specialismen ontstaan,waarvan de esthetica er één is. Ook de esthetica valt weer onder te verdelen in een aantalhoofdvragen.Veel van wat filosofen over kunst hebben bedacht, kan slechts worden begrepen binnen hetkader van hun algemene filosofische opvattingen.Kunstfilosofen proberen steeds uitspraken te doen die betrekking hebben op alle kunst, enniet op afzonderlijke disciplines of kunstwerken.Kunsthistorici verklaren en beoordelen de historische dimensies van kunstwerken op grondvan universele verklaringsmodellen, die op hun beurt voorwerp van filosofische reflectiekunnen zijn.Kunstcritici beoordelen individuele kunstwerken op grond van (meestal impliciete)kwaliteitscriteria.In de kunstfilosofie zijn de vragen meestal belangrijker dan de antwoorden.Uit: Les Coleman, Meet the Art Students, (IHP) Oxford 2002http://www.bookartbookshop.com/docs/book_11.htm- 11 -

Normatieve theorieën hebben per <strong>de</strong>f<strong>in</strong>itie een autoritair karakter. Want niet alleen kun jemet een normatieve theorie het kaf van het koren schei<strong>de</strong>n, zo'n theorie vertelt je ook hoehet hoort. Hij stelt als het ware vast hoe een kunstenaar z’n werk moet doen. Het gevolgdaarvan is, dat er ook al heel snel morele kwesties <strong>in</strong> het ged<strong>in</strong>g komen. Aanhangers vannormatieve kunsttheorieën zijn mensen die doorgaans een specifieke opvatt<strong>in</strong>g over ‘goed’ en‘slecht’ koesteren - een opvatt<strong>in</strong>g die vaak vooraf gaat aan hun i<strong>de</strong>eën over kunst.Een voorbeeld van zo’n normatieve essentietheorie waar<strong>in</strong> een opvatt<strong>in</strong>g over goed en kwaadbesloten ligt, van Plato, komt <strong>in</strong> het volgen<strong>de</strong> hoofdstuk aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>. Het is tevens <strong>de</strong> oudstefilosofische theorie over kunst.Slotopmerk<strong>in</strong>g: <strong>de</strong> vraag is vaak belangrijker dan het antwoordVeel van <strong>de</strong> alledaagse disputen over kunst zijn <strong>in</strong> <strong>de</strong> loop van <strong>de</strong> geschie<strong>de</strong>nis al uitgebreidgewikt en gewogen zijn door esthetici. Daarom strekt enige kennis van <strong>de</strong> <strong>kunstfilosofie</strong> totaanbevel<strong>in</strong>g zodra je je <strong>in</strong> <strong>de</strong>batten over kunst begeeft. Zo kun je namelijk beter begrijpenvanuit welk vertrekpunt iemand argumenteert, en zo kun je ook bepalen of je v<strong>in</strong>dt dat zo’nvertrekpunt hout snijdt. Discussies over kunstopvatt<strong>in</strong>gen zullen nooit voorgoed beslechtwor<strong>de</strong>n, omdat het <strong>in</strong> <strong>de</strong> filosofie altijd gaat om d<strong>in</strong>gen die voorbij <strong>de</strong> wetenschap, voorbijhet controleerbare liggen. Maar filosofie maakt het wel mogelijk om <strong>de</strong> diepere aard van een<strong>de</strong>bat te begrijpen. En kan <strong>in</strong> dat opzicht verlichtend werken.Tegelijkertijd moeten we ook oppassen om <strong>kunstfilosofie</strong> niet al te zalig te verklaren. Omdater zo'n enorm gebied van menselijke uit<strong>in</strong>gen wordt bestreken, ontaardt <strong>kunstfilosofie</strong> soms<strong>in</strong> h<strong>in</strong><strong>de</strong>rlijke abstracties of irritante vaagheid. Kunstfilosofen hebben het zel<strong>de</strong>n overlouter één artistieke discipl<strong>in</strong>e. Het gaat nooit alleen over schil<strong>de</strong>rkunst of alleen overarchitectuur. Men probeert uitspraken te doen, die alle kunstwerken betreffen. Dat maakthet vaak <strong>in</strong>gewikkeld. Want net als men <strong>de</strong>nkt die ene, alomvatten<strong>de</strong> gedachte te hebbengevon<strong>de</strong>n, dan blijkt er toch weer een uithoek van <strong>de</strong> kunst te zijn, waarvoor<strong>de</strong>sbetreffen<strong>de</strong> uitspraak niet opgaat. En soms lijkt het of er, na hele lange re<strong>de</strong>ner<strong>in</strong>gen,niet veel meer dan een open <strong>de</strong>ur wordt <strong>in</strong>getrapt.Het gaat <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>kunstfilosofie</strong> dan ook meer om het stellen van <strong>de</strong> juiste vragen en hetopbouwen en on<strong>de</strong>rzoeken van re<strong>de</strong>ner<strong>in</strong>gen, dan om <strong>de</strong> e<strong>in</strong>dconclusie. In het navolgen van <strong>de</strong>re<strong>de</strong>ner<strong>in</strong>gen kun je vaak <strong>in</strong>spiratie v<strong>in</strong><strong>de</strong>n. Het is verbazend om te zien hoe ver soms isdoorgedacht over vragen, waar je als kunstenaar onvermij<strong>de</strong>lijk van tijd tot tijd op stuit.Maar niemand mag pasklare antwoor<strong>de</strong>n verwachten van <strong>de</strong> <strong>kunstfilosofie</strong>. De esthetica isgeen receptenboek voor het maken van goe<strong>de</strong> schil<strong>de</strong>rijen. Wanneer er zo'n boek zoubestaan, zou<strong>de</strong>n er geen schil<strong>de</strong>rijen, geen composities, geen boeken meer hoeven temislukken. Dan zou misschien wel het ultieme kunstwerk gemaakt kunnen wor<strong>de</strong>n, dat allean<strong>de</strong>r kunstwerken overbodig maakt.- 10 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!