De Vlaamse open economie - Vlaanderen.be

SVR-studie • De Vlaamse open economie+4,7% per jaar). Dit komt door een afzwakkend groeitempo van de bruto toegevoegdewaarde samen met een aantrekkende groei van de werkgelegenheid. De Vlaamsearbeidsproductiviteitsgroei is vergelijkbaar met de groeivoet in de EU15 (+4,6%),maar lager dan de arbeidsproductiviteitsgroei in Frankrijk (+6,0%). In Duitsland(+3,8%) en zeker in Nederland (+1,2%) groeide de arbeidsproductiviteit minder snelgedurende deze periode. In absolute termen sprong Frankrijk in 1990 over hetVlaamse Gewest (€ 40.400 en € 39.600), en ook het Brusselse Hoofdstedelijke Gewestbleef een hogere arbeidsproductiviteit hebben (€ 47.200). De andere landen en gewestenhebben een lager arbeidsproductiviteitsniveau dan het Vlaamse Gewest. Het laagsteniveau werd opgetekend in het Waalse Gewest (€ 34.100), van dichtbij gevolgddoor Duitsland (€ 34.300) en de EU15 (€ 34.400).Ook de vijf daaropvolgende jaren (1990-1995) worden gekenmerkt door relatief hogegroeivoeten van de arbeidsproductiviteit in meerdere landen. De Vlaamse arbeidsproductiviteitgroeide met gemiddeld 4,0% per jaar, wat vergeleken met de andere landenen gewesten relatief laag was. De toenames in Nederland (+7,7%), Duitsland(+5,3%), de EU15 (+4,8%), het Waalse Gewest (+4,8%) en het Brusselse HoofdstedelijkeGewest (+4,3%) waren hoger, maar Frankrijk (+3,1%) scoorde lager dan hetVlaamse Gewest. Figuur 1 maakt duidelijk dat zowel de werkgelegenheidsgroei als degroei van de bruto toegevoegde waarde in deze periode lager zijn dan in de voorgaandeperiode (zo was de werkgelegenheidsgroei quasi nul in de jaren 92-94). Dearbeidsproductiviteit in het Vlaamse Gewest steeg tot € 48.200 in 1995. Ook het BrusselseHoofdstedelijke Gewest kampte met een afzwakkende groeivoet, maar kon in1995 nog steeds veruit de hoogste waarde voorleggen (€ 58.200). De Vlaamse arbeidsproductiviteitbevond zich op het niveau van Nederland en Frankrijk (respectievelijk€ 48.400 en € 47.100).Vanaf de periode 1995-2000 vertraagde de groei van de arbeidsproductiviteit overalaanzienlijk. Zowel structurele als conjuncturele elementen speelden een rol. Niettegenstaandede zwakke algemene prestaties bevond het Vlaamse Gewest zich met eentoename van gemiddeld 2,5% bij de koplopers. De groei van de toegevoegde waardebleef op peil, op het jaar 1996 na. Maar er was ook een stijgende werkgelegenheidsgroei(zie figuur 1). Dit reflecteert de effecten van de maatregelen die toen genomenwerden om meer mensen aan het werk te zetten. De arbeidsproductiviteitstoenameverliep vooral traag in Duitsland (+1,3%), de EU15 (+1,5%) en Nederland (-1,0%). Detoegenomen populariteit van deeltijdse arbeid verklaart een belangrijke deel van deevolutie in Nederland. In 2000 was de arbeidsproductiviteit in het Vlaamse Gewestopgelopen tot € 54.400, min of meer op het niveau van Frankrijk (€ 53.000). Nederlandnoteerde in 2000 de laagste arbeidsproductiviteit (€ 46.000), het BrusselseHoofdstedelijke Gewest de hoogste (€ 66.600), gevolgd door België en het VlaamseGewest.Gedurende de periode 2000-2005 lagen de groeivoeten terug iets hoger, maar nogaltijd beduidend lager dan in de jaren tachtig. In het Vlaamse Gewest groeide dearbeidsproductiviteit met gemiddeld 3,0% per jaar. Dit hogere cijfer was het resultaatvan een terugval van de werkgelegenheidsgroei. Enkel in het Brusselse Hoofdstede-62