De Vlaamse open economie - Vlaanderen.be
De Vlaamse open economie - Vlaanderen.be
De Vlaamse open economie - Vlaanderen.be
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hoofdstuk 2Macro-economische vergelijking van het <strong>Vlaamse</strong> Gewest met zes landenFIGUUR 4Shift & share analyse op basis van de werkgelegenheid met de EU15 als <strong>be</strong>nchmarkgebied(in procentpunten), Vlaams Gewest, de 6 <strong>be</strong>nchmarklanden, periode 2005-2010ZwedenFinland<strong>De</strong>nemarkenOostenrijkIerlandNederlandVl. Gewest-8% -6% -4% -2% 0% 2% 4% 6% 8%Europees Structureel DynamischBron: Eurostat, INR, <strong>be</strong>werking SVR.<strong>De</strong> totale werkgelegenheid in het <strong>Vlaamse</strong> Gewest nam tussen 2005 en 2010 met 5,7%toe. Hiervoor werd reeds duidelijk dat het <strong>Vlaamse</strong> Gewest op dat vlak relatief goedpresteerde. Geen enkel <strong>be</strong>nchmarkland haalde dergelijk groeipercentage. <strong>De</strong> EU15noteerde een aangroei van de werkgelegenheid met 1,7%. <strong>De</strong> goede <strong>Vlaamse</strong> prestatieis grotendeels te danken aan het grote dynamisme van de <strong>Vlaamse</strong> <strong>be</strong>drijfstakken (bijdragevan 3,7 ppt). Dit is vooral zo voor de bouw en de handel & diensten. <strong>De</strong> <strong>be</strong>drijfstakstructuurdoet er niet veel toe (+0,3 ppt).Het plaatje voor Oostenrijk is gelijkl<strong>open</strong>d: de werkgelegenheidstoename is eveneensrelatief sterk (+5,6%) en is te danken aan een grotere dynamische component. Andersdan in het <strong>Vlaamse</strong> Gewest is dit meer gedragen door alle <strong>be</strong>drijfstakken, dus ook doorde industrie.Nederland en Zweden konden eveneens hogere groeicijfers van de werkgelegenheidvoorleggen dan gemiddeld in de EU15 (+4,8% en +3,5%). In deze landen is de economischegroei gedragen door een mix van een <strong>be</strong>tere structurele component met eenlicht <strong>be</strong>tere dynamische component.Het groeiverschil tussen Finland en de EU15 is minder groot en is vooral te dankenaan de dynamische werkgelegenheidsontwikkeling in de Finse bouw.<strong>De</strong> <strong>De</strong>ense werkgelegenheid groeide tussen 2005 en 2010 minder snel dan gemiddeldin de EU15 doordat de groei in de industrie en in de handel & diensten het Europesetempo niet kon volgen. Dit kon onvoldoende goedgemaakt worden door een superieure<strong>De</strong>ense structurele component.Ierland ten slotte kent als enig <strong>be</strong>nchmarkland een terugloop van de werkgelegenheid.Dit is in <strong>be</strong>langrijke mate te wijten aan de recente achteruitgang van de Ierse tewerkstellingin de bouw, en in mindere mate in de industrie. <strong>De</strong> tertiaire sector hield stand41
Change language