Milieukwaliteit - Maasvlakte 2

verstoringsgebied bij het toepassen van methode Nedwell kleiner zal zijn dan hetverstoringsgebied dat wordt verkregen met de methode Thomsen. Het gebruik vanmethode Nedwell zal naar verwachting van Verboom niet leiden tot grotere effecten.Aan de hand hiervan wordt geconcludeerd dat de toegepaste methode Thomsen eenmogelijke overschatting van de werkelijk optredende effecten weerspiegelt.Voor de effectbepaling van onderwatergeluid op aandachtssoorten zijn vier situaties teonderscheiden waar bij het geluiddrukniveau onder het niveau van de gehoorgrens plus75 dB blijft. Deze situaties zijn weergegeven in figuur 5.2.Figuur 5.2: vier situaties voor effectbepaling van onderwatergeluid op aandachtssoortenIn de hoofdstuk 7 is de hoorbaarheid van de aanlegactiviteiten voor de verschillendeaandachtssoorten geïllustreerd. Per scenario wordt aangegeven of het geluid van deaanlegactiviteiten voor Maasvlakte 2 :• hoorbaar is voor de aandachtssoort Oranje• niet hoorbaar is voor de aandachtssoort GrijsIn het geval dat het geluid niet hoorbaar is voor de aandachtssoort is de situatie gelijkaan de huidige situatie waar de soort geen geluid of het stoorgeluid waarneemt.Over mogelijke gebieden waarin verwacht kan worden dat de aandachtssoorten(zeehond en bruinvis) vanwege onderwatergeluid een reactie kan gaan vertonen wordtgesteld dat een dergelijk gebied in met het huidige fijnmazige model (100 m) niet wordtaangetoond. Als een dergelijk gebied bestaat dan zou het zich rond de vaarroutes vande hoppers bevinden en in ieder geval smaller zijn dan 100 m. Voor de kabeljauw zijngebieden waarbinnen mogelijk een reactie te verwachten is te herkennen als rodepuntjes (maximaal 100 bij 100m) in de figuur.MER Aanleg - Bijlage Milieukwaliteit9P7008.A5/Milieukwaliteit/R005/GJM/Nijm- 27 - 5 april 2007