art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest

stembiljetten, dan komt men aan een verschil van twee stemmen, hetgeen bezwaarlijk kanomschreven worden als een “wonderbaarlijke vermenigvuldiging” en hetgeenhoogstwaarschijnlijk te wijten is aan een foutieve telling. Zij betoogt voorts dat geenoverschrijvingen voorkomen op het proces-verbaal van het telbureau. Dat de bijzitters hetstemlokaal dienden te verlaten op last van de voorzitter blijkt evenmin uit het proces-verbaal,aldus de tweede verwerende partij, en is in strijd met de verklaring van Karin Van Ackervan16 november 2012. Die bewering is evenzeer in strijd met de latere verklaring vanKattyHollevoet. In werkelijkheid liet de voorzitter van het stemlokaal de bijzitters, die hieromvroegen, vertrekken van zodra de werkzaamheden bijna waren afgerond, en was er van dwanggeen sprake. In zoverrede verzoekers stellen dat de ongebruikte stembiljetten na het vertrek vande bijzitters ongezegeld achterbleven in het stemlokaal, antwoordt de tweede verwerende partijdat ook dit niet blijkt uit het proces-verbaal, en dat dit tevens een onregelmatigheid is die nietnoodzakelijkerwijze inhoudt dat er na dit vertrek frauduleuze handelingen zouden zijn verricht,met name dat stembiljetten bij de stembus zouden zijn gevoegd. Dit laatste valt evenwel uit tesluiten en wordt door de verzoekers geenszins aannemelijk gemaakt. Uit de cijfers blijkt tevensdat dit niet mogelijk is. In dit verband wijst de tweede verwerende partij nog op verschillendeverklaringen van getuigen die aanwezig waren in of rond het stembureau gedurende deafsluitende verrichtingen. Deze getuigen verklarendat de aanwezigen van het stembureau nr. 4rustig bezig waren met de afsluitende verrichtingen. Nog volgens deze getuigen was er een goedeinkijk in het stemlokaal en was het uitvoeren van frauduleuze manipulaties zonder daarbij geziente worden onmogelijk. De verzoekers kunnen, aldus de tweede verwerende partij, ten slotte nietovertuigen waar zij stellen dat 16 stemmen voldoende zijn om een zetelverschuiving teweeg tebrengen. Zij gaan er daarbij immers van uit dat enkel ten voordele van de lijst Open VLD en inhet nadeel van de lijst N-VA zou gefraudeerd zijn.4.5. Ter zitting herhalen de verzoekers in essentie hun argumenten. Zij benadrukken dat zichin de stembussen niet-afgestempelde stembiljetten bevonden die naderhand werden afgestempelden dat zowel de gebruikte als de niet-gebruikte stembiljetten zich onverzegeld in het lokaalbevonden toen de bijzitters zijn vertrokken. Zij laten bijkomend gelden dat zich een langetijdspanne bevindt tussen het vertrek van de bijzitters om 13u30 en de aankomst van de stembusop het telbureau om 14u15. Nochtans bedraagt de afstand naar het telbureau te voet slechtsenkele minuten. Er kan dan ook niet worden uitgesloten, zo stellen de verzoekers, dat gedurendedie tijdspanne blanco stembiljetten werden ingevuld, geldige stembiljetten ongeldig werdengemaakt of niet-gebruikte stembiljetten werden ingevuld. De verzoekers besluiten dat fraudeen /of manipulaties hebben plaatsgevonden die de geldigheid van het verkiezingsresultaataantasten.Deze mondelinge uiteenzetting stemt overeen met de inhoud van de pleitnota die deverzoekers ter zitting hebben neergelegd.4.6. De eerste en de tweede verwerende partij herhalen ter zitting eveneens hun eerdereargumenten. Bijkomend laat de tweede verwerende partij gelden dat uit de hertelling van de nietgebruiktestembiljetten door de Raad blijkt dat er niet werd gefraudeerd. Zij stelt voorts dat uit deRVV nrs. 2012.007 en 2012.008 8/20