art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest

Goovaerts op 29 oktober 2012een verklaring afgelegd, waarin hij onder meer stelt dat,niettegenstaande de kiezers gedurende de stembusgang afgestempelde kiesbrieven ontvingen, ergedurende de telling “tal van onafgestempelde stembrieven uit de stembussen kwamen”,stembrieven die, aldus de betrokkene, “in opdracht van de voorzitter moesten [worden] […]toegevoegd […] bij de telling”. Nog volgens deze getuige werd het aantal stembrieven geteldvoorafgaand aan de opening van de stemlokalen en waren er “meer stembrieven na de telling vande ongebruikte en de gebruikte stembrieven samen dan dat er voor de opening van destemlokalen geteld werden”. “Een wonderbaarlijke vermenigvuldiging”, aldus de heer Goovaerts,die vervolgt dat, “na de telling en de invulling van de stemformulieren, waarop cijfersoverschreven werden”, “drie van de vier bijzitters in opdracht van de voorzitter het stembureau[moesten] verlaten”. Op dit ogenblik mochten volgens de heer Goovaerts enkel de voorzitter enéén bijzitter blijven, terwijl de “niet-gebruikte blanco stembrieven bleven liggen naast de geteldestembrieven”. Hij besluit dat “geen van beide was verzegeld toen de bijzitters opdracht gegevenwerd het stemlokaal te verlaten”. De heer Johan D’Haeseleer, ook bijzitter in het stembureau nr.4, heeft deze verklaring op 6 november 2012 bevestigd. Hij stelt dat er bij het tellen van destemmen “heel wat onafgestempelde stembrieven uit de stembussen [kwamen]”, dat deze “inopdracht van de voorzitter van het stembureau moesten […] afgestempeld worden en als geldigestembrieven toegevoegd […] bij de telling”. Hij bevestigt tevens dat “na de telling en de invullingvan de nodige formulieren, waarop cijfers overschreven werden, […] drie van de vier bijzitters[…] het stembureau [moesten] verlaten in opdracht van de voorzitter”. De getuige vervolgt dat“enkel de voorzitter en één bijzitter […] in het stembureau [bleven]”, en dat op dat ogenblik “deongebruikte blanco stembrieven en de getelde stembrieven […] naast elkaar [lagen]”, terwijl zij“niet verzegeld [waren]toen de drie bijzitters in opdracht het stembureau verlieten”. MevrouwKattyHollevoet, tevens bijzitter in het stembureau nr. 4, heeft op 7 november 2012 op een kopievan de getuigenis van de heer D’Haeseleerde vermelding “ik bevestig de verklaring hierboven”aangebracht en heeft dit document vervolgens ondertekend.De verzoekers stellenop basis van de voormelde getuigenverklaringen dat meerdere regelsvan het decreet van 8 juli 2011 houdende de organisatie van de lokale en provinciale verkiezingenen houdende wijziging van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, het Provinciedecreet van9 december 2005 en het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van deopenbare centra voor maatschappelijk welzijn (“het Lokaal en Provinciaal kiesdecreet”) zijngeschonden, met name het verbod om niet-afgestempelde stembiljetten in aanmerking te nemen,het niet-voorafgaand aan het openen van de stembussen verzegelen van de niet-gebruiktestembiljetten, het overschrijven (aanpassen) van voordien genoteerde uit de kiesverrichtingenbekomen resultaten en het wegzenden van drie bijzitters bij de eindverrichtingen. Zij laten geldendat één en ander de geldigheid van het resultaat onzeker maakt, aangezien bepaalde stemmenwerden meegeteld die op bedrieglijke wijze werden uitgebracht in de plaats van kiezers die nietkwamen stemmen. De verzoekers stellen dat het uit het proces-verbaal voortvloeiendevermoeden van regelmatigheid te dezen is weerlegd en dat de omstandigheid dat de betrokkenbijzitters in het proces-verbaal niets lieten akteren hen niet ten kwade kan worden geduid, geletop de omstandigheid dat de onregelmatigheden door deRVV nrs. 2012.007 en 2012.008 6/20