art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest
art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest
art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Beoordeling3.1.3. Het is vaste rechtspraak dat e<strong>en</strong> verzoeker slechts op ontvankelijke wijze e<strong>en</strong> bezwaar kanindi<strong>en</strong><strong>en</strong> teg<strong>en</strong> de geme<strong>en</strong>teraadsverkiezing<strong>en</strong>, hetzij met het doelde algehele ongeldigverklaringervan teverkrijg<strong>en</strong>, hetzij om de verkiezing van één of meergeme<strong>en</strong>teraadsled<strong>en</strong> ongeldig te zi<strong>en</strong>verklar<strong>en</strong>, hetzijom de rangorde der verkoz<strong>en</strong><strong>en</strong> te do<strong>en</strong> wijzig<strong>en</strong>, indi<strong>en</strong> hij beschikt over devereiste kwaliteit van kandidaat voor de verkiezing<strong>en</strong> <strong>en</strong> in zoverre hij blijk geeft van e<strong>en</strong>belang.Dit belang kan slechts geacht word<strong>en</strong> e<strong>en</strong> reële betek<strong>en</strong>is te hebb<strong>en</strong> <strong>en</strong> te bestaan voor dekandidaat die t<strong>en</strong>minste tot tweede opvolger werd verkoz<strong>en</strong> of die onregelmatighed<strong>en</strong> aanvoertdie tot gevolg kunn<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> gehad dat hij niet t<strong>en</strong>minste tot tweede opvolger werd verkoz<strong>en</strong>(zie onder meer: R.v.St., Verk. Sint-Liev<strong>en</strong>s-Houtem, nr. 52.262 van 16 ma<strong>art</strong> 1995; R.v.St., Verk.Herselt, nr. 93.846 van 12 ma<strong>art</strong> 2001; R.v.st., Verk. Leuv<strong>en</strong>, nr. 93.859 van 12 ma<strong>art</strong> 2001; R.v.St.,Verk. Hoeselt, nr. 168.174 van 22 februari 2007; R.v.St, Verk. Overijse, nr. 172.845 van 28 juni2007).3.1.4. Te dez<strong>en</strong> blijkt uit het dossier dat de verzoekster bij de geme<strong>en</strong>teraadsverkiezing<strong>en</strong> teMiddelkerke op 14 oktober 2012 e<strong>en</strong> totaal van 257naamstemm<strong>en</strong> verkreeg, hetge<strong>en</strong> haar deplaats van derde opvolger opleverde op de lijst nr. 2N-VA Middelkerke.Voorts blijkt dat de verzoekster, zoals de tweede verwer<strong>en</strong>de p<strong>art</strong>ij terecht aanvoert, methaar bezwaar e<strong>en</strong> reeks van algem<strong>en</strong>e onregelmatighed<strong>en</strong> aanvoert die erop gericht zijn om deverkiezing<strong>en</strong> ongeldig te lat<strong>en</strong> verklar<strong>en</strong>. Nerg<strong>en</strong>s in haar verzoekschrift legt zij <strong>en</strong>ig verbandtuss<strong>en</strong> de door haar aangevoerde onregelmatighed<strong>en</strong> <strong>en</strong> de omstandigheid dat zij slechts tottweede opvolger werd verkoz<strong>en</strong>. Aldus toont zij niet aan, noch maakt zij <strong>en</strong>igszins aannemelijk,dat het gegrond bevind<strong>en</strong> van de door haar aangevoerde middel<strong>en</strong> tot gevolg kan hebb<strong>en</strong> dat zijtot tweede opvolger zou verkoz<strong>en</strong> zijn. Derhalve ontbreekt het haar aan belang om opontvankelijke wijze te kunn<strong>en</strong> opkom<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> de geme<strong>en</strong>teraadsverkiezing<strong>en</strong> in de geme<strong>en</strong>teMiddelkerke.3.1.5. De excepties van onontvankelijkheid zijn gegrond.Het bezwaar gek<strong>en</strong>d onder hetnummer <strong>RVV</strong> <strong>2012.007</strong>, ingedi<strong>en</strong>d door mevrouw JeffyBoudaer, is onontvankelijk.3.2. exceptie van onontvankelijkheid van het bezwaar nr. <strong>RVV</strong> <strong>2012.008</strong> weg<strong>en</strong>s gebrek aan belangStandpunt van de p<strong>art</strong>ij<strong>en</strong>3.2.1. De verzoekers stell<strong>en</strong>, met betrekking tot de ontvankelijkheid van hun bezwaar, dat e<strong>en</strong>verschil van 16 stemm<strong>en</strong> volstaat om e<strong>en</strong> zetelverschuiving te do<strong>en</strong> optred<strong>en</strong>, met name indi<strong>en</strong>deze 16 stemm<strong>en</strong> van de lijst nr. 1 Op<strong>en</strong> VLD zoud<strong>en</strong> overgaan naar de lijst nr. 2 N-VA. Indi<strong>en</strong>zou word<strong>en</strong> aang<strong>en</strong>om<strong>en</strong> dat alle<strong>en</strong> stemm<strong>en</strong> op onregelmatige wijze bijgevoegd werd<strong>en</strong> t<strong>en</strong>voordele van lijst 1 Op<strong>en</strong> VLD, die voor ge<strong>en</strong> andere p<strong>art</strong>ijin rek<strong>en</strong>ing kunn<strong>en</strong> g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> word<strong>en</strong>,dan volstaat e<strong>en</strong> verschil van 56 stemm<strong>en</strong> om e<strong>en</strong> extra zetel op te lever<strong>en</strong> voor lijst nr. 2 N-VA.Zij merk<strong>en</strong> di<strong>en</strong>aangaande op dat e<strong>en</strong> verkoz<strong>en</strong> kandidaat steeds de nietigverklaring kan vrag<strong>en</strong>van de verkiezing<strong>en</strong>, zelfs indi<strong>en</strong> de aangevoerde onregelmatigheid e<strong>en</strong> andere lijst dan de<strong>RVV</strong> nrs. <strong>2012.007</strong> <strong>en</strong> <strong>2012.008</strong> 4/20