art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest

More documents

Recommendations

Info

1.4. De partijen zijn opgeroepen voor het getuigenverhoor, dat heeft plaatsgevonden tijdensde openbare zitting van 29 november 2012.De Raad heeft de hiernavolgende getuigen verhoord, in aanwezigheid van meester BartBronders, die verschijnt voor de verzoekers, meester Vincent Christiaens die loco meester GeertAmpeverschijnt voor de eerste verwerende partij en meester Patrick Arnou, die verschijnt voorde tweede verwerende partij:- mevrouw Marianne Mortier, voorzitter van het stembureau nr. 4;- mevrouw Veerle Vandenborne, secretaris van het stembureau nr. 4;- de heer Frank Goovaerts, bijzitter in het stembureau nr. 4;- mevrouw KattyHollevoet, bijzitter in het stembureau nr. 4;- mevrouw Karine Van Acker, bijzitter in het stembureau nr. 4;- de heer Johan D’Haeseleer, bijzitter in het stembureau nr. 4.1.5. De Raad is op 29 november 2012 overgegaan tot de ambtshalve hertelling van het aantalniet-gebruikte stembiljetten van het stembureau nr. 4. Er werd vastgesteld dat zich 139 nietgebruiktestembiljetten bevonden in de daartoe voorziene envelop, die op afdoende wijzeverzegeld was.1.6. De partijen hebben het dossier, met inbegrip van de processen-verbaal van degetuigenverhoren, ingezien.1.7. De partijen zijn opgeroepen voor de openbare zitting, die heeft plaatsgevonden op7 december 2012.Etienne Allaert,plaatsvervangend lid van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen, heeftverslag uitgebracht.Meester Bart Bronders, die verschijnt voor de verzoekers, meester Geert Ampe, dieverschijnt voor de eerste verwerende partij en meester Patrick Arnou, die verschijnt voor detweede verwerende partij, zijn gehoord.Tijdens deze zitting werd door meester Bart Brondersnamens de verzoekende partij eenpleitnota neergelegd met opmerkingen geformuleerd naar aanleiding van de getuigenverhoren.Daar het huishoudelijk reglement niet in de neerlegging van een dergelijk stuk voorzietwordtditstuk ten titel van informatie aan het dossier toegevoegd.Tijdens deze zitting werd door meester Patrick Arnou namens de tweede verwerendepartij een pleitnota neergelegd met bijkomende opmerkingen naar aanleiding van degetuigenverhoren. Daar het huishoudelijk reglement niet in de neerlegging van een dergelijk stukvoorziet wordt dit stuk ten titel van informatie aan het dossier toegevoegd.2. samenvoeging van de bezwaren gekend onder de nummers RVV 2012.007 en RVV 2012.008RVV nrs. 2012.007 en 2012.008 2/20
2.1. In haar memorie ingediend inzake het bezwaar RVV 2012.007 vraagt de eersteverwerende partij de samenvoeging van het voorliggende bezwaar met het bezwaar gekend onderhet nummer RVV 2012.008. Zij laat gelden dat de bezwaren betrekking hebben op dezelfdegemeenteraadsverkiezingen en stelt dat de bezwaren bovendien inhoudelijk identiek zijn, zodathet wenselijk is ze samen te behandelen.2.2. Om de vraag te beantwoorden of de in het kader van de verkiezingsbetwistingenaangevoerde onregelmatigheden van aard zijn om de zetelverdeling te beïnvloeden, past het omalle onregelmatigheden samen te bekijken en om alle verzoekschriften ingediend tegen deverkiezingen in een bepaalde gemeente samen te behandelen (R.v.St., Verk. Brussel, nr. 52.563 van29 maart 1995). Zulks is des te meer het geval indien de feitelijke grondslag van de onderscheidenbezwaren en de daarin ontwikkelde middelen zozeer samenhangend zijn dat het in een goederechtsbedeling past ze samen als één zaak te behandelen en er in één beslissing uitspraak over tedoen.De Raad stelt vast dat de bezwaren RVV 2012.007 en RVV 2012.008 hetzelfde voorwerphebben, met name de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 in de gemeenteMiddelkerke, dat in de beide bezwaren dezelfde partijen in het geding zijn en dat in de beidebezwaren dezelfde middelen worden aangevoerd, waartegen de partijen zich bovendien op eenquasi-identieke wijze hebben verweerd.Aldus blijkt dat de beide bezwaren dermate verknocht zijndat het in een goede rechtsbedeling past ze samen te behandelen.2.3. De bezwaren RVV 2012.007 en RVV 2012.008 worden samengevoegd.3. ontvankelijkheid van de bezwaren3.1. exceptie van onontvankelijkheid van het bezwaar nr. RVV 2012.007wegens gebrek aan belangStandpunt van de partijen3.1.1. De eerste verwerende partij werpt een exceptie van onontvankelijkheid van het bezwaarop, afgeleid uit het ontbreken van het vereiste belang in hoofde van de verzoekster. Zij stelt dateen verzoeker die bezwaar indient tegen de geldigheid van de verkiezingen slechts getuigt van eenvoldoende belang indien hij minstens tot tweede opvolger werd verkozen, dan wel indien hijaantoont dat de onregelmatigheden die hij aanvoert ertoe geleid hebben dat hij niet tot tweedeopvolger werd verkozen. Nu de verzoekster, die derde opvolger is voor de partij N-VA, in geenenkel opzicht aantoont dat de door haar aangevoerde onregelmatigheden ertoe geleid hebben datzij niet werd verkozen, zelfs niet tot tweede opvolger, is het door haar ingediende bezwaaronontvankelijk bij gebrek aan belang.3.1.2. De tweede verwerende partij werpt een gelijkaardige exceptie van onontvankelijkheid op,waarin zij tevens stelt dat de verzoekster een aantal algemene onregelmatigheden aanvoert tegende gemeenteraadsverkiezingen te Middelkerke, die evenwel niet specifiek betrekking hebben ophet feit dat zij niet tot tweede opvolger werd verkozen.RVV nrs. 2012.007 en 2012.008 3/20
Page 1: DE RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGE
Page 5 and 6: zijne heeft benadeeld, omdat hij er
Page 7 and 8: voorzitter zelf werden begaan. Zij
Page 11 and 12: voorts allen over te gaan van de li
Page 13 and 14: Nu vaststaat dat de stembussen aan
Page 17 and 18: stelde dat ze mochten vertrekken, w
Page 19 and 20: ongeldig te maken, dan wel deze ste

art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?