art 1 bezwaren RVV 2012.007 en 2012.008 ... - Vlaanderen Kiest

. het aantal geleverde stembiljetten en het aantal getelde stembiljetten na de stembusgang zou niet met elkaarovereenstemmen4.20. De heer Frank Goovaertsverklaart dat het aantal stembiljetten dat voorafgaand aan destemming werd geteld niet overeenstemt met het aantal na de stemming getelde gebruikte- enongebruikte stembiljetten. Hij gewaagt in dit verband van een “wonderbaarlijkevermenigvuldiging”. Deze verklaring wordt niet bevestigd door de overige leden van hetstembureau, ook niet door de leden die achteraf verklaringen hebben afgelegd.4.21. Deze verklaring ondersteunt in essentie de voormelde onregelmatigheid, met name datzich voorafgaand aan de stemming onafgestempelde stembiljetten in de stembussen zoudenbevonden hebben, biljetten die vervolgens bij de telling werden afgestempeld en meegeteld.Zoals hiervóór reeds werd vastgesteld komt het aantal volgens het stembureau geteldestemmen, vermeerderd met het modelstembiljet en het teruggenomen stembiljet en vermeerderdmet het aantal niet-gebruikte stembiljetten, overeen met het aantal geleverde stembiljetten.Wanneer men het aantal door het stembureau getelde geleverde biljetten als uitganspunt neemt, iser een toename van 3 stembiljetten, hetgeen een toename is die hoegenaamd niet wonderbaarlijkis in het licht van het aantal geleverde stembiljetten, doch die in tegendeel wijst op een materiëlevergissing bij de eerdere telling van de geleverde biljetten.Zelfs indien er zou worden vanuitgegaan dat de telling van de geleverde stembiljetten door de leden van het stembureau correctwas (786) en dat er aldus drie bijkomende stembiljetten werden aangetroffen in de stembus, dandient erop te worden gewezen dat het aantreffen in een stembus van een teveel aan stembiljettenniet tot de vernietiging van de verkiezingen kan leiden indien de rechtzetting de zetelverdelingtussen de partijen niet kan wijzigen (R.v.St., Verk. Tubeke, nr. 14.535 van 12 februari 1971; R.v.St.,Verk. Hoeilaart, nr. 22.937 van 11 februari 1983; R.v.St., Verk .Trois-Ponts, nr. 167.710 van 12februari 2007; R.v.St., Verk. La Roche-en-Ardenne, nr. 167.712 van 12 februari 2007). Zoalshiervóór reeds werd aangetoond is dit geringe verschil van drie stemmen niet van aard om dezetelverdeling te kunnen beïnvloeden. Ten overvloede wordt erop gewezen dat een groteretoename dan de hiervoor geschetste maximale toename van 3 stembiljetten in geen enkel opzichtaannemelijk wordt gemaakt. Evenmin wordt door de betrokkene, dan wel door de verzoekers, opovertuigende wijze verklaard waarom, in het licht van de vaststelling dat het aantal stemmen nietklopte, hieromtrent geen enkele opmerking werd genoteerd in het proces-verbaal van hetstembureau, dan wel waarom hierop niet werd aangedrongen.Aldus kan dit onderdeel van de verklaringen van deze getuige niet bijdragen tot hetaannemelijk maken van onregelmatigheden die zich zouden hebben voorgedaan in het kader vande kiesverrichtingen in stembureau nr. 4.c. er zouden cijfers zijn overschreven op het proces-verbaalRVV nrs. 2012.007 en 2012.008 14/20