13.07.2015 Views

Ecotoerisme - Universiteit Utrecht

Ecotoerisme - Universiteit Utrecht

Ecotoerisme - Universiteit Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

andstof verbruik. Overconsumptie zou de natuur en een volgende generatie mensenproblemen opleveren. Om erachter te komen welke van de overgebleven grondhoudingenhet is, moet de vraag beantwoord worden: stelt het GBBR de mens boven de natuur? Deaandacht die het GBBR schenkt aan het behoud van diversiteit toont dat het de mens nietboven de natuur stelt. Het is in het belang van de natuur dat het de tijd en ruimte krijgt omhet ecosysteem in balans te houden. De GBBR houdt hiermee rekening door het aantalbezoekers per tijdseenheid te beperken, ondanks het feit dat meer bezoekers ook meerinkomsten opleveren (op de korte termijn in ieder geval). Het GBBR laat echter wel eenhoeveelheid gasten toe die weliswaar de natuur in staat stelt zich te herstellen, maar er welde oorzaak voor is dat de natuur zich moet herstellen. Uiteindelijk komt het erop neer dathet GBBR waarde hecht aan het belang van de natuur, van de lokale bevolking én van degasten. Een toepasselijk citaat is het volgende:Guests want to relax and enjoy the local surrounding without hardship. We could do more toconserve energy such as stop buying ice for bar drinks and drinking water or stop bringingpurified drinking water from the mainland and let everyone drink the smelly yellow ground waterwe use for the gardens. However, there is a point where all but the most adventurous says‘enough is enough’. (Lost Horizon Resort Company, 2008)Hieruit blijkt duidelijk dat het GBBR de mens weliswaar niet boven de natuur stelt, maar ookniet als een onderdeel van de natuur ziet. De mens heeft eigen belangen en de afwegingtussen de belangen van natuur en mens wordt apart gemaakt, met in gedachten denoodzakelijke samenwerking. Het GBBR heeft dus de grondhouding van de partner. Daarmoet wel bij gezegd worden dat hun houding meer neigt naar de kant van de verlichteheerser, waarbij de mens verantwoordelijkheid neemt voor de natuur wegens de intrinsiekewaarde ervan. De grondhouding van participant blijkt minder goed te passen, aangezien denatuur toch dient als lokmiddel of gereedschap om toeristen naar het eiland te krijgen enplezier te laten hebben.Houding tegenover de natuur –vanuit een taalwetenschappelijk perspectiefEr bestaan vele verschillende taalwetenschappelijke subdisciplines. Voor het beantwoordenvan de vraag werd een ecolinguïstisch perspectief gekozen. Ecolinguïstiek is een vrij jonge11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!