CZ. Venray-1 1905-1959 - Zuivelhistorie Nederland

Op de Boerenleenbank is een tegoed van f 19.705 42 en reserve f 3.326,74. waarvan f 20.000voor een jaar zijn vastgelegd ter bekoming van een half pCt meer rente.De heer Verkley merkt hierbij op dat 1926 zich kenmerkt door nog meer vooruitgang, wat betreftde melkaanvoer, maar ook door lagere boterprijs; en lager vetgehalte der melk, dan in vroegerejaren. Er werden in ‘t afgelopen jaar 6 bestuursvergaderingen gehouden. 2 vergaderingen vancommissarissen, waarvan 1 gecombineerd met het bestuur, terwijl aan M. Poels-Schaeffers deaansluiting op het electrisch net werd opgedragen voor f 421,-.Spr. wijst er op, dat ‘t vetgehalte in het algemeen teruggaat, en schrijft dit toe aan ‘t gebrek enercontrolevereniging, die de boeren op de hoogte houdt der productiviteit van ‘t vee. Hij leest eenschrijven voor van de Rijkszuivelconsulent, Zuidema, die daarin de kosten van zulk een vereniginguiteenzet en die ongeveer f 3,25 per koe zullen bedragen. Zeker geen hoog bedrag, als mennagaat, wat men zoal te weten komt.De voorzitter der vergadering zegt, dat in de malaisetijd de fokvereniging in verdrukking is geraakten als gevolg daarvan, dat de boerern niet op de hoogte bleven van de opbrengst van hunvee en het vetgehalte niet kennen En dit is toch een eerste vereiste. Waar wij ons allen inspannenom onze landerijen zo deskundig mogelijk te bewerken en te bemesten, moeten wij ook van onzestal maken wat kan en er zoveel uithalen als er in zit. Hij typeert dit dan, door een slechte koe, diein 331 dagen 4.433 kg, melk met een vetgehalte van 3.04 en een botergehalte van 134,67 te stellennaast een goede koe, die in 312 dagen 5.460 kg melk produceerde met een vetgehalte van4,38 en botergehalte van 241,14. Hij raadt de vergadering daarom sterk aan, over te gaan tot oprichtingvan een melkcontrolevereniging en zegt de medewerking van de heer Zuidema toe enspoorde allen aan zich voor 1 Juli as. bij de Directeur voor deelname op te geven.Hoe groter deelname, hoe goedkoper de controle per koe kan gevoerd worden. Men moet er welop letten, dat buitenlandse kooplieden steeds bij hun veeaankoop naar de melklijsten vragen, teneindede kwaliteit te kennen De heer Asselberghs Scheide zegt, dat er thans veel geklaagd wordt,dat er aan melkkoeien niets te verdienen is maar dat is niet zoo, er wordt nog wel aan verdiend,als men er maar op let, dat men goede dieren heeft, maar niet van ‘t soort, dat de boer besteeltmaar hij bijstaat. Hij zet dezulke buiten de stal. Een controlevereniging is voor enkele jaren welopgericht, toen het de boeren „vlotter” ging maar nu is zulk een vereniging nog dringender noodzakelijk.En de kosten moeten de leden daarvan niet terughouden, die worden meer dan vergoeddoor de betere uitkomsten.De heer J. Pools meent, dat de Venraysche boeren altijd bij de pinken geweest zijn, maar durft ditte betwijfelen, als zij nu niet tot oprichting van een controlevereniging overgaan, wijl men voor f3,- dan weten kan, welke koeien goede productieve koeien zijn Ware hij voorzitter der fabriek gebleven,dan was spreker allang met een voorstel gekomen, om alle koeien van fabriekswege terontroleren, zoals dit reeds geschiedt in Lonneker bij EnschedéDe heer Steegs, Castenray, deelt mee, dat deze kwestie enkele dagen geleden in een bijeenkomstte Castenray is besproken en wordt controle in deze malaisetijd een dringender behoef te danooit. Zou er geen controle komen dan is hij bang voor de toekomst en zal de goede naam vanVenray, die het op de tentoonstelling van 1925 zoo schitterend handhaafde, verloren gaan.▲ Heruitgave zuivelhistorienederland.nl90© Peel en Maas