Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

4 AFBAKENING STUDIEGEBIED EN EFFECTEN4.1 InleidingIn de MER Bestemming Maasvlakte 2 (MER-B) worden de ecologische effecten vanverschillende inrichtingsscenario’s voorspeld. Daarnaast worden de effecten in beeldgebracht van de aanleg van infrastructuur. Teneinde niet alle denkbare effecten overeen enorm uitgestrekt potentieel effectgebied te moeten onderzoeken is het belangrijk ineen vroeg stadium van het MER onderscheid te maken in relevante en voor dit MERniet relevante (natuur-)effecten en een bij de beschrijving van die effecten passendstudiegebied. Het voordeel van deze werkwijze bestaat eruit dat het risico beperkt wordtdat er in een laat stadium van een MER-studie ineens ‘nieuwe’ effecten de kopopsteken, die op dat moment tot belangrijke complicaties en vertragingen kunnenleiden.Een juiste afbakening van te onderzoeken effecten en het studiegebied vervult eenbelangrijke rol in het m.e.r. Er wordt met redenen omkleed aangegeven welke effectenmogelijk relevant zijn, wat hun reikwijdte kan zijn en welk deel van de buitenwerelddaarmee in het m.e.r. wordt onderzocht. In de afbakeningsnotitie worden de mogelijkeeffectketens en effecten van de geplande ingreep beschreven en wordt op basis van demeest actuele kennis beoordeeld in hoeverre een mogelijk effect nader onderzocht dientte worden. Redenen om een mogelijk effect op natuurwaarden niet nader teonderzoeken zijn:• het mogelijke effect leidt niet tot een substantiële verandering van relevantemeeteenheden (< 1%);• er is geen kennis voorhanden omtrent de mogelijke werkingsmechanismen van hetmogelijk effect op natuurwaarden;• er zijn onvoldoende gegevens over bestaande natuurwaarden aanwezig (en ook nietverkrijgbaar door aanvullend onderzoek), dan wel er komen geen relevantenatuurwaarden voor, zodat het niet mogelijk is het effect van de ingreep opnatuurwaarden te beschrijven.Redenen om gedeelten van een potentieel effectgebied niet mee te nemen in hetstudiegebied-natuureffecten zijn:• het gebied valt buiten de reikwijdte van enig mogelijk relevant effect (waarbij een1%-verandering als grens wordt gehanteerd);• in het gebied komen geen relevante natuurwaarden voor.Teneinde de kans op het onderschatten van een potentieel effect of het onterecht‘wegschrijven’ van een effect te minimaliseren is een hernieuwde beoordeling van demogelijke effecten en de omvang van het studiegebied noodzakelijk. In de vijf jaren dieverstreken zijn sinds de MER Landaanwinning PMR is zowel het beleid als de fysiekewerkelijkheid in sommige gevallen veranderd. Daardoor kan voor een potentieel effectdat eerder wegens onvoldoende relevantie is weggeschreven nu wel nader onderzoeknodig zijn. Een mogelijk iets anders uitpakkende selectie en impact van relevanteeffecten, betekent dat ook het studiegebied opnieuw vastgesteld moet worden. Dehernieuwde afbakening van het studiegebied vindt plaats in paragraaf 4.2.In de MER-B worden twee categorieën van ingrepen meegenomen. Dat betreftallereerst natuurlijk de effecten van de bestemming c.q. het toekomstige gebruik vanMER B - Bijlage Natuur9P7008.K4/R008/CEL/Nijm- 37 - 5 april 2007