13.07.2015 Views

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

waarvoor een instandhoudingsdoelstelling geldt. De voorspelde veranderingen wordengerelateerd aan de huidige omvang van areaal of populatie van habitats en soorten perNatura 2000-gebied waarvoor voor deze soorten en habitats eeninstandhoudingsdoelstelling geldt: de procentuele afname per soort of habitat pergebied. In de eerdere beoordeling van effecten ten behoeve van de PKB PMR zijn bij debeoordeling van significantie getalsmatige drempelwaarden gebruikt. Mede vanwege devergelijkbaarheid en continuïteit van het natuuronderzoek rond <strong>Maasvlakte</strong> 2 wordenhier dezelfde drempelwaarden gebruikt. Deze drempelwaarden zijn:• afname minder dan 1% van populatieomvang of areaal van een soort of habitatwaarvoor een instandhoudingsdoelstelling geldt in het betreffende Natura 2000-gebied: effect is niet significant;• afname meer dan 5%: effect is significant;• afname tussen 1 en 5%: beoordeling is mede afhankelijk van de context en dientvan geval tot geval bepaald te worden.De overwegingen die in het laatste geval een rol spelen zijn bijvoorbeeld de landelijkestaat van instandhouding, de doelstelling voor de soort of habitat in het Natura 2000-gebied (huidige omvang handhaven of herstel/ontwikkeling) en dergelijke. Zoalsaangegeven in paragraaf 2.3.2 wordt met betrekking tot de mogelijke aantasting van de'natuurlijke kenmerken'een beknopte kwalitatieve beschouwing gegeven.2.3.7 Toetsing en beoordeling van effecten conform Flora- en faunawetBeoordeling en toetsing van effecten in het kader van de Flora- en faunawet gebeurtvoor alle beschermde soorten van tabel 2 en 3 van de vrijstellingsregeling van februari2005 waarop negatieve effecten worden verwacht. Deze beoordeling moet de grondslagvormen voor de latere ontheffingsaanvraag.Het centrale (ecologische) criterium bij toetsing volgens de Flora- en faunawet is de‘gunstige staat van instandhouding’ van de betreffende soorten. Voor de beoordelinghiervan zijn tot op heden geen algemeen geldende normen vastgelegd. In dit MERwordt de beoordeling gekoppeld aan de landelijke staat van instandhouding zoals dezeblijkt uit de door het Minister van LNV gepubliceerde Rode Lijsten. Er worden driecategorieën onderscheiden:• Niet vermeld op de Rode Lijst;• Rode Lijst-categorieën gevoelig (‘GE’) en kwetsbaar (‘KW’);• Rode Lijst-categorieën bedreigd (‘BE’) en ernstig bedreigd (‘EB’).Als leidraad bij de beoordeling zijn in tabel 2.6 getalsmatige criteria vermeld. Dezecriteria zijn een hulpmiddel bij de beoordeling, geen spijkerharde semi-juridischenormen. Hiervoor kan de context van soort tot soort en gebied tot gebied nog op te veelbelangrijke punten verschillen. Zoals gezegd zijn er tot op heden geen algemeenaanvaarde normen voor beoordeling van effecten beschikbaar. Tabel 2.6 geeft een opexpertjudgment gebaseerde interpretatie.MER B - <strong>Bijlage</strong> <strong>Natuur</strong>9P7008.K4/R008/CEL/Nijm- 26 - 5 april 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!