13.07.2015 Views

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

van deze drie factoren in afstand het verst reikt, is de geluidsproductie alsdominante factor beschouwd en worden licht en aanwezigheid niet gescheidenbeschouwd. Uit voorspellingen omtrent de geluidsproductie tijdens de aanleg vaninfrastructuur (gerapporteerd in de <strong>Bijlage</strong> Aanleg infrastructuur) blijkt dat er lokaalrelevante verhogingen van geluidsniveaus optreden en dat eventuele ecologischeffecten niet op voorhand kunnen worden uitgesloten. De mogelijke geluidseffectenop broedvogels, kust- en zeevogels en zeezoogdieren worden dan ook afzonderlijkbeschouwd. De tijdelijke effecten van verstoring ten gevolg van geluid op tijdelijkenatuurwaarden van <strong>Maasvlakte</strong> 2 worden niet zelfstandig beschouwd. In deeffectvoorspelling tijdelijke natuur in het MER Bestemming zijn de verstorendeeffecten van aanlegactiviteiten verdisconteerd.In de <strong>Bijlage</strong> Aanleg infrastructuur zijn de voorspelde natuureffecten voor de afzonderlijkbestemmingen bepaald. In tabel 7.14 zijn deze effecten samengevat.Tabel 7.14: Samenvattend overzicht effecten als gevolg van Aanleg infrastructuurTijdelijke effecten(geluid)Huidige <strong>Maasvlakte</strong> <strong>Maasvlakte</strong> 2Permanent effect(verlies leefgebied)(hectare)Permanent effect(verlies leefgebied)(hectare) (1)min max min max min maxParen aandachtssoorten broedvogels 77 154 329 341 6 25Percentage opp. Voordelta kust- & zeevogels 3,0% 3,0% 0 0 0 0Voortplantingspoelen rugstreeppad 0 0 4 7 0 32 Hiervan is 311 hectare al als effect opgenomen in MER-A (Verbreden Yangtzehaven en doorsteek)De permanente effecten van aanleg infrastructuur op de huidige <strong>Maasvlakte</strong> (verliesleefgebied) zijn niet opgenomen in de totale eindbeoordeling omdat ervan uitgegaan isdat de betreffende oppervlakte leefgebied ook in de autonome ontwikkeling (bij eenvolledige benutting van de huidige <strong>Maasvlakte</strong>) verdwijnen (zie paragraaf 5.2).7.11 Effecten koelwaterlozingIn de Ruimtelijke Verkenning is voorzien in een lozing van koelwater ten gevolg van deplaatsing van 3000 MW vermogen op <strong>Maasvlakte</strong> 2. In de <strong>Bijlage</strong> Water bij dit MER(Royal Haskoning 2006b) zijn daartoe twee scenario’s onderzocht:• lozing op de bestaande havenbekkens van huidige <strong>Maasvlakte</strong> en <strong>Maasvlakte</strong> 2;• lozing op de Voordelta middels een koelwaterleiding. Hierbinnen zijn tweesubsenario’s onderzocht: lozing op de zuidwestelijke kust van <strong>Maasvlakte</strong> 2 (kortereroute, ondieper water) en lozing op de noordwestelijke punt (langere route, dieperwater).Lozing op bestaande havenbekkens en havenbekkens van <strong>Maasvlakte</strong> 2Ten aanzien van lozing van het koelwater van 3000 MW op de bestaandehavenbekkens is in de <strong>Bijlage</strong> Water het volgende geconcludeerd:• zolang de achtergrondtemperatuur niet hoger is dan 20-21 o C leidt dit niet tot letaleeffecten en waarschijnlijk niet tot substantiële effecten op het niveau van devispopulaties in de betreffende havenbekkens. De CIW-norm wordt echteroverschreden;• bij een achtergrondtemperatuur van 23 o C of hoger kunnen letale effecten voor demeest kritische vissoorten niet worden uitgesloten en kunnen – mede afhankelijkMER B - <strong>Bijlage</strong> <strong>Natuur</strong>9P7008.K4/R008/CEL/Nijm- 152 - 5 april 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!