13.07.2015 Views

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

Bijlage Natuur - Maasvlakte 2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

geval aan de zijde van het Brielse Gat – geen rol van betekenis. De belangrijkstegeluidsbron hier betreft het monotone industrielawaai, zonder bijkomendeverstoringbronnen;• in een tweetal MER-studies zijn voor niet-broedvogels hogere drempelwaardengehanteerd. In de MER-studie naar de gevolgen van de Hanzelijn is eendrempelwaarde van 50 MKM op 1 m boven maaiveld aangenomen (Koolstra e.a.,2000);• in het MER opgesteld ten behoeve van proefboringen naar aardgas op Ameland(Dankers & Wintermans, 1996) is door het toenmalige IBN-DLO een voorspellinggemaakt van de uitstralingseffecten van deze activiteiten richting wad. In dezerapportage wordt aangegeven: “Op basis van de te verwachten geluidsproductie vande installatie zuidelijk van Ballum (Ameland) mag worden verwacht dat zeerbeperkte reacties van vogels op het wad zullen optreden, wanneer hetgeluidsniveau een min of meer constant karakter heeft en tussen de 40 en 50 dB(A)ligt”. Op basis hiervan is in het betreffende MER een emissieniveau van 60 dB(A)aangemerkt als gevoeligheidgrens bij vogels;• in het bestuursakkoord ‘Visie en durf’ is als grenswaarde 60 dB(A) aangegeven voorgeluidsniveaus in de Voordelta tijdens aanlegactiviteiten.Op basis van voorgaande overwegingen en handelend vanuit het voorzorgsbeginsel isten behoeve van de effectvoorspelling voor niet-broedvogels eveneens gebruik gemaaktvan het effectvoorspellingsmodel voor broedvogels, maar met een aangepaste,robuustere klassen-indeling.• gebruikmakend van dezelfde zone-indeling ten behoeve van de effectbepaling startde effectvoorspelling voor niet-broedvogels bij de drempelwaarde van 51 dB(A) op0,3 m boven maaiveld (24-uurgemiddelden, ongewogen). Deze drempelwaarde ligtbeneden datgene wat door de geraadpleegde experts als een mogelijkeeffectdrempel gezien wordt en voldoet daarmee aan het voorzorgsprincipe.• een effectcurve die startend vanuit 51 dB(A) de bovengrens van de effectcurve vanReijnen e.a. (70% afname bij geluidsniveau van 65 dB(A)) en hoger als bovengrensvoor het effect hanteert.Tabel 6.5 geeft de dosis-effectrelatie zoals gehanteerd ten behoeve van deeffectvoorspelling op niet-broedvogels.Tabel 6.5: Dosis-effectrelatie geluid niet-broedvogelsGeluidsniveauin dB(A)Afname dichtheid broedvogels van open terrein en kust enzeevogels48-51 0%51-55 20%55-60 40%60-65 60%65-70 70%InputdataAls input zijn de gecumuleerde geluidsgegevens (24-uurgemiddelden, op 0,3 m bovenmaaiveld, gecumuleerd over alle bronnen) gebruikt, zoals gegenereerd ten behoeve vande effectenstudie geluid.MER B - <strong>Bijlage</strong> <strong>Natuur</strong>9P7008.K4/R008/CEL/Nijm- 121 - 5 april 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!