verslag van de ALV 22-05-2012 - NADB

Bijlage I: Verklaring voorgelezen door Loek Hogenhout bij agendapunt 4 van de vergadering.Namens het bestuur is het mijn verantwoordelijkheid jullie op de hoogte te stellen van de situatie isontstaan rond de positie van onze penningmeester de heer Guus Verspaandonk.Reeds in 2011 werden vele vragen van financiële en administratieve aard, die vanuit het bestuur aanhem gesteld werden, niet, niet volledig, of pas in een zeer laat stadium beantwoord. Dit leidde totwrevel en vraagtekens.De situatie werd van kwaad tot erger. Op enig moment is irritatie omgeslagen in het vermoeden dater zaken voor het bestuur verborgen bleven. Dit is uiteraard een kwalijke zaak. Wij zijn als bestuurverantwoordelijk voor een correcte en transparante administratie.Het bestuur kwam tot de conclusie dat een diepgaand onderzoek naar de achtergronden van definanciële gang van zaken aan de orde was. Wij hebben ons vervolgens laten adviseren door eenforensisch accountant en een gespecialiseerde advocaat over de aard en volgorde van de teondernemen acties.Wij hebben als bestuur een ordemaatregel genomen om Guus Verspaandonk per 13 februari 2012voor de duur van het onderzoek op non-actief te stellen. Ik heb hem dat persoonlijk medegedeeld, inbijzijn van de forensisch accountant, op de genoemde datum. In dat gesprek hebben we een aantalvragen gesteld, die niet bevredigend door Verspaandonk werden beantwoord. Dezelfde dag isVerspaandonk de toegang tot de bankrekeningen van de NADB ontnomen.Daarna is er een proces op gang gekomen waarin Guus Verspaandonk verschillende gelegenhedenheeft gehad om opening van zaken te geven. Deze kansen heeft hij niet benut. De huidige situatie isdat binnen enkele weken een kort geding wordt aangespannen om hem tot openheid te dwingen.De informatie die wij via de rechter trachten te verkrijgen is essentieel. Het is deze informatie die aangaat tonen of onze vermoedens grond hebben of dat alles uiteindelijk op ‘ongelukkigemisverstanden’ berust.In ons land is het zo dat iedereen onschuldig is zolang het tegendeel niet bewezen is. Dat geldt ookvoor Guus Verspaandonk.Het bestuur zal op basis van het interne onderzoek bepalen welke vervolgstappen genomen dienente worden. Bij belangrijke kruispunten zullen wij uiteraard de leden hierover informeren.In het belang van de zorgvuldigheid van het onderzoek is dit de mededeling die we u kunnen doen.Verder commentaar herbergt het risico in zich dat we op zaken vooruit lopen en mensen tenonrechte beschadigen.Het is geen fijne zaak. Persoonlijk doet het mij pijn dat we een onderzoek moeten instellen naar dehandel en wandel van een bestuurscollega waarmee we vele jaren in goed vertrouwen en openheidhebben samengewerkt. Het gaat echter om het geld van de leden van de NADB. Er is geen andereweg dan de bovengeschetste om de helderheid te verkrijgen waar wij allen recht op hebben.Verslag NADB Algemene Ledenvergadering 22 mei 2012 5