2-10Руководство по одновременному использованиюпараллельных или почти параллельных оборудованных ВПП (SOIR)Примечание. Желательно, чтобы помимо оборудованияILS и/или MLS, обслуживающего одновременныепараллельные заходы на посадку, используемаядля этого ВПП была дополнительноснабжена дальномерной аппаратурой (DME);e) экипажи воздушных судов информируются о том,что обе ВПП используются для независимых параллельныхзаходов на посадку (эта информацияможет быть предоставлена службой ATIS);f) траектория ухода на второй круг над любой из двухВПП отклонена на угол не менее 30° от траекторииухода на второй круг над соседней ВПП;g) диспетчерскому пункту контроля подхода предоставленоправо установления внеочередной связи при передачекоманд аэродромным диспетчерским пунктом.2.3.2.2 Минимум радиолокационного эшелонированиямежду воздушными судами после стабилизации на курсеКРМ ILS и/или на линии пути MLS при окончательномзаходе на посадку должен составлять:a) 5,6 км (3,0 м. мили) между воздушными судами накурсе одного и того же КРМ ILS и/или на одной итой же линии пути MLS при окончательном заходена посадку, если не требуется увеличение интервалапродольного эшелонирования из-за влиянияспутных струй; иb) 3,7 км (2,0 м. мили) между воздушными судами,следующими друг за другом по курсам соседнихКРМ ILS или по линиям пути соседних радиостанцийMLS при окончательном заходе на посадку(см. рис. 2-3).2.3.2.3 В точке разворота воздушных судов на параллельныезаходы на посадку по курсам КРМ ILS и/или пососедним линиям пути MLS между этими воздушнымисудами должен быть обеспечен либо минимум вертикальногоэшелонирования 300 м (1000 фут), либо минмумрадиолокационного эшелонирования 5,6 км (3,0 м. мили).2.3.2.4 При радиолокационном наведении каждой парывоздушных судов, выполняющих параллельные заходы напосадку, устанавливаются «высокий» и «низкий» уровни вцелях обеспечения вертикального эшелонирования до техпор, пока воздушные суда не стабилизируются на параллельныхкурсах, задаваемых соответствующими курсовымимаяками ILS, и/или на линиях пути последнего этапа заходана посадку по сигналам приводных радиостанций MLS.Абсолютная высота низкого уровня должна быть таковой,чтобы находящееся на нем воздушное судно имело достаточновремени для стабилизации на курсе КРМ ILS или налинии пути MLS последнего этапа захода на посадку довыхода на глиссадную траекторию ILS или в точку заданногоугла места приводной радиостанции MLS. Высокий уровеньдолжен быть выше нижнего на 300 м (1000 фут) напротяжении не менее 19 км (10 м. миль) от порога ВПП.2.3.2.5 Отдельный контрольный диспетчер не требуется.Вместо этого контроль заходов на посадку осуществляетсядиспетчером радиолокационного контроля подхода,предупреждающим нарушения установленных интерваловэшелонирования.ВПП № 1Линия визирования ILS № 1Расстояниемежду ВПП3,7 км (2,0 м. мили)ВПП №2Линия визирования ILS № 2- Продольное эшелонирование •Рис. 2-3. Зависимые параллельные заходы на посадку
Глава 2. Одновременные заходы на посадку на параллельные ВПП (типы 1 и 2) 2-112.3.3 Факторы безопасности, которыенеобходимо учитывать при зависимыхзаходах на посадку на расположенные близкодруг к другу параллельные оборудованные ВПП2.3.3.1 Величина минимально допустимого расстояниямежду двумя воздушными судами для случая отклоненияот заданного курса рассчитывается по той же методике,что и при независимых заходах на посадку. Действующиепроцедуры позволяют осуществлять зависимые параллельныезаходы на посадку на ВПП, расстояние междукоторыми составляет всего 915 м (3000 фут). Минимальнодопустимое расстояние между воздушными судами дляслучая отклонения от заданного курса при расстояниимежду ВПП, равном 915 м (3000 фут), превышает соответствующеезначение для расстояния между ВПП, равного1310 м (4300 фут). По мере уменьшения расстояния междуВПП минимально допустимое расстояние между воздушнымисудами увеличивается (см. таблицу 2-1). При этомучитываются два фактора:a) поскольку радиолокационное эшелонированиеосуществляется по диагонали, уменьшение расстояниямежду ВПП означает увеличение минимумапродольного эшелонирования воздушных судов;иb) уменьшение расстояния между ВПП также означает,что отклонившееся от заданного курса воздушноесудно быстрее пересечет линию пути захода напосадку на соседнюю ВПП.2.3.3.2 Тем не менее, прежде чем принимать решениеоб уменьшении минимального расстояния между ВПП,предназначенными для проведения зависимых параллельныхзаходов на посадку, необходимо рассмотреть другиевозможные проблемы. В настоящее время, с учетом воздействияспутных струй, параллельные ВПП, расстояниемежду которыми составляет менее 760 м (2500 фут), рассматриваютсякак одна ВПП. Таким образом, эшелонированиевоздушных судов, заходящих на посадку друг задругом, должно осуществляться с соблюдением минимума,установленного для одной полосы.Примечание. См. минимумы эшелонирования с учетомвоздействия спутных струй в п. 8.7.4.4 главы 8 PANS-ATM.2.4 РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ НЕЗАВИСИМЫМИИ ЗАВИСИМЫМИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИЗАХОДАМИ НА ПОСАДКУ2.4.1 Различия в концепциях и геометрии независимыхи зависимых заходов на посадку обусловливают различияв допущениях, а иногда и в методике анализа обоих типовопераций. Например, при решении, имеет ли место отклонениевоздушного судна от курса, используются разныекритерии. Так, при независимых параллельных заходах напосадку воздушное судно, вошедшее в промежуточнуюзащитную зону (NTZ) между двумя ВПП, считается отклонившимсяот курса, в то время как при зависимых параллельныхзаходах на посадку отклонением от курса считаетсянарушение норм диагонального эшелонированиявоздушных судов. Эти различия в сводной форме представленыв таблице 2-2.2.4.2 Некоторые вводные для анализа отклонения откурса отличаются из-за того, что для каждого типа операцийиспользуются разные «сигнализаторы». Посколькупри независимых параллельных заходах на посадку показателемотклонения от курса является боковое смещение снаправления на осевую линию ВПП, вводной считаетсябоковая (азимутальная) погрешность радиолокатора идисплея. Для зависимых параллельных заходов на посадкусущественным фактором является эшелонирование воздушныхсудов по диагонали, и хотя этот вид эшелонированияимеет боковой компонент, оно в принципе рассматриваетсякак продольное. Поэтому вводной для анализазависимых параллельных заходов на посадку являетсякомбинация дальномерной погрешности радиолокатора ипродольной погрешности дисплея.2.4.3 При независимых параллельных заходах на посадкуопределяется размер NOZ. Для этого необходимоустановить величину боковой навигационной ошибки идопустимую частоту ложных срабатываний предупредительнойсигнализации (при выходе за пределы внутреннейполовины NOZ). При расчете зависимых параллельныхзаходов на посадку нет необходимости учитывать боковуюграницу NOZ, поскольку «сигнализатором» является продольноеэшелонирование.2.4.4 Другие различия по вводным объясняются темфактом, что при независимых параллельных заходах напосадку, в отличие от зависимых, требуется два диспетчерарадиолокационного контроля подхода. Поэтому предполагается,что любое нарушение границ NTZ будет немедленнообнаружено. При зависимых параллельныхзаходах на посадку, когда наличие двух диспетчеров радиолокационногоконтроля подхода не предусматривается,внимание единственного диспетчера время от времениможет быть отвлечено от дисплея. На этом основании значениевероятности получения достоверной информации(PGDP) принято равным 0,5.2.4.5 Отсутствие отдельных мониторов является причинойразницы используемых в расчетах параметров временизапаздывания. Предполагается, что понадобится 8 сдля того, чтобы контрольный диспетчер отреагировал,скоординировал обстановку с другим контрольным диспетчером,определил необходимый маневр уклонения ипередал соответствующие команды для обеспечения эшелонированияи чтобы пилот и воздушное судно осуществилитребуемый маневр. При зависимых параллельныхзаходах на посадку допускается, что диспетчер будетждать следующего цикла обновления информации, чтобыубедиться, что отклонение от заданного курса действительноимеет место.