VRIND 2010 - Vlaanderen.be

algemeen referentiekader1.39 Werkgelegenheid industrietakkenEvolutie van de werkgelegenheid in de subsectoren van deindustrie, van 1999 tot 2008, in personen.Bron: INR.De bruto toegevoegde waarde in de industrie kende ongeveereen reële nulgroei tussen 1999 en 2010 en houdtdaarmee beter stand vergeleken met de werkgelegenheid.Daarmee volgt deze sector echter het groeipad van dehele economie niet meer. Dat is zo sinds de eeuwwisseling,en is dus niet te wijten aan de crisis van 2009.Op subsectoraal vlak zijn er uiteraard bedrijfstakken diebeter presteren dan andere. De plastiekverwerking, de‘machines en uitrusting’ en de ‘aardolieraffinage en kernenergie’doen het goed voor de creatie van zowel toegevoegdewaarde als werkgelegenheid. Aan de andere kantdoen de ‘textiel en confectie’ en het transportmaterieel hetop beide indicatoren relatief slechter dan gemiddeld in deindustrie.De Staten-Generaal voor de industrie van februari 2010pleitte resoluut voor een modernisering van deze sector.Door niches te kiezen kunnen de bedrijven een uniekepositie verwerven. Het drukken van de loonkosten is uiteraardbelangrijk, maar betekent niet alles in een wereldwaarin kennis, expertise en innovatie het verschil kunnenmaken. Belangrijk daarbij is dat deze elementen omgezetworden in toegevoegde waarde. Produceren alleen is nietgenoeg; het aanboren van nieuwe markten is evenzeereen vereiste (zie hoofdstuk ‘De open ondernemer’).RankingMetaalnijverheidPlastiekverwerkingMachines en uitrustingAardolieraffinage en kernenergieElektriciteit, gas en waterHoutindustrieBouwmaterialenVoeding en drankPapier en drukkerijenChemie en farmacieOverige industrieTransportmaterieelElektrische apparatenTextiel en confectie-20.000 -15.000 -10.000 -5.000 0 5.000De mate waarin landen competitief zijn wordt dikwijlsbecommentarieerd in de (gespecialiseerde) pers. Eén vande belangrijkste rankings is de World CompetitivenessScoreboard (WCS) van het IMD.De WCS gaat na in welke mate landen de omgevingscheppen waarin hun bedrijven concurrentieel zijn. Belgiëstaat in 2009 op de 22 ste plaats op 57 in deze ranglijst. In2006 stond ons land nog 26ste; sindsdien verbeterde deBelgische positie geleidelijk. Er zijn ook scores voor deelresultaten.België scoort het best voor de economischeprestaties (10 de plaats) en voor infrastructuur (15 de ). Deefficiëntie van het bedrijfsleven en van de overheid scorenminder hoog (23 ste en 37 ste ).De VS voeren – net als vorig jaar- de ranglijst aan. In vergelijkingmet de landen van de EU15 doet ons land hetmatig. De Scandinavische landen voeren de EU15-topaan, maar ook onze buurlanden Nederland en Duitslanddoen het beter. Het Verenigd Koninkrijk staat 1 plaatsvoor België. De mediterrane landen presteren allemaalslechter. Opvallend in de rangschikking is de goede scorevan China (20 ste ), dat zijn positie voornamelijk dankt aande uitstekende economische prestaties.Nieuw is de stress test. Deze ranking gaat na welke landenhet best in staat zijn om de crisis te doorstaan en hunconcurrentiekracht te verbeteren in de nabije toekomst.België bevindt zich slechts op een 35 ste plaats op 57 landen.Het IMD zegt nochtans dat kleinere, export-georiënteerdelanden met een stabiel socio-economisch bestelover meer veerkracht beschikken. Denemarken voert dezeranglijst aan, en ook de andere Scandinavische landendoen het goed. In de top bevinden zich ook Nederland,Oostenrijk, en landen zoals Singapore, Qatar, Hong Kongen Zwitserland. De zwakke positie van België moet eenaandachtspunt zijn voor de beleidsmakers. Er zij vermelddat de VS in de stress test naar een 28ste plaats zakken,na Indië en China.1.40 CompetitiviteitsrankingScore op de World Competitiveness Scoreboard in 2009, van0 tot 100.DenemarkenZwedenFinlandNederlandLuxemburgDuitslandOostenrijkIerlandVerenigdKoninkrijkBelgiëFrankrijkPortugalSpanjeItaliëGriekenland0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Noot: wegens onvoldoende gegevens kan de score voor het Vlaamse Gewestniet berekend worden.Bron: IMD.macro-economische context 39