VRIND 2010 - Vlaanderen.be

algemeen referentiekadermacro-economische1.2 contextIn dit deel komt de welvaart aan bod. De samenstellingvan het bbp/hoofd en de economische groei zijn essentiëleparameters voor de macro-economische situering. Definancieel-economische crisis heeft een ernstige impactop de economie en wordt daarom apart behandeld. Eenderde luik gaat over de sectorale samenstelling en demate waarin die groeibevorderend werkt. Vervolgens iser specifiek aandacht voor de industrie, omdat deze sectorrelatief zwaar getroffen is door de crisis. Tot slot is ereen korte bespreking van de Belgische competitiviteitsranking.WelvaartHet bbp per inwoner meet de welvaart en is een kernvariabelein de macro-economie. Een opsplitsing in dearbeidsproductiviteit, de werkgelegenheidsgraad en hetaandeel van de bevolking op beroepsactieve leeftijd geeftinzicht in de totstandkoming van de welvaart.In 2009 bedraagt het bbp 27.200 euro koopkrachtpariteiten(kkp) per inwoner. Dat is 15% hoger dan het EU27gemiddelde. In vergelijking met de 27 EU-landen prijkthet Vlaamse Gewest daarmee op een 9 de plaats. Van onzebuurlanden doen Luxemburg, Nederland en Duitslandhet beter. Luxemburg scoort uitstekend, maar dat heeft1.29 Ongelijkheid welvaartVariatiecoëfficiënt van het bbp per inwoner (in euro kkp) voorde landen van de EU27, van 1999 tot 2009, in %.353025201510501999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Noot: een afname van de variatiecoëfficiënt duidt op een minder ongelijkespreiding van het bbp per inwoner tussen de 27 EU landen.Bron: Eurostat, bewerking SVR.te maken met de administratieve en financiële activiteitenin het Groothertogdom. Verder in de top staan Ierland,Oostenrijk, Denemarken en Zweden. De Ierse economiekende een snelle opgang de laatste decennia, maar is vrijzwaar getroffen door de financieel-economische crisis(zie verder). België scoort ongeveer even hoog als hetVlaamse Gewest. Het Waalse Gewest zit 17% onder hetEU27-gemiddelde. Het Brusselse Hoofdstedelijke Gewestdoet het fors beter (+119%), om dezelfde reden danLuxemburg.In 1999 presteerde het Vlaamse Gewest nog 22% hogerdan gemiddeld in de EU27. De opgang van de nieuweEU-lidstaten maakt dat de verschillen in bbp per inwonerteruglopen tussen de landen van de Europese Unie.Als het bbp per inwoner gecorrigeerd wordt voor pendelbewegingentussen de gewesten, dan zou het 29.600euro per inwoner bedragen in het Vlaamse Gewest. Datis dan 26% hoger dan het EU27-gemiddelde. In dit gevalzouden enkel Luxemburg, Ierland en Nederland een hogerresultaat neerzetten. Zo een correctie is zinvol omdathet Vlaamse Gewest geen hoofdstad telt op het grondgebied,terwijl Brussel deze taken toch ook uitoefent voorhet Vlaamse Gewest. Een vergelijking met landen is daarommoeilijk. In hoofdsteden gebeuren immers typischeactiviteiten zoals administratieve en bancaire taken metveel toegevoegde waarde.Het bbp per inwoner bestaat uit drie componenten: dearbeidsproductiviteit, de werkgelegenheidsgraad en hetaandeel van de bevolking op beroepsactieve leeftijd.In 2009 is de arbeidsproductiviteit 65.700 euro kkpgroot, of 24% meer dan het gemiddelde voor de EU27.Een hoge arbeidsproductiviteit is kenmerkend voor deVlaamse economie. Dat is zo gegroeid omdat de relatiefhoge loonkost Vlaamse bedrijven ertoe noopte te investerenin kapitaalintensieve productiewijzen en zuinig metarbeid om te springen. Bij correctie voor pendel is deVlaamse arbeidsproductiviteit 27% hoger dan dit van deEU27.De werkgelegenheidsgraad bedraagt 62,7% anno 2009.Hier scoort het Vlaamse Gewest minder goed: 3,4 procentpuntenonder het EU27-gemiddelde. De meeste oudeEU15-landen doen het beter. Maar de nabijheid van hetBrusselse Hoofdstedelijke Gewest als tewerkstellingspoolverklaart veel. Mocht men corrigeren voor pendelbewe-macro-economische context 33