Resultaten Financieel inzicht van Nederlanders - Wijzer in geldzaken

More documents

Recommendations

Info

22 • Financieel inzicht van NederlandersFactorscores ‘zekerheid’cumulatief percentage100%80%60%40%20%Factorscores ‘betrokkenheid/moeite doen’cumulatief percentage100%80%60%40%20%0%2% 3% 9% 25% 49% 73% 89% 98% 100%0%1% 15% 28% 46% 69% 87% 96% 99% 100%
Resultaten van een publieksonderzoek • 23Tabel 2.5 Resultaten factoranalyse spijtComponentKunt u aangeven in hoeverre u het met de onderstaande stellingen eens bent?Vermijden vanspijt overgemaakte keuzeSpijt over nietgemaaktekeuze1 Als ik een financiële keuze heb gemaakt, denk ik niet meer na over de alternatieven.89die ik niet gekozen heb2 Als ik eenmaal een financieel besluit heb genomen, kijk ik niet meer terug .883 Ik voel mij slecht als ik er later achter kom dat een andere financiële keuze een beter.84resultaat zou hebben opgeleverd4 Ik denk vaak terug aan financiële kansen die ik heb laten schieten .80Percentage verklaarde variantie 40% 35%Cronbach’s alfa .76 .55Vermijden van spijt over gemaakte keuze: Personen die hoog opdeze factor scoren zoeken als ze een keuze hebben gemaakt, nietmeer naar informatie, mogelijk omdat ze anders spijt zoudenkunnen krijgen over de door hen gemaakte keuze spijt doorcommissie).Spijt over niet-gemaakte keuze: Mensen die hoog op deze factorscoren, hebben veel spijt als blijkt dat niet-gekozen alternatievenbeter zouden zijn geweest (spijt door omissie).Belangrijkste uitkomsten van vragen over spijt25 Procent zegt dan ook niet meer na te denken over alternatievenna een gemaakte keuze, 23 procent kijkt niet meer terug naeen eenmaal genomen besluit (score ‘5’ op de 5-puntsschaal).Eén van de vragen die gesteld is betreft de financiële kansen diemen in het verleden heeft laten schieten. Aan deze gemistekansen denkt 38 procent van de respondenten nog vaak terug.Figuur 2.11 laat een sterk afvlakkende verdeling zien.De antwoordcategorieën aan de hoge kant van de verdeling van‘Vermijden van spijt over een gemaakte keuze’ zijn groot, vandaardat er weinig extreme scores voorkomen. Figuur 2.12 toont eentamelijk goede spreiding over de factor ‘Spijt over niet-gemaaktekeuze’.Spijt kan bijdragen aan een leerproces om een verkeerde beslissingniet meer te nemen en beter op te letten bij een beslissing.Toch kan het zo zijn dat op het moment van de beslissing niet alleinformatie voorhanden was om een juiste beslissing te nemen endat pas na de komst van nieuwe informatie duidelijk werd dat debeslissing onjuist was. Sterke vormen van spijt leiden tot ‘counterfactualthinking’ (“Wat zou er gebeurd zijn als ...”) en tot stress.Factorscores ‘vermijden van spijt over gemaakte keuze’cumulatief percentage100%Factorscores ‘spijt over niet-gemaakte keuze’cumulatief percentage100%80%80%60%60%40%40%20%20%0%2% 5% 14% 26% 47% 70% 87% 99% 100%0%1% 6% 18% 31% 47% 70% 83% 93% 98% 100%
Page 1 and 2: ResultatenFinancieel inzichtvan Ned
Page 3: Resultaten van een publieksonderzoe
Page 6 and 7: • Financieel inzicht van Nederlan
Page 8 and 9: • Financieel inzicht van Nederlan
Page 10 and 11: 10 • Financieel inzicht van Neder
Page 12: 12 • Financieel inzicht van Neder
Page 15 and 16: Resultaten van een publieksonderzoe
Page 21: Resultaten van een publieksonderzoe
Page 73 and 74:
Resultaten van een publieksonderzoe
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
show all

Resultaten Financieel inzicht van Nederlanders - Wijzer in geldzaken

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?