Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman
Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman
ConclusiesHoe hoger de geschatte schade, hoe langer de discussie over de aansprakelijkheidduurt.De enquêteresultaten laten een lineair verband zien tussen de geschatte schade ende duur van de discussie over de aansprakelijkheid. ‘Kleinere’ schades (< € 5.000,-- )zijn in eenderde van de gevallen binnen het jaar afgewikkeld; 4,5% is na drie jaar nogniet afgerond. Schades boven de ton zijn in 23,5% van de gevallen binnen het jaarafgewikkeld, terwijl ruim 50% na drie jaar nog niet is afgerond.Medisch adviseursDe medisch adviseurs zijn een verlengstuk van hun opdrachtgever.Het aansprakelijkheidsconflict tussen de patiënt enerzijds en de hulpverlener c.q. dezorginstelling anderzijds is in de kern juridisch van aard. Beide partijen laten zich in ditjuridische conflict bijstaan, door een belangenbehartiger respectievelijk door de aansprakelijkheidsverzekeraar.Deze laten zich op hun beurt adviseren door een medischadviseur. Uit de dossierstudies blijkt dat de medische adviezen vrijwel altijd op hetjuridische belang van de opdrachtgever aansluiten.Onafhankelijke medisch deskundigenDe onafhankelijke medische deskundige doet niet waar hij voor wordt ingehuurd,namelijk een einde maken aan de discussie.De onafhankelijke externe medisch deskundige vervult een belangrijke rol in medischeaansprakelijkheidszaken. Zijn bevindingen staan gelijk aan een bindend advies overde medische aspecten van de aansprakelijkheidszaak, en bepalen daarmee voor eenbelangrijk deel de uitkomst van de zaak. Dit betekent dat er hoge eisen gesteld moetenworden aan de totstandkoming van zijn oordeel, en aan de inhoudelijke kwaliteitdaarvan. In de praktijk blijkt echter vaak dat de ene medisch deskundige de andereniet is; het lijkt wel of er voor elk gewenst oordeel een medisch deskundige is te vinden.De medisch deskundigen dragen daardoor niet bij aan een oplossing van hetjuridische conflict terwijl dat wel hun taak is.Uit de enquête en ook uit het dossieronderzoek kwam naar voren dat voor de patiëntniet duidelijk is welke functie en taken een medisch deskundige heeft ten opzichte vande medisch adviseurs.56
ConclusiesRechterHet verschil in expertise tussen advocaat en rechter op het gebied vanmedische aansprakelijkheid is soms groot.In de advocatuur heeft zowel van de kant van de patiënt als van de kant van de medischeaansprakelijkheidsverzekeraar verregaande specialisatie plaatsgevonden. Derechterlijke macht blijft hierbij achter. Dit verschil ondergraaft de positie van de rechterals ultieme geschillenbeslechter in medische aansprakelijkheidszaken.Door zich alleen te baseren op het oordeel van de advocaten kan rechtsongelijkheidin de hand worden gewerkt.MaatschappijDe maatschappelijke gevolgen van een medische fout zijn niet zichtbaar.De maatschappelijke kosten als gevolg van (vermeende) medische fouten kunnenaanzienlijk zijn. Tweederde van de respondenten meldt dat de (vermeende) fout gevolgenheeft gehad voor zijn of haar werk. Van hen geeft meer dan 40% aan na de(vermeende) fout een arbeidsongeschiktheidsuitkering te hebben ontvangen. Ookwas er aanvullende medische zorg nodig in de vorm van operaties en/of revalidatie.Dit aspect is door Stichting De Ombudsman niet verder onderzocht.57
- Page 5 and 6: VoorwoordGelukkig kunnen de meeste
- Page 7 and 8: Voorwoordpatiëntvriendelijke oplos
- Page 9 and 10: 1. Inleiding1.1 Medische foutenStic
- Page 11 and 12: Inleiding(2) Het verlangen naar een
- Page 13 and 14: 2. Het onderzoek2.1 InleidingOp 10
- Page 15 and 16: Het onderzoekTevreden klanten voele
- Page 17 and 18: Klachtwegen na een (veronderstelde)
- Page 19 and 20: Klachtwegen na een (veronderstelde)
- Page 21 and 22: Klachtwegen na een (veronderstelde)
- Page 23 and 24: Klachtwegen na een (veronderstelde)
- Page 25 and 26: De aansprakelijkstelling: de juridi
- Page 27 and 28: De aansprakelijkstelling: de juridi
- Page 29 and 30: 5. De beleving van de patiënt: de
- Page 31 and 32: De beleving van de patiënt: de enq
- Page 33 and 34: De beleving van de patiënt: de enq
- Page 35 and 36: De beleving van de patiënt: de enq
- Page 37 and 38: De beleving van de patiënt: de enq
- Page 39 and 40: De beleving van de patiënt: de enq
- Page 41 and 42: De beleving van de patiënt: de enq
- Page 43 and 44: 6. De aansprakelijkheid: de diverse
- Page 45 and 46: De aansprakelijkheid: de diverse be
- Page 47 and 48: De aansprakelijkheid: de diverse be
- Page 49 and 50: De aansprakelijkheid: de diverse be
- Page 51 and 52: De aansprakelijkheid: de diverse be
- Page 53 and 54: 7. ConclusiesDe belangrijkste bevin
- Page 55: ConclusiesBelangenbehartigerDe bela
- Page 59 and 60: De aanbevelingen3. In de opleiding
- Page 61 and 62: De aanbevelingen10. De bevoegdheid
- Page 63 and 64: LiteratuurlijstBoeken:• H. Kuijer
- Page 65 and 66: ColofonDeelnemers expertmeetingUniv
ConclusiesRechterHet verschil <strong>in</strong> expertise tussen advocaat en rechter op het gebied van<strong>medische</strong> aansprakelijkheid is soms groot.In <strong>de</strong> advocatuur heeft zowel van <strong>de</strong> kant van <strong>de</strong> patiënt als van <strong>de</strong> kant van <strong>de</strong> <strong>medische</strong>aansprakelijkheidsverzekeraar verregaan<strong>de</strong> specialisatie plaatsgevon<strong>de</strong>n. <strong>De</strong>rechterlijke macht blijft hierbij achter. Dit verschil on<strong>de</strong>rgraaft <strong>de</strong> positie van <strong>de</strong> rechterals ultieme geschillenbeslechter <strong>in</strong> <strong>medische</strong> aansprakelijkheidszaken.Door zich alleen te baseren op het oor<strong>de</strong>el van <strong>de</strong> advocaten kan rechtsongelijkheid<strong>in</strong> <strong>de</strong> hand wor<strong>de</strong>n gewerkt.Maatschappij<strong>De</strong> maatschappelijke gevolgen van een <strong>medische</strong> fout zijn niet zichtbaar.<strong>De</strong> maatschappelijke kosten als gevolg van (vermeen<strong>de</strong>) <strong>medische</strong> fouten kunnenaanzienlijk zijn. Twee<strong>de</strong>r<strong>de</strong> van <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nten meldt dat <strong>de</strong> (vermeen<strong>de</strong>) fout gevolgenheeft gehad voor zijn of haar werk. Van hen geeft meer dan 40% aan na <strong>de</strong>(vermeen<strong>de</strong>) fout een arbeidsongeschiktheidsuitker<strong>in</strong>g te hebben ontvangen. Ookwas er aanvullen<strong>de</strong> <strong>medische</strong> zorg nodig <strong>in</strong> <strong>de</strong> vorm van operaties en/of revalidatie.Dit aspect is door Sticht<strong>in</strong>g <strong>De</strong> <strong>Ombudsman</strong> niet ver<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzocht.57
Change language